Чмырев Анатолий Александрович

Дело № 2-328/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2015 года. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевырева О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чмырева А.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Горбункова В.А. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Чмырева А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, и согласно Заключению о результатах исследования в области автотовароведческой экспертизы транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., составленного ООО «Экспертное учреждение «Союзэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Горбункова В.А., который своими действиями нарушил требования п.9.10 Правил Дорожного Движения РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. По данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» - истцу было выплачено <данные изъяты>. Оплаченная страховой компанией сумма ущерба не покрывает все расходы на производство восстан...

...овительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № пострадавшего в результате данного ДТП, так как сумма ущерба составляет <данные изъяты>. согласно Заключению о результатах исследования в области автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., недоплата составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Просил взыскать с филиал ООО «Росгосстрах» в пользу истца рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа в сумме <данные изъяты>, величину дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>., неустойку за нарушение срока исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в сумме <данные изъяты>., стоимость услуг по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> стоимость услуг за составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>., а также штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольной порядке удовлетворения требований потребителя.

Ранее представитель истца предоставил уточненное исковое заявление, согласно которого просил взыскать с филиал ООО «Росгосстрах» в пользу истца рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа в <данные изъяты>., величину дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> неустойку за нарушение срока исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в сумме <данные изъяты>., стоимость услуг по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> стоимость услуг за составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> а также штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольной порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - Мирошниченко Е.А.., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, а именно в связи с осуществлением ответчиком истцу выплаты суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг досудебного оценщика в размере <данные изъяты>, общая сумма выплаты составила <данные изъяты>, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязанности по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, величину дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: оформление доверенности <данные изъяты>, услуги представителя <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменное заявление о том, что истцу в добровольном порядке произведена выплата суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг досудебного оценщика в размере <данные изъяты>, общая сумма выплаты составила <данные изъяты>, оплата данной суммы подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ просил уменьшить расходы на оплату представителя истца до <данные изъяты>, в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер заявленной неустойки до 5000 рублей, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из содержания п. 1 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ и ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности не только самого страхователя, но и иного лица, на которое такая обязанность может быть возложена.

Пункт 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержит понятия, используемые в регулировании правоотношений по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В нем указано, что "владелец транспортного средства" - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством при исполнении своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

«потерпевший» - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

«страховщик» - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Горбункова В.А. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Чмырева А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении Горбунков В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 1 КРФоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность Горбункова В.А. застрахована в СОАО «Военно - страховая компания» страховой полис №, гражданская ответственность Чмырева А.А. застрахована в ООО "Росгосстрах" страховой полис №

Чмырев А.А. обратился к страховщику ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения по обязательствам из договора об ОСАГО, страховщик по результатам рассмотрения заявления выплатил истцу <данные изъяты>

Полагая, что страховая выплата не соответствует фактическому размеру причиненного ущерба, истец самостоятельно обратился к оценщику, для определения размера причиненного ущерба поврежденного транспортного средства. На основании его заключения истец обратился в суд с иском.

Согласно экспертного заключению № от ДД.ММ.ГГГГг., составленного ООО «Экспертное учреждение «Союзэкспертиза» представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца - с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>.

Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ООО "Росгосстрах" по данному делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа и без учета износа по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., исходя из среднерыночных цен в <адрес>, проведение которой поручено ООО «СЭУ «Кит-Эксперт».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Судебно-экспертного учреждения «Кит-эксперт» стоимость ущерба автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО "Росгосстрах" произведена выплата страхового возмещения в размере, с учетом ранее выплаченной суммы <данные изъяты>(страховщиком выплачена сумма восстановительного ремонта транспортного с учетом износа в размере указанном в экспертном заключении представленным истцом), а так же компенсация расходов на оплату услуг досудебного оценщика в размере <данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком ООО "Росгосстрах" не ставился вопрос об определении, величины утраты товарной стоимости <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в данной части судом принято экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГг., составленное ООО «Экспертное учреждение «Союзэкспертиза», согласно которого величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На основании определения Верховного Суда РФ от 28.07.2011 г. № КАС11-382, расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть исходя из 120 000 руб.

Согласно обзору Верховного Суда РФ за 3-й квартал 20123 г., утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012 г., неустойка взыскивается не только в случае задержки выплаты по ОСАГО, но и при неправомерном отказе в выплате или ее занижении, при этом в случае неправомерного отказа и занижения выплат неустойка должна начисляться со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Как усматривается из представленных документов, истец предоставил ответчику ООО "Росгосстрах" документы на основании которых страховщиком произведена выплата в размере <данные изъяты> В процессе рассмотрения дела ответчик ООО "Росгосстрах" согласившись с экспертным заключением ООО «Судебно-экспертного учреждения «Кит-эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительных работ, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта транспортного средства исполнило свою обязанность по прямому возмещению убытков и ДД.ММ.ГГГГ выплатило денежные средства истцу в полном объеме в сумме <данные изъяты>

Истцом представлен расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет: <данные изъяты>., суд соглашается с данным расчетом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В данном случае у суда нет оснований для снижения неустойки, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

К требованиям, вытекающим из договора страхования, в том числе договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При нарушении прав истца, несомненно, он испытывал внутренние волнения, т. е. истцу ответчиком причинен моральный вред, а вина за это возлагается на ответчика.

При данных обстоятельствах, суд полагает справедливым и соразмерным взыскание в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., отказав в удовлетворении остальной части его иска, о взыскании компенсации морального вреда, за несоразмерностью требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом имущественного страхования, поэтому с учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17), об ответственности за нарушение прав потребителей в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении морального вреда (статья 15).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая приведенные нормы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что интересы Чмырева А.А. представлял в судебных заседаниях Мирошниченко Е.А., что согласно представленной доверенности зарегистрированной в реестре № №, Чмырев А.А. оформил нотариальную доверенности на имя Зотова В.В. с правом передоверия полномочий другим лицам, за составление которой истец заплатил <данные изъяты>

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец за оказание юридических услуг заплатил <данные изъяты>

Таким образом, учитывая характер и сложность спора, длительность его рассмотрения и объема оказанной юридической помощи представителем Мирошниченко Е.А., фактического участия представителя истца, а также с учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чмырева А.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Чмырева А.А. неустойку за нарушение срока исполнения обязанности по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., величину дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО "Росгосстрах" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 апреля 2015г.

Судья О.Б.Шевырева