Чобанов Полад Зейдулла оглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» декабря 2019г. <адрес>

Председатель Магарамкентского районного суда Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>-ского района РД дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Зейдулла оглы, 19.07.1974года рождения, гражданина Азербайджанской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Кюнашли, <адрес>,

по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни должностным лицом ОСТП т/поста проведен таможенный контроль товаров, перемещаемых на таможенную территорию ЕАЭС ФИО1, следовавшим из Азербайджанской республики в Российскую Федерацию.

В ходе таможенного контроля на участке совершения таможенных операций, пешеходного перехода «въезд в РФ» у ФИО1 в ручной клади обнаружен товар народного потребления-табачные изделия.

В результате проведенного осмотра и последующего таможенного досмотра сопровождаемого багажа ФИО1 должностным лицом ОСТП т\поста в картонной коробке обнаружен однородный товар: табачные изделия-сигареты с фильтрами марки «KING», иностранного производства, в количестве 8 блоков, общим весом(брутто) 2,0кг., перемещенный через таможенную границу ЕАЭС без письменного таможенного декларирования, ввозимый из Азербайджана в РФ в коммерческих целях и подлежащий обязательному письменному декларированию.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости Дагестанской таможни от 05.09.2019г. № таможенная стоимость изъятого товара составила 6560 ру...

...блей.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотрен-ное ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель Дагестанской таможни – уполномоченный по особо важ-ным делам отдела административных расследований ФИО3 просит суд признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и конфисковать предметы административного правонарушения.

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суд неизвестил. В связи с тем, что в материалах административного дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела без его участия (л.д.45), дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя Дагестанской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предус-мотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономи-ческого союза товары подлежат таможенному декларированию при их поме-щении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса.

Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (п. 7 ст. 2 ТК Союза).

Статьей 3 Соглашения между Правительством РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу тамо-женного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпус-ком» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через тамо-женную границу, к товарам для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни должностным лицом ОСТП т/поста проведен таможенный контроль товаров, перемещаемых на таможенную территорию ЕАЭС ФИО1, следовавшим из Азербайджанской республики в Российскую Федерацию.

В ходе таможенного контроля на участке совершения таможенных операций, пешеходного перехода «въезд в РФ» у ФИО1 в ручной клади обнаружен товар народного потребления-табачные изделия.

В результате проведенного осмотра и последующего таможенного досмотра сопровождаемого багажа ФИО1 должностным лицом ОСТП т\поста в картонной коробке обнаружен однородный товар: табачные изделия-сигареты с фильтрами марки «KING», иностранного производства, в количестве 8 блоков, общим весом(брутто) 2,0кг., перемещенный через таможенную границу ЕАЭС без письменного таможенного декларирования, ввозимый из Азербайджана в РФ в коммерческих целях и подлежащий обязательному письменному декларированию.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости Дагестанской таможни от 05.09.2019г. № таможенная стоимость изъятого товара составила 6560 рублей.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свиде-тельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию в письменном виде, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу таможенного союза товар, что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказа-тельствами:

-актом таможенного досмотра №/Ф000098 от 28.08.2019г.;

-протоколом опроса ФИО1, который подтвердил факт перемещения им через таможенную границу Евразийского экономического союза незадекларированных товаров народного потребления;

-протоколом об административном правонарушении от 27.09.2019г.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совер-шенного им административного правонарушения, его личность, имущест-венное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие администра-тивную ответственность.

ФИО1 вину свою признал, раскаялся, что суд признает смягчающи-ми его ответственность обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, не установ-лены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Зейдулла оглы признать виновным в совершении адми-нистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства товаров, явившихся предметом административного правонарушения: табачные изделия-сигареты с фильтрами марки «KING», иностранного производства, в количестве 8 блоков, общим весом(брутто) 2,0кг., хранящиеся на складе вре-менного хранения Тагиркент-Казмалярского таможенного поста Дагестан-ской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель

Магарамкентского районного суда Исмаилова Э.А.

Республики Дагестан

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2014 г. с. Магарамкент

Судья Магарамкентского районного суда РД Агабалаева Р.С.

При секретаре Таджибовой Г.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чобанова ФИО6 об оспаривании решения и действий должностных лиц таможенного поста МАПП Тагиркент-казмаляр Дагестанской таможни.

У С Т А Н О В И Л :

Чобанов П.З. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения и действий должностных лиц таможенного поста МАПП Тагиркент-казмаляр Дагестанской таможни, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при пересечении границы в пункте пропуска Тагиркент-Казмаляр он ввозил в Республику Дагестан из Азербайджанской Республики товар –<данные изъяты>

При прохождении таможенного контроля должностные лица таможни заявили ему, что данный товар является коммерческим и подлежит декларированию и обложению таможенными пошлинами. Они отказались пропустить его на территорию РФ без уплаты платежей. Указанный товар у него был изъят и помещен на склад таможни. Это решение и действия должностных лиц таможни считает неправомерными, нарушающими его права на перемещение товаров через государственную границу, так как без оплаты пошлины он имеет право провозить в РФ до 50 кг. товара.

Просит суд признать решение и действия должностных лиц таможни незаконными и обязать выпустить его товар.

Заявитель Чобанов П.З. в судебном заседании поддержал заявление по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика Алибавматов М.Г. выступающий по доверенности требования заявителя не признал и пояснил, что таможенный орган правомочен определить стоимостные, количественные и весовые нормы товаров перемещаемых для личного пользования с освобождением от уплаты таможен...

...ных платежей. В данном случае товар, перемещаемый заявителем, учитывая однородность и количество перемещаемого товара, является коммерческим.. Считает решение должностных лиц таможенного поста обоснованным и законным, просит суд отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав заявителя, пояснения представителя Дагестанской таможни, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Согласно Приложения 3 к Соглашению «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» следует, что товары для личного пользования, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг., подлежат перемещению через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В данном случае действия таможенного органа, о признании товара перемещаемого заявителем коммерческим и взыскании таможенных пошлин за его перемещение через таможенную границу, являются правомерными, так как согласно вышеуказанного Соглашения, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из характера и количества товаров, частоты перемещения физического лица и перемещения им товаров через таможенную границу.

В судебном заседании установлено, что приобретенный товар заявителем приобретен для реализации и получения выгоды, то есть товар является коммерческим. Данный факт, также не отрицал сам Чобанов П.З. в судебном заседании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действительно перевозимый заявителем товар, с учетом его количества и однородности, является коммерческим и подлежит обложению таможенной пошлиной и суд считает заявление подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 и 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Чобанова ФИО8 о признании решения и действий должностных лиц таможенного поста МАПП Тагиркент-казмаляр Дагестанской таможни незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующая : Р.С. Агабалаева