Чоботько Вадим Олегович

Гражданское дело № 2-1378/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 14 декабря 2015 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чубченко И.В., при секретаре Медведевой В.А., с участием ответчика Чоботько В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Чоботько В.О. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Чоботько В.О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Чоботько В.О. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 21,65 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно гасить часть основного долга и проценты согласно графику платежей к кредитному договору. С момента получения кредита Чоботько В.О. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства. В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 19.06.2015г. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данн...

...ые изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чоботько В.О. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Что подтверждается заявлением от 14.12.2015г.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем разъяснено ответчику.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия от ответчика признания иска и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Чоботько В.О. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Чоботько В.О..

Взыскать с Чоботько В.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, а всего 272191 (двести семьдесят две тысячи сто девяносто один рубль) 88 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья Чубченко И.В.