Чойдонов Виктор Вячеславович

Дело № 2-178/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Желдорреммаш" в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода-филиала АО "Желдорреммаш" к Чойдонову Виктору Вячеславовичу о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО "Желдорреммаш" в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода-филиала АО "Желдорреммаш" просит взыскать с Чойдонова В.В. сумму задолженности по ученическому договору, заключенному между сторонами 15.09.2016г. № 37/2015у в размере 8 453,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № 37/2016у, по условиям которого, истец обязался направить ответчика (ученика, ищущего работу) на профессиональную подготовку, а ответчик пройти обучение по профессии токарь; по окончанию обучения заключить с истцом трудовой договор и отработать на заводе не менее двух лет по данной профессии. Срок ученичества составил 3 месяца с 19.09.2016г. по 18.12.2016г. За это время оплата осуществлялась в пределах минимального размера оплаты труда по Республике Бурятия. За время ученичества ответчику была начислена стипендия в размере 29 045,46 руб. Ответчик прошел обучение в полном объеме, принят на работу токарем 2-го разряда участка механообработки 1 группы цеха металлоконструкций 2 группы (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ.). На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уволен ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения срока трудового договора (<данные изъяты> ТК РФ). При этом, ответчи...

...к частично возместил истцу затраты, понесенные истцом на обучение работника. Задолженность составила 8 453,24руб. 26.07.2017г. между сторонами заключено соглашение, по условиям которого, ответчик обязался возместить оставшуюся сумму расходов частями, т.е. с рассрочкой платежа в течение 4-х месяцев, начиная с августа 2017г. Ответчиком обязательства не исполнены.

Представитель истца по доверенности Шивкова Н.Ю. в суд не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Чойдонов В.В. в судебное заседание не явился. Извещен о времени, месте судебного разбирательства надлежаще. Причина неявки в суд не известна. Ранее в суде исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что 15.09.2016г. между сторонами был заключен ученический договор № 37/2016у, по условиям которого, истец обязался направить ответчика на профессиональную подготовку, а ответчик пройти обучение по профессии токарь, по окончанию обучения заключить с истцом трудовой договор и отработать на заводе не менее двух лет по данной профессии.

Истцом обязательства по договору исполнены.

Ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут до истечения оговоренного срока. В связи с чем, ответчик обязан возместить истцу затраты, понесенные при обучении ответчика. Частично сумма понесенных затрат ответчиком погашена, задолженность составляет 8 453,24 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчик с ним согласен, расчет не оспаривался в суде. Суд полагает возможным принять его, как обоснованный.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Желдорреммаш" в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода-филиала АО "Желдорреммаш" к Чойдонову Виктору Вячеславовичу о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с Чойдонова Виктора Вячеславовича в пользу АО "Желдорреммаш" в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода-филиала АО "Желдорреммаш" задолженность по ученическому договору № 37/2016у от 15.09.2016г. в размере 8 453,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.

Дело № 2 а – 487 / 2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

03 июня 2019 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Мижитовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Желдорреммаш» в лице филиала – Улан – Удэнского локомотивовагоноремонтного завода к судебному приставу – исполнителю Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Ханхасаеву А.К. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В Иволгинский районный суд Республики Бурятия поступило административное исковое заявление АО «Желдорреммаш» в лице филиала – Улан – Удэнского локомотивовагоноремонтного завода к судебному приставу – исполнителю Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Ханахасаеву А.К. Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Иволгинского РОСП УФССП РФ по РБ Ханхасаева А.К. по исполнительному производству № – ИП, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника и самого должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Представитель административного истца АО «Желдорреммаш» в лице филиала - Улан – Удэнского локомотивовагоноремонтного завода в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель административного истца Тихонов С.А., направил в суд ходатайство, в котором просит прекратить производство по а...

...дминистративному делу в связи с отказом от административного искового заявления. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст.157 КАС РФ, административному истцу понятны.

Административный ответчик, судебный пристав – исполнитель Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Ханхасаев А.К. возражений против прекращения дела в связи с отказом от административного иска не имеет.

Представитель Управления ФССП России по Республике Бурятия, Чойдонов В.В. на судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Рассмотрев ходатайство административного истца, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив ходатайство представителя административного истца, суд находит, что отказ от административного иска в силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен административным истцом добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства административного истца, а также каких-либо нарушений, в случае принятия указанного отказа судом, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца АО «Желдорреммаш» в лице филиала - Улан – Удэнского локомотивовагоноремонтного завода.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «Желдорреммаш» в лице филиала Улан – Удэнского локомотивовагоноремонтного завода к судебному приставу – исполнителю Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Ханхасаеву А.К., о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст.195 ч.1 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Иволгинского районного

суда Республики Бурятия Т.А. Балачук