Чокаева Валерий Дорджиевич
Дело 2а-2055/2016 ~ М-1953/2016
В отношении Чокаевой В.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-2055/2016 ~ М-1953/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Савельевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чокаевой В.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чокаевой В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а–2055/2016
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
23 мая 2016 года г.Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,
при секретаре Лиджиевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к Чокаеву В. Д. о взыскании налогов и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Элисте (далее ИФНС по г.Элисте) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Чокаев В.Д. (далее – налогоплательщик) является плательщиком земельного налога с физических лиц в границах городских округов, транспортного налога с физических лиц, имеет в собственности: земельные участки, предоставленные для жилищного строительства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, соответственно, транспорт – <данные изъяты>. Данному налогоплательщику инспекцией было направлено уведомление на уплату сумм задолженности от ххх №, в котором предлагалось добровольно уплатить налоги. Однако задолженность не погашена, в связи с чем Чокаеву В.Д. направлено требование об уплате налога и пени от ххх № транспортный налог с физических лиц в сумме ххх, пени по т транспортному налогу в сумме ххх; земельный налог с физических лиц в границах городских округов в сумме ххх, пени по земельному налогу в сумме ххх., в котором налогоплательщику предлагалось уплатить земельный налог и пени на земельный налог, транспортный налог и пени на земельный налог. По настоящее время указанные требования ответчиком не исполнены. Просят взыскать с Чокаева В.Д. ИНН № задолженность по транспортному налогу с физи...
Показать ещё...ческих лиц в сумме ххх. (КБК №), пени по транспортному налогу в сумме ххх. (КБК №), земельный налог с физических лиц в границах городских округов (КБК №) в сумме ххх. (КБК №), пени по земельному налогу в сумме ххх. (КБК №), всего в сумме ххх.
Представитель административного истца, административный ответчик Чокаев В.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ не явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 НК РФ).
Решением Элистинского городского собрания от 25 августа 2005 г. № 10 (ред. от 17.09.2015 г.) «Об установлении ставок земельного налога, порядка и срока его уплаты» налоговая ставка по земельному налогу установлена в размере 0,3% в отношении земельный участков, занятых жилищным фондом или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения, в силу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и могут быть увеличены (уменьшены) по сравнению со ставками, предусмотренными в пункте 1 указанной статьи НК РФ, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок не применяется в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 л.с. включительно.
С 01 января 2003 г. до 01 января 2015 г. в соответствии со ст. 5 Закона РК «О транспортном налоге» от 25.12.2002 г. № 255-II-З ставка транспортного налога в Республике Калмыкия на автобусы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 200 л.с. (свыше 147,1 кВт) включительно составляла 43 руб.
Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 ст. 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. (ч. 3)
Как следует из материалов дела, административный ответчик является владельцем земельных участков предоставленных для жилищного строительства, кадастровые номера №, расположенных по адресу: <адрес>, соответственно; транспорта – <данные изъяты>. Налогоплательщик владеет указанным транспортным средством, задолженность по транспортному налогу у него образовалась за 8 месяцев 2014 г.
На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
ИФНС по г. Элиста Чокаеву В.Д. направлялось налоговое уведомление № от ххх, в котором предлагалось уплатить транспортный налог в сумме ххх; земельный налог на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, налоговой ставкой (кадастровая стоимость) ххх руб., налоговой ставкой 1,500; на сумму ххх; земельный налог на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, налоговой ставкой (кадастровая стоимость) ххх руб., налоговой ставкой 0,150, 7 месяцев владения; на сумму ххх. Налогоплательщик был обязан уплатить указанные налоги в срок не позднее ххх
В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2 ст. 75 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3 ст. 75 НК РФ).
Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки не была уплачена, налоговый орган в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислил пени.
В связи неуплатой земельного и транспортного налогов налогоплательщику направлялись требование № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ххх, в котором предложено погасить задолженность по земельному налогу в сумме ххх, пени на земельный налог в сумме ххх, и транспортному налогу в сумме ххх, пени на транспортный налог в размере ххх, всего на сумму ххх, в срок до ххх
Расчет пени по транспортному налогу ответчиком не оспорен и признается судом достоверным.
Из пункта 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.
В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Таким образом, поскольку требования истца об уплате земельного и транспортного налога основаны на законе, и как установлено в судебном заседании, ответчиком своевременно указанные налоги и пени не уплачены, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.
При таких обстоятельствах требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте о взыскании земельного и транспортного налогов и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ по административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Таким образом, с Чокаева В.Д. в доход бюджета г.Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к Чокаеву В. Д. о взыскании налогов и пени – удовлетворить.
Взыскать с Чокаева В. Д. ИНН №, родившегося ххх в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте задолженность земельному налогу с физических лиц в границах городских округов (КБК №) в размере ххх, пени по земельному налогу (КБК №) в размере ххх, по транспортному налогу с физических лиц (КБК №) в размере ххх, пени по транспортному налогу (КБК №) в размере ххх, всего в сумме ххх.
Получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Чокаева В. Д. в доход бюджета г.Элисты государственную пошлину в размере ххх.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Карвенова
Свернуть