Чолоян Амиран Князович

Дело №2-892/2021

УИД54RS0023-01-2021-001206-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года р.п.КоченевоКоченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующей судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области Перебериной Ю.А. к Чолоян А. К. об обращении взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области Переберина Ю.А. обратилась в суд с иском к Чолоян А.К. об обращении взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов, указав, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №№ИП, предметом исполнения является взыскание ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик уклоняется от погашения задолженности.

Поскольку Чолояну А.К. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№, на основании ст.69 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве», ст.278 Гражданского кодекса РФ, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Переберина Ю.А. в суд не явилась.

Взыскатель Ясинецкая Е.П. исковые требования поддержала, пояснив, что должник уклоняется ...

...от возмещения ущерба, причиненного прступлением.

Ответчик Чолоян А.К., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав взыскателя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда – ст.278 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по ИОИП УФССП по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №№ в отношении Чолоян А. К., предмет исполнения – взыскание ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Судом также установлено, что ответчику Чолоян А.К. принадлежит на праве собственностиз емельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет <данные изъяты> рубля (л.д.33).

Согласно выписке из ЕГРН Чолоян А.К. иные объекты недвижимости, помимо земельного участка, не принадлежат.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что в рамках исполнительного производства у ответчика имеется задолженность перед взыскателем, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, на который может быть обращено взыскание, размер долга соразмерен стоимости имущества, требование об обращении взыскания заявлено надлежащим лицом, следовательно, имеется необходимая совокупность условий для обращения взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, что влечет удовлетворение исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с Чолоян А.К. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области Перебериной Ю.А. удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на принадлежащее Чолоян А. К. на праве собственности имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№.

Взыскать с Чолоян А. К. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 14.09.2021 г.