Трубичин Иван Иванович
Дело 5-272/2017
В отношении Трубичина И.И. рассматривалось судебное дело № 5-272/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Шекснинском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Денисовой А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трубичиным И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
поселок Шексна 05 июня 2017 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе федерального судьи Денисовой А.В., рассмотрев административный материал в отношении Трубичина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, работает электромонтером по обслуживанию электрооборудования в ФГБУ «ЦТКУ» Минобороны России, о привлечении к ответственности по ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В Шекснинский районный суд поступил административный материал о совершении Трубичиным И.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП Российской Федерации.
Представленные документы в соответствии со статьей 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела, неполноты представленных материалов.
Представленных суду документов и материалов недостаточно для его рассмотрения по существу, так как в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трубичина И.И. по статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации указано, что со строительным ножом в руках в сторону ФИО2 направлялся Трубичин И.И., а ФИО2 с помощью листа шифера выбил нож из рук Трубичина И.И., однако из объяснений участников событий ФИО3, Трубичина И.И. следует, что с ножом из своего дома выходил ФИО2, а листом шифера от действий ФИО2 защищался Трубичин И.И. Таким образом, выводы, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Трубичина И.И. по статье 119 УК Российск...
Показать ещё...ой Федерации противоречат объяснениям, представленным в суд, и вызывают у суда сомнения как в достоверности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, так и протокола об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении с приложенными материалами дела подлежит возвращению в ОМВД по Шекснинскому району.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные материалы в отношении Трубичина И.И. в ОМВД России по Шекснинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.
Судья А.В.Денисова
Свернуть