Чолоян Лейла Мусаевна

Дело № 2-888/2024

23RS0008-01-2024-000695-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 15 марта 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Чолян Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Чолоян Л.М. о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся за период с 07.04.2019 г. по 10.09.2019 г. включительно, в размере 113 551,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 471,02 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. 13.11.2018 г. между клиентом Чолян Л.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 07.04.2019 г. по 10.09.2019 г. Заключительный счет был направлен ответчику 10.09.2019 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый №). 30.07.2020 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.07.2020 г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.07.2020 г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 113 551,13 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.07.2020 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, ...

...выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю, погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 113 551,13 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 23 ГПК РФ, ранее взыскатель обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа (л.д. 4).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик Чолоян Л.М., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 52-53).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 52-53), ответчик Чолоян Л.М. была своевременно уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Заявлению-Анкете, Личным данным, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Приказу №.01 от 24.09.2018 г., Общим условиям, 13.11.2018 г. между клиентом Чолян Л.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 рублей (л.д. 7-20).

Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность, однако Чолоян Л.М. не исполняла взятые на себя условия договора, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 113 551,13 руб. за период с 11.10.2017 г. по 30.07.2020 г., что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д. 6).

АО «Тинькофф Банк» 10.09.2019 г. направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 23).

Определением мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 13.05.2022 г. отменен судебный приказ №2-1986/19 от 15.11.2019 г. по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности с должника Чолоян Л.М. (л.д. 21-22).

30.07.2020 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Чолоян Л.М., что подтверждается Дополнительным соглашением к Генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.07.2020 г. (л.д. 33-44). АО «Тинькофф Банк» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 5).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору составляла: 113 551,13 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.07.2020 г. (л.д. 33), справкой о размере задолженности (л.д. 49) и расчетом/выпиской задолженности за период с 11.10.2017 г. по 30.07.2020 г. (л.д. 6). После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Чолоян Л.М. не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от 13.11.2018 г. и имеет задолженность в размере 113 551,13 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Чолоян Л.М. в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Чолоян Л.М. следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 471,02 руб., как документально подтвержденные (л.д. 45-46), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Чолян Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чолян Л.М., <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.11.2018 г., образовавшейся за период с 07.04.2019 г. по 10.09.2019 г. включительно, в размере 113 551,13 руб., также государственную пошлину в размере 3 471,02 руб., а всего взыскать 117 022 /сто семнадцать тысяч двадцать два/ рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 20.03.2024 года.

Судья А.С. Кириенко