Чоп Полина Степановна

Дело № 2-645/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» января 2013 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд РК

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Ешану Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению Чоп П.С. к МВД по РК о взыскании единовременного пособия, связанного с заболеванием при исполнении служебных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Чоп П.С. обратилась с иском к МВД по РК о взыскании единовременного пособия, связанного с заболеванием при исполнении служебных обязанностей.

Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от Чоп П.С. поступило заявление, в котором она просит суд принять отказ от исковых требований в полном объеме по иску к ответчику в связи с добровольным удовлетворением требований после предъявления иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, истцу известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИ...

...Л:

Принять отказ от исковых требований Чоп П.С. к МВД по РК о взыскании единовременного пособия, связанного с заболеванием при исполнении служебных обязанностей.

Прекратить производство по делу по иску Чоп П.С. к МВД по РК о взыскании единовременного пособия, связанного с заболеванием при исполнении служебных обязанностей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Дело № 2-645/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» января 2013 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд РК

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Ешану Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению Чоп П.С. к МВД по РК о взыскании единовременного пособия, связанного с заболеванием при исполнении служебных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Чоп П.С. обратилась с иском к МВД по РК о взыскании единовременного пособия, связанного с заболеванием при исполнении служебных обязанностей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании заявитель участия не принимает, представитель ответчика возражает против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы Чоп П.С. в Сыктывкарском городском суде по делу представлял адвокат Лодыгин И.Е. на основании ордера.

Лодыгин И.Е. принимал участие в судебных заседаниях ** ** ** года, ** ** ** года, составлял исковое заявление.

Согласно представленных документов, по квитанции от ** ** ** года Лодыгин И.Е. получил от истицы денежные средства в размере ... руб. за составление искового заявления, ** ** ** года – ... руб. за участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, исходя из требований разумности и мнения ответчика, заявление Чоп П.С. подлежит частичному удовлетворению, с МВД по РК следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с МВД по РК в пользу Чоп П.С. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья Г.Н. Маркова