Чоп Сергей Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иннокентьева А.А., единолично, при помощнике судьи Никифоровой Л.Р., с участием истца Р., представителя ответчика - адвоката Булатовой А.В., прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Драгомирецкого П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р. к Ч. о лишении права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы, полагающиеся как родителю военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р. обратилась в суд к ответчику Ч. с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что их с ответчиком сын Ч., ДД.ММ.ГГГГ погиб при прохождении военной службы по контракту на территории проведения специальной военной операции, в связи с чем, им как родителям положены компенсационные выплаты. Вместе с тем, после расторжения брака между сторонами в 1994 г., ответчик не участвовал в воспитании сына, не исполнял обязанности родителя, с сыном не общался, не содержал его, алименты не платил, не интересовался его здоровьем. В этой связи, истец просит лишить ответчика всех государственных, страховых выплат и единовременных пособий, полагающиеся после смерти сына, погибшего при исполнении воинского долга.

Представители заинтересованных лиц военного комиссариата Усть-Янского, Аллаиховского и Абыйского улусов Республики Саха (Якутия), военного комиссариата Республики Саха (Якутия), Министерство обороны Российской Федерации и акционерного общест...

...ва «СОГАЗ», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

В связи с отсутствием сведений о месте фактического нахождения ответчика Ч., надлежащим образом известить его о времени и месте судебного заседания не представилось возможным. Судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, возвратились в суд в связи с истечением срока их хранения. В этой связи, суд с учетом положений ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело с представителем ответчика адвоката Булатовой А.В., участвующей по назначению суда на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Булатова А.В. выразила несогласие с исковыми требованиями.

Прокурор Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Драгомирецкий П.И. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковое заявление.

Свидетели Д., Е., Б., С. и Р. в суде подтвердили доводы истца о том, что ответчик не занимался воспитанием сына Ч.

Суд, выслушав истца, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

Стороны Р. и Ч. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в брачных отношениях, в этот период, в ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Ч.

В 1994 г. брак между сторонами расторгнут, после чего истец в ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с другим лицом.

После расторжения брака между сторонами, ответчик участие в воспитании сына не принимал, не исполнял обязанности родителя, с сыном не общался, не содержал его, алименты не платил, не интересовался его здоровьем. Между ответчиком Ч. и его сыном Ч. фактических семейных отношений не было.

Ч. в брак не вступал, ДД.ММ.ГГГГ. погиб при выполнении боевой задачи в ходе ведения боевых действий в ..........

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления, поскольку имелись обстоятельства, которые могли бы служить основаниями к лишению ответчика родительских прав в отношении сына Ч.

Такие выводы суда основаны на следующих доказательствах: копия паспорта Р. №; свидетельство о расторжении брака ..........; справка отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республике Саха (Якутия) по Усть-Янскому улусу (району) № о заключении брака в ДД.ММ.ГГГГ между Р. и Ч. справка отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республике Саха (Якутия) по Усть-Янскому улусу (району) № об отсутствии факта государственной регистрации акта записи о заключении брака в отношении Ч. свидетельство о смерти Ч. №; свидетельство о рождении Ч. №; характеристика директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения .......... от 25 апреля 2025 г.; справка командира войсковой части № от 10 февраля 2025 г.; справка администрации городского поселения .......... от 21 апреля 2025 г.; справка отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республике Саха (Якутия) по Усть-Янскому улусу (району) № о смерти Ч,, письменное объяснение свидетеля Ж. от 15 мая 2025 г.; письменное объяснение свидетеля Р. от 15 мая 2025 г.; информационная справка директора муниципального бюджетного образовательного учреждения .......... от 14 мая 2025 г.; письменное объяснение свидетеля А. от 22 мая 2025 г.; показания свидетелей Д., Е., Б., С. и Р. в суде; копия листа из личного дела военнослужащего Ч.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд нашел их относимыми, допустимыми, достоверными в отдельности, а также достаточными и взаимно связанными в совокупности.

Фотографии, представленные истцом в судебном заседании, суд не учитывает при принятии решения в качестве доказательств, поскольку считает их не относящимися к рассматриваемому делу.

При принятии решения по рассматриваемому делу суд руководствуется следующими положениями закона (нормативных правовых актов).

Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и в ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей Организации объединенных наций 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В п. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе уклонения от выполнения обязанностей родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка, которое может выражаться в отсутствии заботы об его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Р. к Ч. о лишении права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы, полагающиеся как родителю военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, удовлетворить.

Лишить Ч., .......... права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы, полагающиеся как родителю военнослужащего Ч., .........., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2025 г.