Чопорова Светлана Игоревна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-379/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Жилсервис-Посад» к Панину Игорю Павловичу, Чопоровой Светлане Игоревне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «Жилсервис-Посад» обратилось в суд с иском к Панину И.П., Чопоровой С.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги солидарно в общей сумме 173 671 руб. 73 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в равных долях в общей сумме 4 673 руб. 45 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства:

Ответчики Чопорова С.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Панин И.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, на основании права собственности на жилое помещение. Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Чопорова С.И., Панин И.П., по ? доли каждый.

Ответчики нерегулярно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, общая сумма которой за по состоянию на 31.12.2017 составляет 173 671 руб. 73 коп.

Представитель истца АО «Жилсервис-Посад» по доверенности Саенкова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором исковые требования поддержала и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Чопорова С.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором и...

...сковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Панин И.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчики Чопорова С.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Панин И.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, на основании права собственности на жилое помещение.

Согласно выписке из домовой книги от 10.01.2018 (л.д.10), собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Чопорова С.И., Панин И.П., по ? доли каждый.

Согласно сведениям по лицевому счету за период с ноября 2014 г. по октября 2017 г. на квартиру <адрес> по указанному адресу (л.д. 19), ответчики нерегулярно производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.12.2017 составляет 173 671 руб. 73 коп.

В досудебном порядке ответчики задолженность за жилищно-коммунальные услуги не оплатили.

Право собственности на жилое помещение предоставляет право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами. Объём, качество, ставки и тарифы предоставляемых услуг определены правилами предоставления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (ранее, до 01.09.2012г. Постановление Правительства от 23.06.2006г. № 307) и постановлениями Главы Павлово-Посадского района.

В целях своевременного проведения начислений размера оплаты для населения между ОАО «Жилсервис-Посад» и предприятиями-поставщиками заключены договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учета операций, связанных с начислением, сбором и перечислением платежей населения за коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плату за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-ого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В связи с тем, что ответчики размер начислений, тарифные ставки и размер образовавшейся задолженности признали, какого-либо соглашения по порядку пользования квартирой и оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик суду не представила, у суда нет оснований к отказу в иске.

С учетом изложенного, с ответчиков Чопоровой С.И., Панина И.П. должна быть взыскана солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на 31.12.2018 в пользу АО «Жилсервис-Посад» - в размере 147 857 руб. 51 коп. и пени в размере 25 814 руб. 22 коп., а всего в размере 173 671 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Чопоровой С.И., Панина И.П. взыскивается в равных долях уплаченная госпошлина по делу в пользу АО «Жилсервис-Посад» в размере 4 673 руб. 45 коп.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковое заявление акционерного общества «Жилсервис-Посад» удовлетворить:

Взыскать солидарно с Панина Игоря Павловича, Чопоровой Светланы Игоревны в пользу открытого акционерного общества «Жилсервис-Посад» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2014 по 31.12.2017 в размере 173 671 руб. 73 коп., а также взыскать в равных долях с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере 4 673 руб. 45 коп., то есть по 2 336 рубля 73 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.У. Ванеев

Дело № 2-525/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при помощнике Евграфовой Ю.И.,

с участием представителя ответчика Ногиной О.А. Чопоровой С.И., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершей Протасовой Натальи Евгеньевны Протасову Дмитрию Андреевичу, Ногиной Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО Протасову Д.А., Ногиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № № от 05.07.2018 выдало кредит ФИО в сумме 105 000 руб. на срок 36 мес. под 18.8% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 05.06.2019 по 02.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 117 122 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг - 81 464 руб. 79 коп., просроченные проценты - 35 657 руб. 33 коп.

28.04.2019 г. заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследст...

...ва умершего заведено наследственное дело № №.

Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками умершего являются: Протасов Д.А. и Ногина О.А.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № № от 05.07.2018 г. за период с 05.06.2019 по 02.09.2021 (включительно) в сумме 117 122 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг - 81 464 руб. 79 коп., просроченные проценты - 35 657 руб. 33 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 542 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Ногиной О.А. Чопорова С.И. в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить частично в размере принятого наследства.

Ответчик Протасов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представил.

Ответчик представитель ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представил.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № 383494 от 05.07.2018 выдало кредит Протасовой Н.Е. в сумме 105 000 руб. на срок 36 мес. под 18.8% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью заполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.06.2019 по 02.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 117 122 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг - 81 464 руб. 79 коп., просроченные проценты - 35 657 руб. 33 коп.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора о кредитовании, с условиями которого ФИО согласилась, что подтверждается её подписью заемщика на страницах заявления и кредитного договора.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

ФИО., являющаяся заёмщиком ПАО "Сбербанк России" умерла 28 апреля 2019 г. согласно свидетельства о смерти (л. д. 102).

Согласно материалам наследственного дела № №, наследниками после смерти ФИО являются её сын Протасов Д.А. и дочь Ногина О.А.

На основании сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что в ЕГРН по Московской области отсутствуют актуальные сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО (л. д. 155-156).

Из ответа на запрос, представленного ОГИБДД МО МВД России "Павлово-Посадский", следует, что в собственности ФИО транспортных средств не имеется (л. д. 173).

Согласно выписке из лицевого счета № №, выданной ПАО Сбербанк, имеющейся в материалах наследственного дела, остаток денежных средств на дату смерти ФИО составил 7726 руб. 23 коп.(л.д.110).

Согласно выписке из лицевого счета № №, выданной АО «Акционерный банк «Россия», имеющейся в материалах наследственного дела, остаток денежных средств на дату смерти ФИО составил 54 руб. 41 коп.(л.д.112).

Согласно выписке из лицевого счета № №, выданной АО «Акционерный банк «Россия», наследникам ФИО на основании свидетельств о праве на наследство по закону выдано 37869 руб. 89 коп. (л.д.143).

Иного имущества, принадлежащего ФИО на день ее смерти. Судом не установлено.

Судом установлено, что имущества наследственной массы (денежных средств) не достаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны заемщика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, учитывая стоимость наследственного имущества, имеющегося в собственности должника на момент смерти, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 45650 руб. 53 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указания данной нормы закона расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат частичному взысканию с ответчика в размере 1569 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершей Протасовой Натальи Евгеньевны Протасову Дмитрию Андреевичу, Ногиной Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Протасова Дмитрия Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Ногиной Ольги Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 05.07.2018г. за период с 05.06.2019 по 02.09.2021 (включительно) в размере 45650 (сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 53 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1569 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022 года.

Судья: С.П. Большакова