Гильмияров Владимир Викторович

66RS0037-01-2022-001168-64

Дело № 72-16/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2023 года жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Лесной Б. на решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от09 сентября 2022 года № 12-29/2022, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТОг. Лесной от 18 июля 2022 года № 1881006622000141379 водителю Гильмиярову В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Данное наказание назначено Гильмиярову В.В. за совершение 18 июля 2022 года поворота налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо».

Решением судьи городского суда по результатам рассмотрения жалобы Гильмиярова В.В. постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, Балуев Е.А. просит отменить решение судьи, приводя доводы о виновности Гильмиярова В.В. в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи по доводам жалобы должностно...

...го лица не нахожу.

Осуществив в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гильмиярова В.В., судья городского суда пришел к правильному выводу о том, оснований для привлечения Гильмиярова В.В. к ответственности не имелось.

Так, Гильмиярову В.В. вменялось нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», однако в рассматриваемой ситуации его действие на участок дороги, где осуществлял движение водитель Гильмияров В.В., не распространялось, поскольку указанный знак был установлен перед другим пересечением проезжих частей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 4.1.1 Приложения № 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения установлено, что действие знаков 4.1.1- 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Из материалов дела и объяснений Гильмиярова В.В. следует, что он, выезжая с места стоянки, совершил поворот направо на дорогу в соответствии с установленным перед ним по ходу его движения дорожным знаком 4.1.2 «Поворот направо».

С учетом схемы организации дорожного движения (л.д.20) и положений пункта 4.1.1 Приложения № 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» к водителю Гильмиярову В.В. не относились.

Доводы жалобы должностного лица о совершении Гильмияровым В.В. разворота в зоне действия дорожного знака 4.1.2 «Поворот направо» обсуждению не подлежат, так как нарушение дорожного знака 4.1.2 ему не вменялось.

Поскольку срок давности привлечения Гильмиярова В.В. к ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения истек, жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6 п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от09 сентября 2022 года № 12-29/2022, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Лесной от 18 июля 2022 года № 1881006622000141379 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гильмиярова Владимира Викторовича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева

Дело № 12-29/2022.

РЕШЕНИЕ

Город Лесной Свердловской области 09 сентября 2022 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Моксуновой Ю.В., рассмотрев жалобу Гильмиярова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО «Город Лесной» лейтенанта полиции ФИО1 от 18.07.2022, которым

Гильмияров В.В., <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО «Город Лесной» лейтенанта полиции ФИО1 от 18.07.2022 Гильмияров В.В. на основании ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за поворот налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо».

Считая вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО «Город Лесной» лейтенанта полиции ФИО1 от 18.07.2022 незаконным, Гильмияров В.В. обратился в суд с жалобой.

В жалобе Гильмияров В.В. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО «Город Лесной» лейтенанта полиции ФИО1 от 18.07.2022, так как постановление в...

...ынесено с нарушением требований знака 4.1.1, который он не проезжал (л.д. 3).

Изучив представленные документы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Гильмиярова В.В., заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, Гильмиярова В.В., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, должностное лицо, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО «Город Лесной» лейтенанта полиции ФИО1, который возражал против удовлетворения жалобы, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статья 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 18.07.2022 инспектора ДПС ОГИБДД России по ГО «город Лесной» лейтенанта полиции ФИО1, 18.07.2022, в 16:27, в <адрес>, Гильмияров В.В., управляя автомобилем Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил поворот налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» (л.д. 4).

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследуя материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются неустранимые противоречия, касающиеся обстоятельств дела, имевшего место 18.07.2022, в 16:27, в <адрес>, с участием водителя Гильмиярова В.В.

Так из объяснений Гильмиярова В.В. следует, что при выезде со стоянки он выполнил требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», повернул направо, проехал 5 метров по дороге, развернулся и поехал в обратно направлении, дорожный знак 4.1.1 «Движение направо» при выезде со стоянки он не проезжал.

Свидетель ФИО4 пояснил, что он ехал вместе с Гильмияровым В.В., на машине последнего, на переднем пассажирском сиденье. Когда Гильмияров В.В. выезжал со стоянки, он увидел дорожный знак 4.1.2 «Движение направо». Гильмияров В.В. повернул направо, проехал по дороге, развернулся и поехал в обратно направлении. Дорожный знак 4.1.1 «Движение направо» при выезде со стоянки он не видел.

Должностное лицо, инспектор ДПС ОГИБДД лейтенант полиции ФИО1 в рапорте и в судебном заседании указал, что им была остановлена автомашина Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которой управлял Гильмияров В.В., за нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» в отношении Гильмиярова В.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с которым последний не согласился, после чего в отношении Гильмиярова В.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении.

На основании пункта 5.5.2 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст) (ред. от 09.12.2013), знаки 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.3 «Движение налево», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 4.1.5 «Движение прямо или налево», 4.1.6 «Движение направо или налево» применяют для разрешения движения на ближайшем пересечении проезжих частей в направлениях, указанных стрелками на знаке, а знаки 4.1.3, 4.1.5, 4.1.6 – и для разрешения разворота.

Согласно пункту 5.1.5 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст) (ред. от 09.12.2013), знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.

Дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» указывает направление, по которому возможно дальнейшее движение - движение только в прямом направлении.

В судебном заседании установлено и следует из схемы организации дорожного движения по Объездной дороге в районе въезда на автомобильную стоянку «»Комбинат «Электрохимприбор» (л.д. 20), представленных сторонами фотографий и видео (л.д. 16-17, 21-25), что дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» установлен за несколько метров до пересечения дороги с выездом со стоянки в г. <адрес>. При выезде на дорогу со стоянки с правой стороны дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» отсутствует. Указанный знак установлен перед поворотом на стоянку, следовательно, данный знак предписывает транспортным средствам, движущимся по дороге движение только прямо, и запрещает поворот направо на стоянку, с которой выезжал Гильмияров В.В.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Все перечисленные обстоятельства не подтверждают с достоверностью нарушение Гильмияровым В.В. требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо». Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с тем, что невозможно с достоверностью установить вину Гильмиярова В.В. в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Гильмиярова В.В. состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении Гильмиярова В.В. по основаниям ч. 4 ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменив постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО «Город Лесной» лейтенанта полиции ФИО1 от 18.07.2022 о привлечении Гильмиярова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО «Город Лесной» лейтенанта полиции ФИО1 от 18.07.2022 о привлечении Гильмиярова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, жалобу Гильмиярова В.В. удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гильмиярова В.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.