Чорбаан Юрий Дамбаевич

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

** 16 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего ФИО63.,

судей ФИО19 и ФИО58,

при секретаре ФИО20 рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО21, апелляционные жалобы осужденных Б, А, В на приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым

А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ** Тувинской АССР, имеющий среднее профессиональное образование, состоящий в фактических семейных отношениях, имеющий 2 малолетних детей, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: **,

осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 года;

по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено А наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), по месту жительства в течени...

Показать ещё

...е 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.

Б, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ** Тувинской АССР, имеющая среднее профессиональное образование, разведенная, имеющая малолетнего ребенка, не работающая, зарегистрированная по адресу: **, проживающая по адресу: **,

осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 года;

по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Б наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. Ак-Эрик **, имеющий среднее профессиональное образование, женатый, индивидуальный предприниматель, зарегистрированный и проживающий по адресу: **,

осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 года;

по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено А наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Испытательный срок, установленный А, Б и В, постановлен исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах. Сохранен до разрешения вопроса по гражданскому иску на автомобиль марки «№, принадлежащий ФИО4.

Заслушав доклад судьи ФИО58, выступления прокурора ФИО22, полагавшего переквалифицировать и усилить наказание, осужденных А, Б, В, их защитников соответственно ФИО23, ФИО24, Т., поддержавших апелляционные жалобы и просивших приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере; Б и В признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, в том, что

вследствие незаконных действий руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» А с использованием своего служебного положения, его сестры Б, фактически осуществлявшей организацию ведения бухгалтерского учета в указанном учреждении и выполнявшей функции главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» от имени ФИО5, занимающей должность главного бухгалтера и обладающей административно-хозяйственными функциями в указанном учреждении, а также их отца – индивидуального предпринимателя В, с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение поступившего платежного документа на основании договора об оказании услуг по выполнению противопожарных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей со счета АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» №, открытого в УФК по РТ по адресу: ** «а», на расчетный счет ИП В №, открытый в ПАО «Росбанк» по адресу: **, зачислены денежные средства в сумме 1 150 000 рублей бюджетных денежных средств, предназначенных на выполнение государственного задания на плановый период 2019 года, тем самым АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» причинен материальный ущерб в особо крупном размере путем распоряжения данными денежными средствами,

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

А признан виновным и осужден покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; Б и В признаны виновными и осуждены покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в том, что

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А, являясь руководителем АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что В фактически не является индивидуальным предпринимателем и не состоит в ЕГРИП, а будет создавать видимость участия в выполнении работ по государственному заданию работниками АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления в виде причинения АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» материального ущерба, подписал акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 466, 40 рублей, акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 204 686 рублей, акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 959 589, 60 рублей, после чего передал их В, который, осознавая, что указанные в договоре работы им не выполнены, подписал их от своего имени как ИП В

В июне 2020 года А, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», в связи с внезапной централизацией бухгалтерского обслуживания автономных учреждений, в том числе АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», сообщил Б о немедленном предоставлении в отдел бухгалтерского учета и отчетности Базы авиационной охраны лесов – филиала Автономного учреждения «Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение» соответствующих документов для оплаты работ по договорам субподряда, заключенным с ИП В

В связи с этим в июне 2020 года на Базе авиационной охраны лесов – филиала Автономного учреждения «Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение» по адресу: **, Б, реализуя возникший у нее совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана, выступая от имени главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» и фактически осуществляя организацию ведения бухгалтерского учета в указанном учреждении, осознавая, что указанные в договоре работы не выполнены, предоставила подписанные между АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» в лице руководителя А и ИП В не соответствующие действительности договор субподряда на выполнение работ по устройству противопожарных минерализованных полос от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 204 686 рублей, с приложениями № и №; договор субподряда на выполнение работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 466, 40 рублей, с приложениями № и №; договор субподряда на выполнение работ по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 959 589, 60 рублей, с приложениями № и №, а также акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 204 686 рублей, акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 466, 40 рублей, акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 959 589, 60 рублей, с требованием об исполнении и перечислении денежных средств на расчетный счет ИП В для оплаты, в связи с исполнением условий указанных договоров субподряда.

Однако отделом бухгалтерского учета и отчетности Базы авиационной охраны лесов – филиала Автономного учреждения «Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение» не произведена оплата по указанным выше документам, не соответствующим действительности, соответственно, не удалось похитить бюджетные денежные средства, тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от А, Б и В обстоятельствам.

Своими незаконными действиями руководитель АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» А с использованием своего служебного положения, Б, фактически выполнявшая функции главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» от имени главного бухгалтера ФИО5, а также В, с начала мая 2020 года по июнь 2020 года совершили покушение на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере на общую сумму 2 783 742 рублей, при этом преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам,

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный А частично признал вину в совершении преступления по первому эпизоду, признал вину в совершении преступления по второму эпизоду. Показал, что с одним трактором и плугом можно выполнить работу по минерализации. Всю работу выполнил его отец В на тракторе «Беларус МТЗ», арендованном у ФИО12, потому что в то время все работники были задействованы в тушении пожара. 8 человек тушили пожар. Тогда в лесхозе машин не было, он сам предоставлял трактор, водителя и лесника. В 2020 году он провел уборку захламленности, попросил работников учреждения помочь ему. Привлекал работников автономного учреждения и в строительстве дорог.

В судебном заседании осужденная Б частично признала вину в совершении преступления по первому эпизоду, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании осужденный В частично признал вину в содеянном, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО21, не оспаривая доказанность вины осужденных, считает приговор подлежащим изменению, ввиду его чрезмерной мягкости. Указав, что осужденные совершили совокупность преступлений, при этом судом не установлены исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Назначение условного наказания осужденным за совершение совокупности тяжких преступлений не соответствует целям и задачам уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, суд, назначив осужденным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, срок начала не указал. Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях согласно ст. 47 УК РФ не предусмотрено. Судом необоснованно исключено из обвинения совершение преступления организованной группой. Осужденные являются близкими родственниками, А занимал должность руководителя и имел допуск к финансовым документам учреждения, В осуществлял регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя непосредственно в период совершения преступления без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, Б фактически выполняла функции главного бухгалтера учреждения, осуществляла финансовые операции – мошеннические действия совместно с А, В Указанное свидетельствует об устойчивости группы. Просит отменить приговор, вынести новый обвинительный приговор о признании А, Б, В виновными в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицами с использованием своих служебных положений, организованной группой в особо крупном размере, а также покушения на совершение мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицами с использованием своих служебных положений, организованной группой в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств, исключив применение ст. 73 УК РФ.

В апелляционных жалобах осужденные А, В, просят приговор отменить, поскольку в деле нет доказательств их вины.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденная Б, указывает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе рассмотрения данного уголовного дела судом первой инстанции не были назначены и проведены каких-либо экспертиз, свидетельствующих о том, что выполнены ли, в каком объеме выполнены, либо не выполнены работы по охране, защите и воспроизводству лесов, предусмотренные государственным заданием на плановые периоды 2019 и 2020 годов. На основании судебных запросов Департаментом лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу (т. 17, л.д. 54-72), а также стороной защиты (т. 16, л.д. 151-244) в суд первой инстанции были предоставлены доказательства о том, что все указанные работы выполнены в полном объеме именно ИП В и в предусмотренные сроки. После предоставления данных документов потерпевшая сторона с учетом мнения вышестоящей инстанции полностью отказалась от своих исковых требований о возмещении ущерба, а также каких-либо претензий ко всем осужденным, так как все работы были выполнены и отсутствовал какой- либо ущерб (протокол судебного заседания т. 17, л.д. 21-23, 199-200, 212-214, 217). Отсутствует материальный ущерб, то в ее действиях отсутствуют составы хищения, обжалуемый приговор подлежит отмене с оправданием ее по двум эпизодам за отсутствием в ее действиях составов преступлений.

В возражении на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель ФИО21, просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, возражений, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, с вынесением нового приговора на основании ст.389.23 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.15, п. 2 ч.1 ст.389.16 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Оспариваемый приговор не соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Органом предварительного следствия осужденные обвиняются в том числе в совершении мошенничества организованной группой. Суд первой инстанции данное обстоятельство не установил, как не нашедшего своего подтверждения. В связи с чем данный квалифицирующий признак исключен.

Вместе с тем, судом не принято во внимание, что ст. 159 УК РФ предусматривает квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, наличие или отсутствие которого оценка в приговоре не дана.

Между тем из предъявленного обвинения и представленных доказательств следует, что осужденные действовали совместно, являются близкими родственниками, заранее договорились о совместном совершении преступления, объединены общим умыслом.

При таких данных судебная коллегия полагает, что выводы суда о совершении преступления без признаков соучастия не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Помимо этого, судом допущены иные нарушения действующего законодательства при рассмотрении данного уголовного дела, в том числе при назначении наказания осужденным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15, п. 2 ч.1 ст.389.16 УПК РФ отменить приговор суда первой инстанции и вынести новое судебное решение. Допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке путем установления фактических обстоятельств дела на основании доказательств, исследованных в судах первой и апелляционной инстанций.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия установила следующие обстоятельства совершения А, Б и В преступлений.

А, Б и В совершили первый эпизод преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно уставу Автономного учреждения «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» (далее – по тексту АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», учреждение), утвержденному приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» создано в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании автономных учреждений Республики Тыва» (п. 1). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для обеспечения выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органом государственной власти Республики Тыва по охране, защите, воспроизводству лесного фонда Республики Тыва (п. 2). Учредителем АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» является ** (п. 3). Функции полномочий учредителя АУ «СпецЛХУ» от имени Республики Тыва осуществляется Министерством природных ресурсов и экологии Республики Тыва в порядке, определенном Правительством Республики Тыва. АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» находится в ведомственном подчинении Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва (п. 4). Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, гербовую печать со своим наименованием, штамп, бланки (п. 5).

АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» создано в целях осуществления использования лесов, выполнения мероприятий (выполнение работ, оказание услуг) по охране, защите, воспроизводству лесов (п. 11). Для осуществления целей, указанных в п. 11 устава, АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности: мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, организация системы обнаружения и учета лесных пожаров, системы наблюдения за их развитием с использованием наземных, авиационных или космических средств; осуществляет мероприятия по охране лесов от пожаров (в том числе тушение лесных пожаров: обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара; доставка людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно; локализация лесного пожара; ликвидация лесного пожара; наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание; предотвращение возобновления лесного пожара), создает системы обнаружения, средства предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарные техника и оборудование, пожарное снаряжение и другие), содержание этих систем, средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности, строительство и содержание пожарных наблюдательных пунктов (вышек, матч, павильонов и других), пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря, пожарно-химической станции; выполняет мероприятия по предотвращению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, связанных с лесными пожарами, принимает участие в осуществлении пожарного надзора в лесах за соблюдением правил пожарной безопасности в лесах; осуществляет строительство лесных дорог лесохозяйственного и противопожарного назначения, а также их ремонт.

АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» пользуется закрепленным за ним имуществом в соответствии с его назначением, уставными целями своей деятельности и решениями собственника имущества в рамках, установленных законодательством Российской Федерации и Республики Тыва (п. 19).

Крупные сделки совершаются с предварительного одобрения наблюдательного совета учреждения в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (п. 26). Автономное учреждение имеет право привлекать граждан для выполнения отдельных работ на основе трудовых и гражданско-правовых договоров (п. 31). Органами управления учреждения являются Наблюдательный совет учреждения, руководитель Автономного учреждения, а также общее собрание работников учреждения (п. 37).

Руководитель учреждения без доверенности от имени учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени, утверждает штатное расписание учреждения, план его финансово-хозяйственной деятельности, регламентирующие деятельность учреждения внутренние документы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения (п. 59).

Указом Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №» функции Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва переданы Министерству природных ресурсов и экологии Республики Тыва.

Указом Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах совершенствования структуры органов исполнительной власти Республики Тыва» Министерство природных ресурсов и экологии Республики Тыва переименовано в Министерство лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва.

Приказом Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-ПУ «О приеме работника на работу» А назначен на должность руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ».

На основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении на должность руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» А», ч. 2 ст. 59 Трудового кодекса Российской Федерации, Указа Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №», Постановления Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Тыва», предложения Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № и личного заявления А, А назначен в порядке перевода на должность руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», подведомственного Министерству природных ресурсов и экологии Республики Тыва с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Тыва в лице и.о. первого заместителя Председателя Правительства Республики Тыва – министра природных ресурсов и экологии Республики Тыва ФИО25 и А заключен срочный трудовой договор №, согласно которому руководитель А является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. Руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. Руководитель имеет право, в том числе, на: осуществление действий без доверенности от имени учреждения; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения. Руководитель обязан, в том числе: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего срочного трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; представлять работодателю проекты планов деятельности учреждения и отчеты об исполнении этих планов в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно должностной инструкции руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва ФИО26, руководитель назначается на должность и освобождается от должности в установленном действующим трудовым законодательством порядке приказом председателя Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва. На руководителя возлагается следующая функция: обеспечение реализации функций АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», руководство которым он осуществляет в соответствии с уставом АУ «Тем-Хемское СпецЛХУ»; общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ». Руководитель осуществляет общее руководство деятельностью АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», несет персональную ответственность за выполнение возложенных на АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» функций, подотчетен в своей деятельности Государственному комитету по лесному хозяйству Республики Тыва. Формирует средства на материальное поощрение и социальные выплаты, на содержание и развитие материально-технической базы; перераспределяет средства, полученные от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности с целью осуществления расчетов по налогообложению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Республики Тыва и иных расчетов, связанных с финансово-хозяйственной деятельности АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ». Руководитель обеспечивает выполнение работ, оказание услуг по охране, защите и воспроизводству лесов, расположенных на территории Республики Тыва. Руководитель имеет право, в том числе: решать вопросы, касающиеся финансово-экономической, производственно-хозяйственной и кадровой деятельности АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» в пределах, предоставленных ему законодательством прав, назначать на должность и освобождать от должности заместителей руководителей, главного бухгалтера (по согласованию с Государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва), работников АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ». Заключает с ними трудовые договоры и применяет к ним меры поощрения и дисциплинарного взыскания; в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ»; распоряжаться средствами и управлять имуществом АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» (в том числе особо ценным движимым имуществом), закрепленным за ним на праве оперативного управления, с соблюдением требований действующего законодательства и соответствующих нормативных актов.

Таким образом, А, занимая должность руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», являлся лицом, наделенным управленческими функциями, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б занимала должность главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», то есть являлась должностным лицом, в чьи обязанности входила организация ведения бухгалтерского учета АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», соответственно, достоверно знает деятельность АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ».

Приказом АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме работника на работу» на должность главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» назначена ФИО5, от имени которой Б фактически продолжила выполнять функции главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ».

Согласно типовой должностной инструкции главного бухгалтера, главный бухгалтер относится к категории руководителей. Главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации. Главный бухгалтер исполняет обязанности, в том числе: организует работу по постановке и ведению бухгалтерского учета организации в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении; формирует в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности организации, позволяющую своевременно получать информацию для планирования, анализа, контроля, оценки финансового положения и результатов деятельности организации; форм внутренней бухгалтерской отчетности; обеспечению порядка проведения инвентаризации и оценки имущества и обязательств, документальному подтверждению их наличия, состояния и оценки; организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота.

Приказом Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О приеме работника на работу» В назначен на должность руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ».

Приказом Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-ПУ «О приеме работника на работу» В назначен на должность директора Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Тес-Хемское лесничество» (далее – ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество»).

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О расторжении трудового договора с В» трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с директором ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» В расторгнут по инициативе последнего.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Тыва и подведомственными ему автономными учреждениями, в том числе АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», ежегодно заключались соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, на основании которых учредителем для выполнения лесохозяйственных работ по государственному заданию на плановый период подведомственным ему автономным учреждениям, в том числе АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», выделялись субсидии в виде денежных средств, которые последними направлялись на текущую деятельность, в том числе на следующие мероприятия: выполнение работ по охране лесов от пожаров на землях лесного фонда в виде создания лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров; эксплуатации лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров; устройства противопожарных минерализованных полос; устройства противопожарных минерализованных полос; прочистки противопожарных минерализованных полос; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, организация и содержания лесопожарного формирования; оплату труда работников автономного учреждения.

В силу статьи 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственное (муниципальное) задание формируется для бюджетных и автономных учреждений, а также казенных учреждений, определенных в соответствии с решением органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств.

Положением о формировании государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансовом обеспечении выполнения государственного задания, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания», государственное задание формируется в соответствии с основными видами деятельности, предусмотренными учредительными документами федерального государственного учреждения, с учетом предложений федерального государственного учреждения, касающихся потребности в соответствующих услугах и работах, оцениваемых на основании прогнозируемой динамики количества потребителей услуг и работ, уровня удовлетворенности существующими объемом и качеством услуг и результатов работ и возможностей федерального государственного учреждения по оказанию услуг и выполнению работ, а также показателей выполнения федеральным государственным учреждением государственного задания в отчетном финансовом году.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по ** (далее – УФК по РТ), расположенном по адресу: **, для осуществления своей деятельности АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» открыло лицевой счет №

В апреле 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у А – руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» - должностного лица, достоверно знающего, что автономными учреждениями ежегодно выполняются работы по охране, защите и воспроизводству лесов по государственному заданию на плановый период, за выполнение которых в последующем Министерством природных ресурсов и экологии Республики Тыва осуществляется оплата в виде субсидии на выполнение государственного задания, которая должна быть направлена на текущую деятельность автономного учреждения, в том числе на оплату труда работников, а также знающего, что работы по охране, защите и воспроизводству лесов по государственному заданию фактически выполняются силами работников АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» без привлечения сторонних лиц, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в виде бюджетных денежных средств, предназначенных на текущие расходы учреждения, находившихся на лицевом счете АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» №, открытом в УФК по РТ, и принадлежащих АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», выделенных в соответствии с соглашением о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, путем обмана, выразившегося в заключении между АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» и сторонним лицом фиктивного договора об оказании услуг на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, выполнение которых предусмотрено государственным заданием на плановый период, при этом фактически данные работы будут выполнены работниками АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», так как последними данные работы ежегодно выполняются в соответствии с государственным заданием на плановый период, с оплатой труда из бюджетных средств АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», а также внесении не соответствующих действительности сведений о выполнении работ по охране, защите и воспроизводству лесов по государственному заданию в акты сдачи-приемки выполненных работ и предъявлении их в последующем в АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» для оплаты.

В это время А, действуя умышленно, желая реализовать преступные намерения в незаконном извлечении материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» в особо крупном размере, решил совершить мошеннические действия группой лиц по предварительному сговору совместно с родной сестрой, предложил своей сестре Б, фактически выполнявшей функции главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» от имени главного бухгалтера ФИО5, роль Б в совершении преступления будет заключаться в осуществлении перечисления денежных средств от имени главного бухгалтера ФИО5 со счета АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» на расчетный счет ИП В, на предложение она согласилась, и со своим отцом В, Б предложил ему, ранее занимавшим должность руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» и достоверно знающим деятельность АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», роль которого будет заключаться регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, заключение фиктивного договора об оказании услуг с АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», подписание не соответствующих действительности актов сдачи-приемки выполненных работ, на основании которых будет произведена оплата, участие при выполнении некоторых работ по государственному заданию работниками АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», на предложение В согласился.

Созданная А группа лиц по предварительному сговору его близкие родственники: родная сестра Б и его отец В была объединена общим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а именно бюджетных денежных средств в особо крупном размере, заранее договорились о совместном совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе В, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана, заведомо зная, что фактически как индивидуальный предприниматель не будет осуществлять предпринимательскую деятельность, обратился с заявлением о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, на основании которого работник налогового органа произвел регистрацию В в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления В в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации физического лица В в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является предоставление услуг в области лесоводства. Индивидуальному предпринимателю В (далее – ИП В) присвоен идентификационный номер налогоплательщика №.

ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Территориальный офис Тувинский» Публичного акционерного общества «Росбанк», расположенном по адресу: **, В, продолжая реализацию преступного умысла, в качестве индивидуального предпринимателя открыл счет №.

В мае 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, А, являясь руководителем АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ИП В фактически не будет осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе выполнять работы по охране, защите и воспроизводству лесов, выполнение которых предусмотрено государственным заданием на плановый период, а будет создавать видимость участия при выполнении работ по государственному заданию работниками АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления в виде причинения АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» материального ущерба организовал составление договора об оказании услуг на выполнение противопожарных работ № от ДД.ММ.ГГГГ между АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» в своем лице и ИП В, согласно которому ИП В обязуется выполнить комплекс противопожарных работ на землях лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва, предусмотренных государственным заданием на плановый период 2019 года, а АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги стоимостью 1 150 000 рублей, а также счет-фактуры № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей.

В тот же период А, являясь руководителем АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ИП В фактически не будет осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе выполнять работы по охране, защите и воспроизводству лесов, выполнение которых предусмотрено государственным заданием на плановый период, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления в виде причинения АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» материального ущерба, подписал договор об оказании услуг на выполнение противопожарных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей, после чего передал их ИП В, который, осознавая, что указанные в договоре работы им не будут выполнены, а будет создана видимость их выполнения, подписал их.

С 15 по ДД.ММ.ГГГГ в здании АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», расположенном по адресу: **, Б, реализуя возникший у нее совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде бюджетных денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, осознавая, что фактически осуществляет организацию ведения бухгалтерского учета в указанном учреждении, на основании договора об оказании услуг на выполнение противопожарных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей, через систему удаленного финансового документооборота (далее СУФД) и предоставленные ФИО5 полномочия по осуществлению обмена электронными документами, от имени главного бухгалтера ФИО5 составила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей с указанием платежа – за оказание услуг по противопожарным работам, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и счета-фактуре № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и используя имевшиеся в служебном пользовании носители ЭЦП руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» А и главного бухгалтера ФИО5, путем их проставления на вышеуказанном электронном документе, направила его по системе электронного документооборота в УФК по РТ на исполнение, тем самым дала распоряжение УФК по РТ на списание заявленных денежных средств с лицевого счета АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» и перечисление бюджетных денежных средств на лицевой счет ИП В №, открытый в ПАО «Росбанк».

Вследствие незаконных действий руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» А с использованием своего служебного положения, его сестры Б, фактически осуществлявшей организацию ведения бухгалтерского учета в указанном учреждении и выполнявшей функции главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» от имени ФИО5, занимающей должность главного бухгалтера и обладающей административно-хозяйственными функциями в указанном учреждении, а также их отца – индивидуального предпринимателя В, с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение поступившего платежного документа на основании договора об оказании услуг по выполнению противопожарных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей со счета АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» №Ш20530, открытого в УФК по РТ по адресу: ** «а», на расчетный счет ИП В №, открытый в ПАО «Росбанк» по адресу: **, зачислены денежные средства в сумме 1 150 000 рублей бюджетных денежных средств, предназначенных на выполнение государственного задания на плановый период 2019 года, тем самым АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» причинен материальный ущерб в особо крупном размере путем распоряжения данными денежными средствами.

А, Б и В совершили второй эпизод преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно вышеуказанным устава АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автономных учреждениях», Указами Главы Республики Тыва, приказом Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-ПУ «О приеме работника на работу» А назначен на должность руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ».

На основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении на должность руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» А», ч. 2 ст. 59 Трудового кодекса Российской Федерации, Указа Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №», Постановления Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Тыва», предложения Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № и личного заявления А, А назначен в порядке перевода на должность руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», подведомственного Министерству природных ресурсов и экологии Республики Тыва с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанным заключенного срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, А, занимая должность руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», являлся лицом, наделенным управленческими функциями, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б занимала должность главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», то есть являлась должностным лицом, в чьи обязанности входила организация ведения бухгалтерского учета АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», соответственно, достоверно знает деятельность АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ».

Приказом АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме работника на работу» на должность главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» назначена ФИО5, от имени которой Б фактически продолжила выполнять функции главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ».

Согласно типовой должностной инструкции главного бухгалтера, главный бухгалтер относится к категории руководителей. Главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации. Главный бухгалтер исполняет обязанности, в том числе: организует работу по постановке и ведению бухгалтерского учета организации в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении.

Приказом Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О приеме работника на работу» В назначен на должность руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ».

Приказом Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-ПУ «О приеме работника на работу» В назначен на должность директора Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Тес-Хемское лесничество» (далее – ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество»).

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О расторжении трудового договора с В» трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с директором ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» В расторгнут по инициативе последнего.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Тыва и подведомственными ему автономными учреждениями, в том числе АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», ежегодно заключались соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, на основании которых учредителем для выполнения лесохозяйственных работ по государственному заданию на плановый период подведомственным ему автономным учреждениям, в том числе АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», выделялись субсидии в виде денежных средств, которые последними направлялись на текущую деятельность, в том числе на следующие мероприятия: выполнение работ по охране лесов от пожаров на землях лесного фонда в виде создания лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров; эксплуатации лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров; устройства противопожарных минерализованных полос; устройства противопожарных минерализованных полос; прочистки противопожарных минерализованных полос; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, организация и содержания лесопожарного формирования; оплату труда работников автономного учреждения.

В силу статьи 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственное (муниципальное) задание формируется для бюджетных и автономных учреждений, а также казенных учреждений, определенных в соответствии с решением органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств.

Положением о формировании государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансовом обеспечении выполнения государственного задания, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания», государственное задание формируется в соответствии с основными видами деятельности, предусмотренными учредительными документами федерального государственного учреждения, с учетом предложений федерального государственного учреждения, касающихся потребности в соответствующих услугах и работах, оцениваемых на основании прогнозируемой динамики количества потребителей услуг и работ, уровня удовлетворенности существующими объемом и качеством услуг и результатов работ и возможностей федерального государственного учреждения по оказанию услуг и выполнению работ, а также показателей выполнения федеральным государственным учреждением государственного задания в отчетном финансовом году.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по ** (далее – УФК по РТ), расположенном по адресу: **, для осуществления своей деятельности АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» открыло лицевой счет №.

В начале мая 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у А, являющегося руководителем АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», достоверно знающего, что автономными учреждениями ежегодно выполняются работы по охране, защите и воспроизводству лесов по государственному заданию на плановый период, за выполнение которых в последующем Министерством природных ресурсов и экологии Республики Тыва осуществляется оплата в виде субсидии на выполнение государственного задания, которая должна быть направлена на текущую деятельность автономного учреждения, в том числе на оплату труда работников, а также знающего, что работы по охране, защите и воспроизводству лесов по государственному заданию фактически выполняются силами работников АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» без привлечения сторонних лиц, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества в виде бюджетных денежных средств, предназначенных на текущие расходы учреждения, находящихся на лицевом счете АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» №, открытом в УФК по РТ, и принадлежащих АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», выделенных в соответствии с соглашением о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, путем обмана, выразившегося в заключении между АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» и сторонним лицом фиктивного договора об оказании услуг на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, выполнение которых предусмотрено государственным заданием на плановый период, при этом данные работы фактически будут выполнены работниками АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», так как последними данные работы выполняются в соответствии с государственным заданием на плановый период, с оплатой труда из бюджетных средств АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», а также внесении не соответствующих действительности сведений о выполнении работ по охране, защите и воспроизводству лесов по государственному заданию в акты сдачи-приемки выполненных работ и предъявлении их в последующем в АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» для оплаты.

В это время А, действуя умышленно, желая реализовать преступные намерения в незаконном извлечении материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» в особо крупном размере, решил совершить мошеннические действия группой лиц по предварительному сговору предложил родной сестрой Б, фактически выполнявшей функции главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» от имени главного бухгалтера ФИО5, поскольку без участия главного бухгалтера не имел возможности произвести оплату по договору оказания услуг стороннему лицу, роль которой заключалось осуществление перечисления денежных средств со счета АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» на расчетный счет стороннего лица, Б на предложение А согласилась. А обратился к своему отцу В, который согласился, ранее занимавшим должность руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» и достоверно знающим деятельность АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», роль которого будет заключаться регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, заключение фиктивного договора об оказании услуг с АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», подписание не соответствующих действительности актов сдачи-приемки выполненных работ, на основании которых будет произведена оплата, участие при выполнении некоторых работ по государственному заданию работниками АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ».

В начале мая 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, А, являясь руководителем АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что его отец В фактически не является индивидуальным предпринимателем и не состоит в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления в виде причинения АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» материального ущерба, организовал составление:

- договора субподряда на выполнение работ по устройству противопожарных минерализованных полос между АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» (подрядчиком), в своем лице и ИП В (субподрядчиком), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству противопожарных минерализованных полос на территории ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» своими силами и средствами, а подрядчик обязуется принять результат и уплатить обусловленную цену в сумме 1 204 686 рублей, с приложением № – техническим заданием выполнения работ по устройству противопожарных минерализованных полос, с приложением № – протоколом договорной цены;

- договора субподряда на выполнение работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновление между АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» (подрядчиком) в своем лице и ИП В (субподрядчиком), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работу по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению на территории ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» своими силами и средствами, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную стоимость в сумме 619 466, 40 рублей, с приложением № – техническим заданием выполнения работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению, с приложением № – протоколом договорной цены;

- договора субподряда на выполнение работ по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров между АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» (подрядчик) в своем лице и ИП В (субподрядчиком), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров на территории ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» своими силами и средствами, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену в сумме 959 589, 60 рублей, с приложением № – техническим заданием выполнения работ по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, с приложением № – протоколом договорной цены.

В начале мая 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, А, являясь руководителем АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ИП В фактически не состоит в ЕГРИП, а будет создавать видимость участия в выполнении работ по государственному заданию работниками АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления в виде причинения АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» материального ущерба, подписал приложение № к договору субподряда на выполнение работ по устройству противопожарных минерализованных полос от ДД.ММ.ГГГГ – протокол договорной цены на сумму 1 204 686 рублей, приложение № к договору субподряда на выполнение работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению от ДД.ММ.ГГГГ – протокол договорной цены на сумму 619 466, 40 рублей, приложение № к договору субподряда на выполнение работ по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, от ДД.ММ.ГГГГ – протокол договорной цены на сумму 959 589, 60 рублей, после чего передал их В, который действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно, осознавая, что указанные в договоре работы им не будут выполнены, а будет создана видимость их выполнения, подписал их от своего имени как ИП В

С 7 по ДД.ММ.ГГГГ А, являясь руководителем АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что его отец В фактически не является индивидуальным предпринимателем и не состоит в ЕГРИП, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления в виде причинения АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» материального ущерба, организовал составление и подписал не соответствующих действительности:

- акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению на сумму 619 466, 40 рублей;

- акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по устройству противопожарных минерализованных полос на сумму 1 204 686 рублей;

- акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров на сумму 959 589, 60 рублей.

После чего передал их В, который, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что указанные в договоре работы им не выполнены, подписал их от своего имени как ИП В

ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе В, реализуя возникший у него совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», группой лиц по предварительному сговору, исполняя заранее оговоренную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана, в целях придания законности заключенным договорам субподряда, а также осознавая, что бюджетные денежные средства подлежат перечислению за оказанные услуги по заключенному договору с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и состоящим на учете в налоговом органе, обратился с заявлением о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, на основании которого работник налогового органа произвел регистрацию В в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления В в ЕГРИП внесена запись о регистрации физического лица В в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является деятельность автомобильного грузового транспорта, дополнительным видом деятельности является, в том числе лесозаготовки. Индивидуальному предпринимателю В присвоен прежний идентификационный номер налогоплательщика №, так как ДД.ММ.ГГГГ В был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность.

В июне 2020 года приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва «О централизации бухгалтерского обслуживания автономных специализированных лесохозяйственных учреждений» от ДД.ММ.ГГГГ № бухгалтерские документы АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» переданы в отдел бухгалтерского учета и отчетности Базы авиационной охраны лесов – филиала Автономного учреждения «Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение» для дальнейшего обслуживания.

В июне 2020 года А, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», в связи с внезапной централизацией бухгалтерского обслуживания автономных учреждений, в том числе АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», сообщил Б о немедленном предоставлении в отдел бухгалтерского учета и отчетности Базы авиационной охраны лесов – филиала Автономного учреждения «Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение» соответствующих документов для оплаты работ по договорам субподряда, заключенным с ИП В

В связи с этим в июне 2020 года на Базе авиационной охраны лесов – филиала Автономного учреждения «Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение» по адресу: **, Б, реализуя возникший у нее совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана, выступая от имени главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» и фактически осуществляя организацию ведения бухгалтерского учета в указанном учреждении, осознавая, что указанные в договоре работы не выполнены, предоставила подписанные между АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» в лице руководителя А и ИП В не соответствующие действительности договор субподряда на выполнение работ по устройству противопожарных минерализованных полос от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 204 686 рублей, с приложениями № и №; договор субподряда на выполнение работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 466, 40 рублей, с приложениями № и №; договор субподряда на выполнение работ по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 959 589, 60 рублей, с приложениями № и №, а также акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 204 686 рублей, акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 466, 40 рублей, акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 959 589, 60 рублей, с требованием об исполнении и перечислении денежных средств на расчетный счет ИП В для оплаты, в связи с исполнением условий указанных договоров субподряда.

Однако, отделом бухгалтерского учета и отчетности Базы авиационной охраны лесов – филиала Автономного учреждения «Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение» не произведена оплата по указанным выше документам, не соответствующим действительности, соответственно, не удалось похитить бюджетные денежные средства, тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от А, Б и В обстоятельствам.

Своими незаконными действиями руководитель АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» А с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору Б, фактически выполнявшая функции главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» от имени главного бухгалтера ФИО5, а также В, группой лиц по предварительному сговору с начала мая по июнь 2020 года совершили покушение на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере на общую сумму 2 783 742 рублей, при этом преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Указанные фактические обстоятельства преступлений, а также виновность А, Б и В в их совершении, несмотря на частичное признание их своей вины в ходе судебного разбирательства, установлены судебной коллегией на основании следующей совокупности доказательств, исследованных в суде первой инстанции.

В суде представитель потерпевшего ФИО13 показала, что директор АУ «Тес-Хемское спецЛХУ» заключил договор для выполнения противопожарных работ с индивидуальным предпринимателем, хотя эта работа должна выполняться автономным учреждением самостоятельно, которое создано для таких работ. АУ может привлекать физических лиц на сезонные работы по гражданско-правовому договору. Данное АУ укомплектовано специальной техникой, имеется наличие штата. Размер 1 150 000 рублей является существенным.

Виновность А, Б и В подтверждается оглашенными показаниями следующих свидетелей.

Показанием свидетеля З. о том, что он назначен на должность заместителя начальника отдела правового кадрового, организационного обеспечения, делопроизводства и контроля Министерства лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва. Относительно АУ Тес-Хемское СпецЛХУ поясняет, что в мае 2019 у АУ была часть спецтехники. Знает, что техника была не новая, но она находилась в рабочем состоянии. О том, поступали ли от А обращения о предоставлении спецтехники для выполнения госзадания в 2019 году, не помнит. С таким вопросом А мог обращаться к руководству Сарыг-Хаа Т.К. АУ самостоятельно решить вопрос о заключении договора субподряда для выполнения госзадания не могли, так как ФЗ «Об автономных учреждениях» (далее – ФЗ «Об АУ») определено, что вопросы о заключении крупных сделок могут решаться наблюдательным советом. А в нарушение существующего порядка не обращался в Министерство своевременно, т.е. в 2019 году, с просьбой о рассмотрении вопроса о заключении договора субподряда с его отцом ИП В на выполнение работ по госзаданию стоимостью 1 150 000 рублей. Спецтехника в Тес-Хемское СпецЛХУ была поставлена количеством около 13 единиц летом 2019 года. Перечислений по этим трем договорам в мае 2020 году не было произведено. В 2019 году после списания специальной техники у АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» в наличии была техника, которая была исправна. Договор субподряда на выполнение противопожарных А заключен необоснованно, без согласования с Наблюдательным советом. Со стороны других автономных учреждений обращений по факту заключения договора субподряда никогда не поступало (т. 5, л.д. 133-138, т. 9, л.д. 207-211).

Показанием свидетеля ФИО50 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность заместителя министра – начальника департамента лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва. В его обязанности входит: курирование направления деятельности министерства по вопросам охраны, защиты и вопрос воспроизводства лесов на территории Республики Тыва. В связи с выявлением в мае 2020 года централизованной бухгалтерией трех договоров субподрядов от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров и на выполнение работ по устройству противопожарных минерализованных полос, заключенных между А и ИП В (отцом А) на общую сумму 2 783 742 рулей, ФИО25 был вынесен приказ, на основании которого им в составе комиссии был осуществлен выезд в Тес-Хемское и Эрзинское лесничество, где в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ им была проведена проверка выполненных ИП В работ. Суть проверки заключалась в том, что АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» имело свои собственные силы и средства для выполнения работ по госзаданию на 2019 год, и потребности заключения указанных 3-х договоров субподряда с ИП В не имелось. За период со ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ им вместе с А, ФИО27, участковым лесничим Тес-Хемского лесничества, имени которого не помнит, проведен натурный осмотр выполненных работ по договорам субподряда. В результате проверки было установлено, что работы по двум договорам фактически проведены, но не в полном объеме и по ним имелись замечания, а проверить выполнение работ по третьему договору они не смогли из-за нехватки времени. В каком объеме были выполнены работы по договорам, нужно смотреть из актов натурного осмотра, которые были подписаны по результатам проверки. В настоящее время оценить объем выполненных работ по оставшемуся непроверенному договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ невозможно из-за снежного покрова, который выпал в тайге еще ДД.ММ.ГГГГ. Сроки выполнения работ по госзаданию указаны в самом техзадании, которое является неотъемлемой частью госзадания. Все виды работ должны быть выполнены до октября текущего года. АУ в большей степени соблюдают сроки выполнения работ согласно техзаданию. Новая спецтехника начала поставляться в АУ республики с июня по октябрь 2019 года, в том числе, в АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» в августе 2019 года был поставлен новый ТСН (трактор специального назначения), который также возможно использовать для прокладки минполос. В 2019 году А не обращался в Министерство о том, что ему не на чем (нет спецтехники, трактора) выполнить работы по госзаданию по прокладке минполосы. Если бы было обращение, как указывал выше, ему бы оказали содействие в поиске спецтехники. По результатам служебной проверки в отношении А, последний был уволен с работы. В дальнейшем работы выполнялись работниками АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» во главе другого руководителя Доптан Владлена, который устранял недоделки при А Помнит, что в ходе проведения проверки А говорил им, что его отец В выполнял работы в виде устройства, прочистки противопожарных минерализованных полос на лесных участках. С кем именно выполнял работы В, он не говорил. Он может предположить, что работы в виде устройства, прочистки противопожарных минерализованных полос могут быть выполнены одним лицом, но остальные виды работ по государственному заданию, в том числе работы по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров невозможно выполнить одному человеку, потому принимаются на работу группа рабочих, иначе бы ежегодно работы выполнялись одним лицом по всем лесным участкам. Один человек никак не справится выполнить такой объем работ, поскольку работы выполняются на специальной технике. Стоит отметить, что работы по государственному заданию должны быть выполнены силами и средствами автономных учреждений, сторонние лица не должны привлекаться, поскольку для выполнения работ по государственному заданию автономным учреждениям выдаются субсидии на финансовое обеспечение, куда входят все расходы автономного учреждения, в том числе заработная плата работников. В связи с этим, ежегодно автономными учреждениями принимаются на работу сезонные работники для выполнения работ по государственному заданию, оплата за труд которых производится за счет средств, выделенных на финансовое обеспечение выполнения работ по государственному заданию. АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» должны быть приняты 15 сезонных работников, с которыми должны быть заключены срочные трудовые договоры. Эти работники должны привлекаться для выполнения работ по государственному заданию. Выполнение работ по государственному заданию сторонним лицом и принятие работ у стороннего лица нигде не предусмотрено. Как член Наблюдательного совета хочет также сообщить, что АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» ни разу не обращалось за заключением договоров субподряда ни в 2019 году, ни в 2020 году. В случае если АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» обратилось за заключением договоров субподряда, Наблюдательный совет отказал бы им в заключении договоров субподряда, поскольку в 2019 году специальная техника была передана А Противопожарные работы никак не относятся к работам по тушению пожаров (т. 5, л.д. 139-143, т. 10, л.д. 12-16).

Показанием свидетеля ФИО28 о том, что в ГАУ РТ «Авиалесоохрана» работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности главного бухгалтера. Б в период 2019-2020 годы фактически выполняла служебные обязанности бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ». Б говорила, что ФИО5 в бухгалтерии не понимает, она помогает ФИО5 Также Б ей пояснила, что ранее работала в АУ «Тес-Хемское Спец.ЛХУ» главным бухгалтером, в связи с чем знает порядок работы АУ «Тес-Хемское Спец.ЛХУ», что А является родным братом, и она, помогая ФИО5, тем самым помогает и своему брату. Б сама через логин-пароль вошла в ноутбук. При открытии в программе СУФД в ноутбуке она увидела перечисления денежных средств, поступающих в виде субсидий из Министерства по запчастям, по ГСМ, а также о перечислении 1 150 000 рублей на счет В по договору субподряда от мая 2019 года. Денежные средства, выделенные на выполнение работ по мониторингу пожарной опасности в лесах и лесного фонда, должны быть направлены автономными учреждениями на следующие расходы: на заработную плату работников, которые были привлечены именно на мониторинг пожарной опасности, на ГСМ и запчасти, которые были расходованы на мониторинг пожарной опасности. АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» в лице руководителя А в 2019 году заключило договор субподряда на выполнение противопожарных работ с ИП В, на основании которого на расчетный счет последнего перечислены денежные средства в сумме 1 150 000 рублей. В июне 2020 года, когда она находилась на рабочем месте, в ее кабинет зашла Б, которая предоставила ей следующие документы: договор субподряда на выполнение работ по устройству противопожарных минерализованных полос между АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» (Подрядчик) и ИП В (Субподрядчик), согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству противопожарных минерализованных полос на территории ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», своими силами и средствами, а Подрядчик обязуется принять результат и уплатить обусловленную цену в сумме 1 204 686 рублей, с приложениями № – техническое задание выполнения работ по устройству противопожарных минерализованных полос, № – протокол договорной цены; договор субподряда на выполнение работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновление между АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» (Подрядчик) и ИП В (Субподрядчик), согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить работу по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновление на территории ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», своими силами и средствами, а Подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную стоимость в сумме 619 466,40 рублей, с приложениями № – техническое задание выполнения работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновление, № – протокол договорной цены; договор субподряда на выполнение работ по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров между АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» (Подрядчик) и ИП В (Субподрядчик), согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров на территории ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», своими силами и средствами, а Подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену в сумме 959 589,60 рублей, с приложениями № – техническое состояние выполнения работ по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, № – протокол договорной цены; акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновление на сумму 619 466,40 рублей; акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по устройству противопожарных минерализованных полос на сумму 1 204 686 рублей; акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров на сумму 959 589,60 рублей. При этом Б ей сообщила, что по представленным ею договорам субподрядам, работы ИП В выполнены, о чем составлены акты, в связи с чем бухгалтерии необходимо произвести оплату за выполненные и принятые АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» работы. После чего она сразу же Б объяснила, что автономное учреждение не может заключать договоры субподряда на выполнение работ по государственному заданию, поскольку планом финансово-хозяйственной деятельности не предусмотрено заключение договоров субподряда, что это недопустимо, что автономное учреждение своими силами и средствами должно выполнять работы, поскольку именно за выполнение работ по государственному заданию выделяются им субсидии на финансовое обеспечение. Однако Б настаивала на своем, что работы фактически выполнены ИП В, на что она оставила документы Б для изучения. Изучив представленные документы, она доложила министру ФИО25 о том, что Б представлены договоры субподряда на выполнение работ и акты о приемке выполненных работ. В результате чего была назначена служебная проверка в отношении руководителя А В последующем А был уволен, а договоры субподряда аннулированы. В 2019 году договор субподряда заключен от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в тот же день произведена оплата ИП В в сумме 1 150 000 рублей, без фактического принятия работ, что также недопустимо. Данные обстоятельства также подтверждают, что работы не выполнены ИП В

По словам ведущего специалиста ГАУ РТ «Авиалесохрана» ФИО29, курирующего автономные учреждения, он был с проверкой в АУ «Тес-Хемское Спец.ЛХУ», где ему 4 работника сказали о том, что работы по договорам субподряда выполняли они сами на спецтехнике и с ГСМ АУ «Тес-Хемское Спец.ЛХУ», а не В (т. 5, л.д. 147-150, т. 7, л.д. 168-172, т. 10, л.д. 5-11).

Показанием свидетеля ФИО30 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала начальником отдела правового, кадрового, организационного обеспечения, делопроизводства и контроля Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва. Всю работу бухгалтера осуществляла Б, которая является старшей сестрой А Саму ФИО5 попросила номинально занимать данную должность бухгалтера, при этом ФИО5 ничего не должна была делать, иногда появляться на рабочем месте. В начале июля 2020 года, после создания централизованной бухгалтерии, ФИО28 мне была предоставлена служебная записка о правомерности заключения трех договоров субподряда от ДД.ММ.ГГГГ между ИП В и руководителем автономного учреждения «Тес-Хемское спец ЛХУ» А на выполнение работ (проведение противопожарных мероприятий) на общую сумму 2 783 742 рублей. АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» обеспечено лесозаготовительной и лесопожарной техникой, оборудованием, средства связи трактор специального назначения ТСН-4Т – 2019 ** того, «Тес-Хемское СпецЛХУ» имеет в штате 15 работников. Несмотря на имеющиеся для выполнения мероприятий в рамках государственного задания, а именно наличие финансово-материальные и кадровые ресурсы «Тес-Хемское СпецЛХУ» заключило 3 договора субподряда без №№ от ДД.ММ.ГГГГ Тес-Хемское СпецЛХУ (заказчик) поручило, а ИП В (подрядчик) приняло на себя обязательство выполнить мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов на территории Тес-Хемского лесничества. В приложениях к договорам указаны те же виды работ, которые перечислены в государственном задании. Общая стоимость работ 2 783 742,00 рублей, прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление (619 466,40 руб.), реконструкция лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожаров (959 589,60 руб.), устройство противопожарных минерализованных полос (1 204 686,00 руб.). Руководителем А субподрядчику ИП В для выполнения работ, предусмотренных государственным заданием, предоставлялась лесопожарная техника «Тес-Хемского СпецЛХУ» без согласования наблюдательного совета (п.41 Устава). В соответствии со статьей 168 ГК РФ три заключенных договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ оспорены в Арбитражном суде РТ, они признаны недействительными (т. 6, л.д. 208-221).

Показанием свидетеля ФИО31 о том, что весной 2020 года он устроился на работу в ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», тушил пожары. Его родная сестра ФИО5 в 2019-2020 годах работала в АУ «Тес-Хемское спец ЛХУ» бухгалтером, училась в Балгазынском техникуме на повара, не имеет опыта работы бухгалтером (т. 6, л. д. 231-235).

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что в настоящее время работает руководителем АУ «Тес-Хемское спец.ЛХУ», до него в указанной должности работал А Всего в АУ на момент его трудоустройства работало около 10 человек. Заработная плата сезонным работникам учреждения выплачивалась ежемесячно, так как имелось штатное расписание работников АУ. Вся техника АУ «Тес-Хемская спец. ЛХУ» стояла в то время на территории дома В Там он впервые их осмотрел. Были следующие виды техники: новый трактор «МТЗ-1221 Беларус» с кабиной синего цвета, «УРАЛ» с кабиной синего цвета, прицеп (трал), новая пожарная машина на базе «УРАЛ» с кабиной красного цвета, старая пожарная машина с кабиной красного цвета, гусеничный трактор «Т-4», гусеничный трактор «Т-55». Вся указанная техника, кроме гусеничного трактора «Т-55», была в рабочем состоянии. В последующем перенес всю технику из территории жилого дома В на территорию АУ «Тес-Хемское спец. ЛХУ», кроме трактора «Т-55», так как он был сломанный. Трактор «МТЗ-1221 Беларус» с кабиной синего цвета был новым, но имелись следы эксплуатации (т. 6, л.д. 236-240).

Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что устроился сезонным работником весной 2019 года в АУ «Тес-Хемское спец. ЛХУ», тушил пожары, получал заработную плату (т. 6, л.д. 241-245, т. 8, л.д. 25-29).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по охране и защиты леса. В мае 2020 года и.о. директора исполнял ФИО7, а в последующем на должность директора ГКУ был назначен ФИО34 Акты натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ (акты №№, 2, 3), в которых она расписалась, ей предоставлены на подпись Б, чтобы она в них расписалась. На осмотры фактически не выезжала, указанные акты составлены Б при ней на своем рабочем компьютере, после чего распечатала их. В конце мая 2020 года в ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» приехали с проверкой работники Министерства природных ресурсов и продовольствия Республики Тыва в количестве 3-4 человек, в том числе юрист Министерства ФИО30, которая потребовала у работников ГКУ «Тес-Хемское лесничество» акты натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ по государственному заданию на 2020 год, если работы выполнены. На тот момент акты натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ не были составлены, поскольку никто из работников ГКУ не выезжал и не принимал выполнение работ на лесных участках. Б объясняла ФИО30, что работы фактически выполнены, но акты не составлены. Ввиду того, что в соответствии с приказом она была включена в состав комиссии по проверке выполнения государственных заданий на 2020 год, она расписалась в трех актах выполненных работ, хотя фактически работы не принимала у автономного учреждения. Расписалась в актах, так как об этом ее попросила Б В актах, кроме нее, в составе комиссии также были включены работники ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество»: инженер лесного хозяйства ФИО8, и.о. директора ФИО7 Б в ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» занимает должность мастера леса лесного хозяйства. Директором АУ «Тес-Хемское спец.ЛХУ» в 2019-2020 годах являлся А Главным бухгалтером АУ «Тес-Хемское спец. ЛХУ» в 2020 году числилась (по документам) ФИО5 АУ «Тес-Хемское спец. ЛХУ» имело всего одно служебное помещение, которое располагалось в здании ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество. В одном здании работали две организации: ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» и АУ «Тес-Хемское спец.ЛХУ» (т. 7, л.д. 82-86, т. 8, л. д. 6-10).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что по поводу актов натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ (акты №№, 2, 3), в которых он расписался, поясняет следующее, что указанные акты он действительно сам подписал. Вышеуказанные акты ему дала Б, которая в 2020 году занимала должность мастера лесного хозяйства в ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество». В то время в конце мая или в начале июня 2020 года в ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» приехали с проверкой сотрудники Министерства природных ресурсов Республики Тыва, в том числе среди них была юрист Министерства ФИО30 Основной целью их приезда было то, что в Министерство поступили на оплату три договора субподряда, заключенные между АУ «Тес-Хемское спец. ЛХУ» в лице директора А с ИП В, по работам, которые включены в государственное задание за 2020 год. Задачей проверяющих была проверка фактического выполнения данных работ. При проверке не оказалось актов натурно-технического обследования по вышеуказанным 3-м договорам субподряда. К нему в тот день обратилась Б и попросила его, чтобы он расписался в актах натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ (акты №№, 2, 3), хотя работники ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» фактически не выезжали на место и не осматривали работы, указанные в актах. Б заверила его, что работы фактически выполнены, в связи с чем просит его расписаться в актах, хотя выезда не было. Кем были составлены вышеуказанные акты он не знает, по всей видимости, их составила сама Б, поскольку на момент приезда проверяющих из Министерства актов не было в наличии. Ввиду того, что в соответствии с приказом он был включен в состав комиссии по проверке выполнения государственных заданий на 2020 год, он расписался в трех актах выполненных работ, без фактического осмотра на месте. В тот же день, они с проверяющими из Министерства по их указанию, выезжали в кварталы и выделы, которые включены в работы по вышеуказанным договорам и актам натурно-технического обследования (по трем договорам субподряда с ИП В). В результате натурных осмотров установлено, что работы практически выполнены, за исключением мелких замечаний. За все время, что он работает в ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», все работы, которые включены в государственное задание за соответствующий год, всегда выполнялись только работниками АУ «Тес-Хемское спец. ЛХУ» собственными силами и собственной техникой. Единственной целью создания таких автономных учреждений является выполнение противопожарных и лесовосстановительных работ, имеется достаточный штат работников и различной специальной техники в достаточном количестве. Он подтверждает, что работы, включенные в государственное задание, в том числе за 2019 и 2020 год, выполнялись только самими работниками АУ «Тес-Хемское спец. ЛХУ» собственной техникой. О том, что между АУ «Тес-Хемское спец. ЛХУ» и ИП В были заключены договоры субподряда в 2019 и в 2020 годы, он в то время не знал. Про В он всегда думал, что тот является штатным работником АУ «Тес-Хемское спец. ЛХУ», состоящим на должности тракториста или водителя, работы выполнял В на тракторе АУ (т. 7, л.д. 100-105, т. 8, л.д. 32-37).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что с 2017 года является главой СПК «Белдир», занимается разведением мелкого рогатого скота. Его родной старшей сестрой является ФИО4, которая замужем за В,у них трое детей: Б, А, Каринэ. С 2011 года в его собственности находится новый трактор «Беларус 82.1 МТЗ-82». Данный трактор последние 4 года стали брать в пользование В и его сын А для работы в тайге. С их слов, они брали его трактор для устройства минерализованных полос, для предотвращения пожаров в тайге (т. 7, л.д. 119-122).

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что работал в АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» рабочим пожарно-химической станции. В 2019 году руководителем АУ «СпецЛХУ» работал А В, который является отцом А, вместе с ними постоянно выезжал на выполнение лесохозяйственных и противопожарных работ, поскольку большая часть работ выполнялась с помощью трактора. АУ «СпецЛХУ» имело специальные техники, которые постепенно поступают (т. 7, л. д. 205-208).

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что в ГКУ Республики Тыва «Тес-Хемское лесничество» Эрзинского участкового лесничества работает в должности участкового лесничего. Что касается выполнения лесовосстановительных и противопожарных мероприятий, выполнение которых предусмотрено государственными заданиями на плановый период 2019 года и 2020 года, то в 2019 году приблизительно в мае или в июне 2019 года к нему обратились директор АУ «Тес-Хемское спец. ЛХУ» А с отцом В, который насколько ему известно являлся штатным работником АУ «Тес-Хемское спец. ЛХУ» - трактористом указанного автономного учреждения. Указанные лица попросили его показать территорию, где необходимо провести определенные противопожарные работы, в соответствии с техническими заданиями, которые имелись у них в наличии. Он полагал, что данные работы, указанные в технических заданиях, будут выполняться собственными силами АУ «Тес-Хемское спец. ЛХУ», так как к нему обратились с такой просьбой директор АУ А с отцом, являвшимся штатным трактористом автономного учреждения. В ходе разговора А и его отец В ему поясняли о том, что они намереваются выполнить работы, по двум техническим заданиям, которые включены в государственное задание за 2019 год. При этом они ни разу не сказали, что к выполнению работ привлекаются сторонние лица. Он полагал, что они к нему обратились от лица АУ «Тес-Хемское спец. ЛХУ», так как все работы, включенные в государственное задание за соответствующий год, всегда выполнялись только работниками АУ «Тес-Хемское спец. ЛХУ». Через непродолжительное время в ** приехали А с отцом В, а также работники АУ «Тес-Хемское спец. ЛХУ» на технике автономного учреждения, а именно на машине «УАЗ-Фермер». Кроме указанной машины, был также трактор марки «Беларус 82», с кабиной синего цвета. Всего работы выполнялись в течение нескольких дней. Все работы принимались ответственными работниками ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» (т. 8, л.д. 11- 15).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» она работала с сентября 2019 года по август 2021 года в должности инженера лесного хозяйства. Что касается 3-х договоров субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АУ «Тес-Хемское спец. ЛХУ» в лице директора А и ИП В, а также 3-х актов натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, по указанным договорам, то в указанных актах натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подпись не ее, выполнена третьим лицом с подражанием ее подписи. По данному факту она ранее давала соответствующее объяснение сотрудникам полиции. В то время конец мая 2020 года она фактически отсутствовала на работе, брала отгулы или находилась на больничном (т. 8, л.д. 17-22).

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что работал в АУ «Тем-Хемского СпецЛХУ», тушил пожары, работал сторожем. В 2019 году вся техника Автономного учреждения находилась на территории дома отца А – В После ремонта гаража АУ всю технику поставили в гараж. При выполнении работ по тушению пожара он один раз выезжал вместе с отцом А – В, который был за рулем автомашины «Урала», принадлежащей Автономному учреждению. Про В думал, что он работает в Автономном учреждении водителем, поскольку В был за рулем «Урала» (т. 8, л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля ФИО38 следует, что в 2019 -2020 годах работал в АУ «Тес-Хемское спецюЛХУ», восстанавливал гараж АУ. Вся техника АУ хранилась на территории дома отца А – В из-за отсутствия гаража. Вместе с ними выезжал иногда при тушении пожара В, потому думал, что он является работником АУ, поскольку В и руководил работниками АУ (т. 8, л.д. 115-118).

Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что ФИО5 является ее дочерью, экономического образования ее дочь не имеет. Ее подруга Б, которая работает в Тес-Хемском лесничестве, предложила дочери устроиться на работу бухгалтером, она согласилась. Со слов дочери она поняла, что Б будет ей помогать, а дочь будет подшивать документы. Думала, что Б является главным бухгалтером, а ее дочь ФИО5 бухгалтером. Ее дочь ФИО5 не разбирается в бухгалтерской деятельности, не способна начислять, перечислять заработную плату работникам, вести бухгалтерский учет (т. 8, л.д. 120-124).

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что в должности директора ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» работает с января 2021 года. До него исполнял временно обязанности директора ГКУ ФИО7 Работниками ГКУ работы по государственному заданию не выполняются, они лишь проверяют факт выполнения работ рабочими АУ, в каком объеме, а также их качество. Была поставлена задача по оказанию содействия рабочим АУ выполнить работы за 2020 год, поскольку работы были выполнены не в полном объеме. В связи с этим в 2021 году ГКУ участвовало в выполнении работ по государственному заданию за 2020 год. Силами работников ГКУ в 2021 года выполнены прочистка, реконструкции лесных дорог за 2020 год. Им было установлено, что работы в виде обработки почвы, создания лесных дорог выполнены частично (т. 8, л.д. 126-129).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что закончила профессиональное училище ** по специальности «повар-кондитер». После окончания данного училища по специальности не работала. Экономического образования у нее не имеется. Закончила курсы по программе «1C бухгалтерия», во время учебы она часто пропускала занятия и особо ничему не научилась. Знакомая Б устроила ее на работу главным бухгалтером в АУ «Тес-Хемское спецЛХУ», хотя она не разбирается в бухгалтерском учете. Бухгалтерские документы печатались на ноутбуке Б Весь бухгалтерский учет велся самой Б, поскольку она не знала, как вести бухгалтерский учет. Б начисляла заработную плату работникам, в том числе и ей. На работу ходила редко, могла неделями не ходить на работу. Но ни Б, ни А к ней никаких претензий не предъявляли. Все банковские операции на ноутбуке совершала Б После увольнения бывший руководитель АУ В иногда приходил в автономное учреждение и разговаривал с Б и А Приезжали работники Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва, которые потребовали у А показать документы автономного учреждения, спрашивали документы о выполненных работ. Предоставленные ей на обозрение договоры субподряда на выполнение работ, она не готовила. Всю бухгалтерскую деятельность автономного учреждения вела Б от ее имени, она только расписывалась в документах по указанию ФИО59 А Ю.Ю. прекрасно знал, что фактически бухгалтерский учет ведет его сестра Б Только теперь поняла, почему именно ей предложили должность бухгалтера автономного учреждения, чтобы воспользоваться тем, что она не разбирается в бухгалтерском учете (т. 8, л.д. 135-140).

Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что она работала в Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Тыва в должности ведущего специалиста экономического отдела. По всем возникающим вопросам она взаимодействовала с Б, которая предоставляла в экономический отдел Министерства информацию по пожарам, сметам от имени АУ «Тес-Хемское спец. ЛХУ» и ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество». Она полагала, что Б является главным бухгалтером АУ «Тес-Хемское спец. ЛХУ», так как они непосредственно взаимодействовали (т. 8, л.д. 189-192).

Из показаний свидетеля Ц следует, что в Министерстве лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва работает с января 2019 года по настоящее время, из них в должности министра с января 2022 года. Приблизительно в 2019 году приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва в соответствии с Федеральным законом «Об автономных учреждениях» созданы наблюдательные советы автономных учреждений, в том числе АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ». По поводу того, обращалось ли руководство АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» в Наблюдательный совет по тем или иным вопросам, он достоверно не знает, так как напрямую ему эти вопросы не передавались на рассмотрение. Начиная с лета 2019 года в рамках национального проекта «Экология» федерального проекта «Сохранение лесов» началось обновление состоящей на балансе специальной техники автономных учреждений, таких как АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ». Между АУ были распределены поступавшая техника. Техника распределялась в соответствии с установленными нормативами. С различными проблемными вопросами руководство АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» напрямую к нему не обращалось (т. 9, л.д. 246-249).

Из показаний свидетеля ФИО42 следует, что в Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Тыва работает с 2002 года по настоящее время в должности начальника отдела по управлению республиканским имуществом. Приблизительно весной 2019 года к ней обратились представители Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва и пояснили, что в Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Тыва создается так называемый Наблюдательный совет, который рассматривает вопросы, связанные с автономными учреждениями, подведомственными Министерству природных ресурсов и экологии РТ. Необходимость включения ее в состав Наблюдательного совета обусловлена ее занимаемой должностью начальника отдела по управлению республиканским имуществом. В 2019 году Наблюдательный совет собирался 1 или 2 раза. Там в основном решались вопросы по списанию старой, неиспользуемой и сломанной техники автономных учреждений. В 2019 году в Наблюдательный совет руководитель АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» не обращался (т. 10, л.д. 1-4).

Кроме того, виновность А, Б и В подтверждают также письменные доказательства, исследованные в суде первой инстанции, а именно:

- справкой внеплановой выездной проверки соблюдения финансово-хозяйственной деятельности и трудового законодательства АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала вся первичная документация по введению бухгалтерского учета. В 2019 году индивидуальному предпринимателю (далее ИП) В перечислено 1 150 000 рублей на выполнение работ и оказание услуг, документы, подтверждающие их выполнение, не предоставлены, что является нарушением ст. 9 Закона «О бухгалтерском учете» (т. 1, л.д. 11-14);

- заключением о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, с 6 по ДД.ММ.ГГГГ проведена служебная проверка на основании служебной записки главного бухгалтера отдела бухгалтерского учета и отчетности Базы авиационной охраны лесов – филиала АУ «Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение» ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ по факту правомерности заключения трех договоров субподряда от ДД.ММ.ГГГГ между ИП В и руководителем АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» А на выполнение работ на проведение противопожарных мероприятий на общую сумму 2 783 742 рублей. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № проведена внеплановая проверка по соблюдению финансово-хозяйственной деятельности и трудового законодательства АУ «Тес-Хемского СпецЛХУ», по результатам которой установлено неправомерное расходование федеральных бюджетных средств, из которых 1 150 000 рублей перечислено ИП В на выполнение работ и оказание услуг без подтверждающих документов (т. 1, л.д. 194-200);

- протоколом осмотра места происшествия административное здание ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» расположено по адресу: **. С левой стороны от входной двери за второй дверью светло-серого цвета без номера и каких-либо табличек расположено служебное помещение АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ». Слева направо в осматриваемом помещении расположены: коробки с документацией ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», офисный стол и стул, на столе наблюдаются многофункциональное устройство «KYOCERA», различные документы АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», в том числе подшивка «Гос. задание на 2020 и плановый период 2021-2022 годы», подшивка «Журнал учета путевых листов» и иные документы (т. 1, л. д. 128-137);

- протоколу осмотра предметов (документов), объект осмотра – неупакованная папка с документами, предоставленная Б, к которой подшиты документы: срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» и работниками, сведения о наличии техники и оборудования (т. 1, л.д. 142-148);

- протоколом осмотрено служебное помещение финансово-экономического отдела Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва, расположенное на втором этаже здания «Машзавода» по адресу: **, Главным специалистом финансово-экономического отдела К. выданы подшивка документов «Государственное задание на 2019 год и на плановый период 2020-2021 годов», подшивка документов «Государственное задание на 2020 и плановые 2021-2022 годы». Консультанту отделу лесного хозяйства и воспроизводства лесов ФИО43 выданы подшивка документов – личное дело В, подшивка документов – личное дело А, оригинал искового заявления в Арбитражный суд РТ от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л., копия квитанции на 1 л., решение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А69-2912/2020., оригинал докладной А от ДД.ММ.ГГГГ. оригинал объяснительной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., оригинал объяснительной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы изъяты (т.2 л.д.24-33);

- ответ Управления Федерального казначейства по ** от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в ответ на запрос предоставляет сведения, в том числе информацию о перечислении денежных средств с лицевого счета АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» (т. 2, л.д. 89);

- диск, в котором содержатся информация о перечислении денежных средств со счета АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» (т.2 л.д. 90);

- протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ просмотрено содержание диска, предоставленного УФК по РТ (т. 2, л.д. 91-96);

- информация о том, что денежные средства перечислены по лицевым счетам АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» (т.2 л.д. 97-130);

- протокол осмотра места происшествия, здание Машзавода расположено по адресу: **, выданы документы: оригинал акта натурного осмотра выполненных работ АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица); оригинал договора безвозмездного пользования трактором № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора субподряда на выполнение работ про реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны (лесов) от пожаров от ДД.ММ.ГГГГ; техническое задание оригинал протокола договорной цены (приложение № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ); оригинал акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал акта № натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ; договор субподряда на выполнение работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновление от ДД.ММ.ГГГГ; технического задание (приложение № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ); оригинал договорной цены (приложение № оригинал акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал акта натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество»; договор субподряда на выполнение работ по устройству противопожарных минерализованных полос от ДД.ММ.ГГГГ; техническое задание (приложение№ оригинал протокола договорной цены (приложение № оригинал акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал акта натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; 6) подшивку документов «Тес-Хемское лесничество. Соглашение № от 19.01.2019»; 7) подшивку документов «Тес-Хемское лесничество. Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 20-28);

- протоколом осмотра места происшествия, на территории, расположенной по адресу: РТ, **, находятся гаражное и складское помещения АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ». На территории земельного участка и в гаражах имеется различная техника: автомобиль «УАЗ-Фермер», «ГАЗ-53», пожарная машина красного цвета, гусеничный трактор с кабиной белого цвета с надписью «Лесная охрана» без г/н, гусеничный трактор с кабиной желтого цвета с надписью «Б10М Челябинск» без г/н, пожарная машина красного цвета на базе «Урал»; прицеп-трап; грузовой автомобиль «Садко некст» марки «ГАЗ»; грузовой автомобиль «Урал» с кабиной синего цвета; трактор «Беларус 1221.2»; оборудование для трактора – плуг лесной «ПКЛ-70 А» красного цвета в количестве 2-х штук. Со слов директора АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» ФИО44 установлено, что вышеуказанная техника, обнаруженная в ходе проведения осмотра, принадлежит АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» (т. 3, л.д. 75-95);

- протокол осмотра места происшествия, на огороженной территории частного жилого дома, расположенного по адресу: РТ, **, обнаружены два трактора и одна грузовая машина, в том числе трактор с кабиной синего цвета марки «Беларус МТЗ-82» с г/н № (т. 3, л.д. 98-105);

- справка № об исследовании документов в отношении АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» от ДД.ММ.ГГГГ специалистом-ревизором УЭБ МВД по РТ ФИО45 (т. 3, 191-208);

- протокол осмотра предметов (документов) и приложению в ОРД УЭБ и ПК МВД по РТ, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, выписки по счетам (т. 4, л.д. 51-68);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета АУ «Тес-Хемское Спец.ЛХУ» на счет ИП В перечислено 1 150 000 рублей за оказание услуг противопожарных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 228);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета УФК по ** на счет АУ «Тес-Хемское Спец.ЛХУ» перечислено 2 881 660 рублей за предоставление субсидии автономным учреждениям на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг за 2 квартал 2019 года по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 230);

- протоколом осмотра предметов (документов) осмотрено содержимое ноутбука черного цвета марки «Iru», приказы о приеме на работу АУ «Тес-Хемское спецЛХУ», взаиморасчеты по ГСМ, кассовые чеки, товарные чеки (т. 5, л.д. 20-29);

- копия акта № о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, АУ «Балгазынское Спец. ЛХУ» передало АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» автомобиль «УАЗ-390345» с регистрационным знаком О 057 АХ (т. 9, л.д. 212-213);

- копия акта № о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, АУ «Балгазынское Спец. ЛХУ» передало АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» автомашину «АЦ 3,0-4,0 (33086) ВЛ (ГАЗ)» (т. 9, л.д. 215-216);

- копия акта № о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, АУ «Балгазынское Спец. ЛХУ» передало АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» трактор лесопожарный «4ЛТ-01 (ТЛП-4) (т. 9, л.д. 219-220);

- копия акта № о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Тыва передало АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» автомобиль «ГАЗ-33088» (Чайка-Сервис 27844К) с регистрационным знаком Н 228 ВС 17 (т. 9, л.д. 222-223);

- копия акта № о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство природных ресурсов и экологии РТ передало АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» автомобиль «УАЗ-390945-520» с регистрационным знаком М 789 ВС (т. 9, л.д. 225-226);

- копия извещения № БУ000033 от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство природных ресурсов и экологии РТ передало АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» трактор «Беларус 1221.2» (т. 9, л.д. 228);

- копия акта № о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство природных ресурсов и экологии РТ передало АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» трактор специального назначения «ТСН-4Т» (т. 9, л.д. 230-231);

- копия акта № о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство природных ресурсов и экологии РТ передало АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» автоцистерну пожарную АЦ-4,0-40 (5557) ХVZ 489273К0000031 (т. 9, л.д. 233-234);

- копия акта № о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Тыва передало АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» седельный тягач «Урал63704-0151» (т. 9, л.д. 236-237);

- копия акта № о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство природных ресурсов и экологии РТ передало АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» полуприцеп-тяжеловоз (938534К0006198) (т. 9, л.д. 239-240);

- копия акта № о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство природных ресурсов и экологии РТ передало АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» резервуар для воды РДВ-100, плуг лесной ПКЛ-70, ранец противопожарный «РП-18 Ермак», 3 бензомоторные пилы «STIHL» MS 361, 2 воздуходувки «STIHL» BG 50, аппарат зажигательный А3-4, плуг лесной ПКЛ-70Д (с дисковым ножом) (т. 9, л.д. 242-243);

- протоколом выемки у главного бухгалтера отдела бухгалтерского учета и отчетности ГАУ РТ «Авиалесохрана» ФИО28 изъята подшивка документов «ЖО-2 Тес-Хем» (т. 5, л.д. 154-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены документы: сшив документов «Государственное задание на 2019 года и плановые 2020-2021 на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов на землях лесного фонда, расположенных на границах ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины, между Государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва и АУ «Тес-Хемское Спец ЛХУ» (т. 5, л.д. 162-174);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов), объект осмотра № – документы, изъятые в финансово-экономическом отделе Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва. В ходе осмотра осмотрены следующие документы: подшивка документов «Государственное задание на 2019 год и на плановые 2020-2021 годы на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов на землях лесного фонда, расположенных в границах ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины, между Государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва и АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», акты сдачи выполненных работ, натурно-техническое обследование объемов и качества выполненных работ. Сшив документов «Личное дело руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» А Договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, техническое задание, протокола договорной цены, акты сдачи выполненных работ (т. 6, л.д. 1-16);

- акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» в лице директора А сдало выполненные работы по созданию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, на землях лесного фонда (6 км.), стоимостью 279 300 руб. 33 коп. Данные работы проверены и приняты представителями учредителя (т. 6, л.д. 17);

- копия акта № натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, работа по созданию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, на землях лесного фонда, выполнена. Качество выполненных работ удовлетворительное. Работа выполнена на землях лесного фонда, не переданных в аренду по договорам аренды лесных участков (т. 6, л.д. 18);

- копия акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» в лице директора А сдало выполненные работы по устройству противопожарных минерализованных полос на землях лесного фонда (370 км.), стоимостью 1 157 762 руб. 10 коп. Данные работы проверены и приняты представителями учредителя (т. 6, л.д. 19);

- копия акта № натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, работа по устройству противопожарных минерализованных полос на землях лесного фонда выполнена. Качество выполненных работ удовлетворительное. Работа выполнена на землях лесного фонда, не переданных в аренду по договорам аренды лесных участков (т. 6, л.д. 20);

- копия акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» в лице директора А сдало выполненные работы по охране лесов от пожаров на землях лесного фонда, расположенных в границах ГКУ «Тес-Хемское лесничество» в 2019 году (55 км.), стоимостью 399 824 руб. 60 коп. Данные работы проверены и приняты представителями учредителя (т. 6, л.д. 21);

- копия акта № натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, работа по эксплуатации лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, на землях лесного фонда Эрзинского участкового лесничества, выполнена. Качество выполненных работ удовлетворительное. Работа выполнена на землях лесного фонда, не переданных в аренду по договорам аренды лесных участков (т. 6, л.д. 22);

- копия акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» в лице директора А сдало выполненные работы по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению (450 км.), стоимостью 703 931 руб. Данные работы проверены и приняты представителями учредителя (т. 6, л.д. 23);

- копия акта № натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, работа по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению выполнена. Качество выполненных работ удовлетворительное. Работа выполнена на землях лесного фонда, не переданных в аренду по договорам аренды лесных участков (т. 6, л.д. 24);

- копия государственного задания № ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденного первым заместителем Председателя Правительства Республики Тыва – министром природных ресурсов и экологии Республики Тыва ФИО25, в интересах общества, юридических и физических лиц, органов государственной власти или местного самоуправления АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ», осуществляющее деятельность в области охраны окружающей среды и лесного хозяйства, должно выполнить работы в виде предупреждения возникновения и распространения лесных пожаров, включая территорию ООПТ, тушения пожаров в лесах, локализации и ликвидации очагов вредных организмов, осуществления лесовосстановления и лесоразведения, проведения ухода за лесами, выполнения работ по лесному семеноводству, подготовки почвы под лесные культуры, выполнения работ по отводу лесосек (т. 6, л.д. 62-78);

- копия приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О продлении срока действия срочных трудовых договоров руководителей подведомственных учреждений Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва», продлен срок действия срочных трудовых договоров руководителей учреждений Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» А (т. 6, л.д. 94-95);

- копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии РТ в лице первого заместителя Председателя Правительства Республики Тыва – министра природных ресурсов и экологии РТ ФИО25 и А, руководитель А является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. Руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. (т. 6, л.д. 96-102);

- копия приказа Министерства природных ресурсов и экологии РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении руководителя АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» А», он в порядке перевода назначен на должность руководителя АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 133);

- копия должностной инструкции руководителя АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, руководитель назначается на должность и освобождается от должности в установленном действующим трудовым законодательством порядке приказом председателя Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва (т. 6, л.д. 134-138).

Кроме указанных выше доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о виновности осужденных в содеянном по первому эпизоду на основе следующих доказательств:

- согласно устава АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» создано в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», Постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании автономных учреждений Республики Тыва» (п. 1). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для обеспечения выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органом государственной власти Республики Тыва по охране, защите, воспроизводству лесного фонда Республики Тыва (п. 2). Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, гербовую печать со своим наименованием, штамп, бланки (п. 5). АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» создано в целях осуществления использования лесов, выполнения мероприятий (выполнение работ, оказание услуг) по охране, защите, воспроизводству лесов (п. 11). Для осуществления целей, указанных в п. 11 Устава, АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности: мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров: организация системы обнаружения и учета лесных пожаров, системы наблюдения за их развитием с использованием наземных, авиационных или космических средств; осуществляет мероприятия по охране лесов от пожаров (в том числе тушение лесных пожаров: обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара; доставка людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно; локализация лесного пожара; ликвидация лесного пожара; наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание; предотвращение возобновления лесного пожара). Крупные сделки совершаются с предварительного одобрения наблюдательного совета Учреждения в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (п. 26). Автономное учреждение имеет право привлекать граждан для выполнения отдельных работ на основе трудовых и гражданско-правовых договоров (п. 31) (т. 2, л. д. 71-86);

- согласно приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании наблюдательных советов автономных учреждений, подведомственных Министерству природных ресурсов и экологии Республики Тыва», созданы наблюдательные советы автономных учреждений, в том числе «Тес-Хемское Спец.ЛХУ», в составе ФИО50, ФИО46, З., ФИО47, представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва (по согласованию), представителя АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» (т. 8, л.д. 203-204);

- состав наблюдательных советов автономных учреждений, в том числе «Тес-Хемское СпецЛХУ» (т. 8, л.д. 204);

- согласно Указа Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №», Государственный комитет по лесному хозяйству Республики Тыва и Государственный комитет по охране объектов животного мира и водных биологических ресурсов Республики Тыва присоединены к Министерству природных ресурсов и экологии с передачей ему функций преобразуемых органов исполнительной власти Республики Тыва (т. 8, л.д. 157-158);

- согласно Указа Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах совершенствования структуры органов исполнительной власти Республики Тыва», Министерство природных ресурсов и экологии Республики Тыва переименовано в Министерство лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва (т. 8, л.д. 155-156);

- согласно приказа Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-ПУ «О приеме работника на работу», А назначен на должность руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» по срочному трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 139);

- согласно приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, А в порядке перевода назначен на должность руководителя АУ «Тес-Хемское спецЛХУ» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 170);

- согласно протоколу дополнительного осмотра предметов (документов, в сшиве документов «Личное дело руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» А» находится срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Тыва в лице и.о. первого заместителя Председателя Правительства Республики Тыва – министра природных ресурсов и экологии Республики Тыва ФИО25 и А, о том, что руководитель А является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. Руководитель имеет право, в том числе, на: осуществление действий без доверенности от имени учреждения; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях. Руководитель обязан, в том числе: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъектов Российской Федерации, обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; представлять работодателю проекты планов деятельности учреждения и отчеты об исполнении этих планов в порядке и сроки, которые установлены законодательством РФ (т. 6, л.д. 1-16);

- согласно должностной инструкции, утвержденной председателем Госкомлеса Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, руководитель назначается на должность и освобождается от должности в установленном действующим трудовым законодательством порядке приказом председателя Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва. Руководитель АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» осуществляет общее руководство деятельностью АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ», несет персональную ответственность за выполнение возложенных на АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» функций, подотчетен в своей деятельности Государственному комитету по лесному хозяйству Республики Тыва. Руководитель обеспечивает выполнение работ, оказание услуг по охране, защите и воспроизводству лесов, расположенных на территории Республики Тыва. Руководитель имеет право, в том числе: решать вопросы, касающиеся финансово-экономической, производственно-хозяйственной и кадровой деятельности АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» в пределах, предоставленных ему законодательством прав (т. 3, л.д. 171-175);

- согласно ответу Министерства лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-АА, личное дело Б не найдено (т. 8, л.д. 172);

- согласно приказа ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме работника на работу», Б принята на работу в должности мастера лесного хозяйства ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» со ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 173);

- согласно ответу УФК по ** от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с карточкой образцов подписей к лицевым счетам, предоставленной АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ», Б не обладала правом подписания в АРМ СУФД. В соответствии с карточкой образцов подписей к лицевым счетам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало главному бухгалтеру ФИО48 (т. 8, л.д. 200);

- согласно приказа АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме работника на работу», ФИО5 назначена на должность главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» (т. 1, л. д. 48);

- согласно типовой должностной инструкции главного бухгалтера, главный бухгалтер относится к категории руководителей. Главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации. Главный бухгалтер исполняет обязанности, в том числе: организует работу по постановке и ведению бухгалтерского учета организации в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении (т. 10, л.д. 126-127);

- согласно приказа Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О приеме работника на работу», В назначен на должность руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 57; т. 7, л.д. 216);

- согласно приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении директора ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» В», в тот же день он в порядке перевода назначен на должность директора ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», подведомственного Министерству природных ресурсов и экологии Республики Тыва (т. 6, л.д. 55);

- согласно приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О расторжении трудового договора с В», ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с директором ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» В по инициативе последнего (т. 6, л.д. 49);

- согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Тыва в лице министра ФИО25 (учредитель) и АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» в лице руководителя А (учреждение) заключили соглашение о предоставлении учреждению субсидии из республиканского бюджета Республики Тыва на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов №, согласно которому в 2019 году предоставляется субсидия в размере 6 591 878 руб. 76 коп.;

- согласно ответу Управления Федерального казначейства по ** от ДД.ММ.ГГГГ №, АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» имеет лицевой счет №Ш20530, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по ** по адресу: ** (т. 8, л.д. 2-3);

- согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ В обратился с заявлением о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя (т. 7, л.д. 230-233);

- согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ В зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом экономической деятельности по предоставлению услуг в области лесоводства. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (т. 7, л.д. 230-233);

- согласно ответу ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Территориальный офис Тувинский», расположенном по адресу: 668040, **, В открыл счет № (т. 8, л.д. 160).;

- согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» (плательщик) перечислило 1 150 000 рублей со счета № индивидуальному предпринимателю В (получателю) на счет № за оказание услуг противопожарных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 228).

Кроме указанных выше доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о виновности А, Б и В в содеянном по второму эпизоду на основе следующих доказательств:

- согласно неподписанного договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству противопожарных минерализованных полос, согласно которому ИП В (субподрядчик) обязуется выполнить данные работы на территории ГКУ «Тес-Хемское лесничество» своими силами и средствами, а АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» в лице директора А (подрядчик) обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену (т. 9, л.д. 24-25);

- согласно технического задания, оно дано для выполнения работ по устройству противопожарных минерализованных полос в Самагалтайском, Шуурмакском и Эрзинском участковых лесничествах (т. 9, л.д. 26);

- согласно протокола договорной цены, АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» в лице директора А (подрядчик) и ИП В (субподрядчик) достигли соглашения о договорной цене по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству противопожарных минерализованных полос на территории ГКУ «Тес-Хемское лесничество» в сумме 1 204 686 рублей (т. 9, л.д. 27);

- согласно неподписанного договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению, согласно которому ИП В (субподрядчик) обязуется выполнить данные работы на территории ГКУ «Тес-Хемское лесничество» своими силами и средствами, а АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» в лице директора А (подрядчик) обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену (т. 9, л.д. 17-18);

- согласно технического задания, оно дано для выполнения работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению в Самагалтайском, Шуурмакском и Эрзинском участковых лесничествах (т. 9, л.д. 19);

- согласно протокола договорной цены, АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» в лице директора А (подрядчик) и ИП В (субподрядчик) достигли соглашения о договорной цене по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению на территории ГКУ «Тес-Хемское лесничество» в сумме 619 466 руб. 40 коп. (т. 9, л.д. 20);

- согласно неподписанного договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, согласно которому ИП В (субподрядчик) обязуется выполнить данные работы на территории ГКУ «Тес-Хемское лесничество» своими силами и средствами, а АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» в лице директора А (подрядчик) обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену (т. 9, л.д. 10-11);

- согласно технического задания, оно дано для выполнения работ по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, в Самагалтайском, Шуурмакском и Эрзинском участковых лесничествах (т. 9, л.д. 12);

- согласно протокола договорной цены, АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» в лице директора А (подрядчик) и ИП В (субподрядчик) достигли соглашения о договорной цене по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров на территории ГКУ «Тес-Хемское лесничество» в сумме 959 589 руб. 60 коп. (т. 9, л.д. 13);

- согласно акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП В сдал выполненные работы по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению (360 км.), а руководитель АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» А принял данные работы стоимостью 619 466 руб. 40 коп. (т. 9, л.д. 21);

- согласно акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» А сдал выполненные работы по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению (360 км.), а представитель учредителя ФИО7 принял данные работы стоимостью 619 466 руб. 40 коп. (т. 9, л.д. 22);

- согласно акта № натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО8, ФИО6 провели натурно-техническое обследование объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», в результате чего выявили удовлетворительное качество прочистки противопожарных минерализованных полос и их обновления на землях лесного фонда Самагалтайского участкового лесничества (т. 9, л.д. 23);

- согласно акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП В сдал выполненные работы по устройству противопожарных минерализованных полос (350 км.), а руководитель АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» А принял данные работы стоимостью 1 204 686 руб. (т. 9, л.д. 28);

- согласно акта № натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО8, ФИО6 провели натурно-техническое обследование объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», в результате чего выявили удовлетворительное качество устройства противопожарных минерализованных полос на землях лесного фонда Самагалтайского, Шуурмакского участковых лесничеств (т. 9, л.д. 29);

- согласно акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» А сдал выполненные работы по устройству противопожарных минерализованных полос (350 км.), а представитель учредителя ФИО7 принял данные работы стоимостью 1 204 686 руб. (т. 9, л.д. 30);

- согласно акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП В сдал выполненные работы по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров (120 км.), а руководитель АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» А принял данные работы стоимостью 959 589 руб. 60 коп. (т. 9, л.д. 14);

- согласно акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» А сдал выполненные работы по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров на землях лесного фонда (120 км.), а представитель учредителя ФИО7 принял данные работы стоимостью 959 589 руб. 60 коп. (т. 9, л.д. 15);

- согласно акта № натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО8, ФИО6 провели натурно-техническое обследование объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», в результате чего выявили удовлетворительное качество реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров на землях лесного фонда Эрзинского, Самагалтайского, Шуурмакского участковых лесничеств (т. 9, л.д. 16);

- согласно заключению эксперта №, 1. подпись в графе «Подрядчик» приложения № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – протоколе договорной цены, вероятно, выполнена А;

2. подпись в графе «ПРИНЯЛ: Руководитель АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» в приложении № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – акте сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена А;

5. подпись напротив данных: «ФИО6» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», вероятно, выполнена ФИО6-ооловной;

6. подпись напротив данных: «ФИО7» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», вероятно, выполнена ФИО7;

7. подпись в графе «Субподрядчик» приложения № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – протоколе договорной цены, вероятно, выполнена В;

8. подпись в графе «СДАЛ: ИП В» в приложении № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – акте сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена В;

9. подпись в графе «Подрядчик» приложения № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – протоколе договорной цены, вероятно, выполнена А;

10. подпись в графе «ПРИНЯЛ: Руководитель АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» в приложении № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – акте сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена А;

13. подпись напротив данных: «ФИО6» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», вероятно, выполнена ФИО6-ооловной;

14. подпись напротив данных: «ФИО7» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», вероятно, выполнена ФИО7;

15. подпись в графе «Субподрядчик» приложения № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – протоколе договорной цены, выполнена В;

16. подпись в графе «СДАЛ: ИП В» в приложении № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – акте сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена В;

17. подпись в графе «Подрядчик» приложения № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – протоколе договорной цены, вероятно, выполнена А;

18. подпись в графе «ПРИНЯЛ: Руководитель АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» в приложении № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – акте сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена А;

20. подпись напротив данных: «ФИО8» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», вероятно, выполнена не ФИО8;

21. подпись напротив данных: «ФИО6» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», вероятно, выполнена ФИО6-ооловной;

22. подпись напротив данных: «ФИО7» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», вероятно, выполнена ФИО7;

23. подпись в графе «Субподрядчик» приложения № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – протоколе договорной цены, выполнена В;

24. подпись в графе «СДАЛ: ИП В» в приложении № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – акте сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена В;

25. подпись в графе «Ссудополучатель» в договоре безвозмездного пользования трактором № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена В;

26. подпись в графе «Ссудополучатель» в акте приема-передачи имущества, предоставленного в безвозмездное пользование по договору безвозмездного пользования трактором № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена В;

27. рукописные записи и подпись в докладной от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО25 выполнены А;

30. подпись в графе «Подрядчик» приложения № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – протоколе договорной цены, содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», вероятно, выполнена А;

32. подпись в графе «СДАЛ: Учреждение: АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» в акте сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», вероятно, выполнена А;

33. подпись напротив данных: «ФИО8» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», вероятно, выполнена не ФИО8;

34. подпись напротив данных: «ФИО6» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», вероятно, выполнена ФИО6-ооловной;

35. подпись напротив данных: «ФИО7» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», вероятно, выполнена ФИО7;

36. подпись в графе «Субподрядчик» приложения № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – протоколе договорной цены, содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», выполнена В;

37. подпись в графе «СДАЛ: ИП В» в приложении № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – акте сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», выполнена В;

38. подпись в графе «Подрядчик» приложения № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – протоколе договорной цены, содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», вероятно, выполнена А;

39. подпись в графе «ПРИНЯЛ: Руководитель АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» в приложении № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – акте сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», вероятно, выполнена А;

40. подпись в графе «СДАЛ: Учреждение: АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» в акте сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», вероятно, выполнена А;

41. подпись напротив данных: «ФИО8» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», вероятно, выполнена не ФИО8;

42. подпись напротив данных: «ФИО6» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», вероятно, выполнена ФИО6-ооловной;

43. подпись напротив данных: «ФИО7» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», вероятно, выполнена ФИО7;

44. подпись в графе «Субподрядчик» приложения № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – протоколе договорной цены, содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», выполнена В;

45. подпись в графе «СДАЛ: ИП В» в приложении № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – акте сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», выполнена В;

46. подпись в графе «Подрядчик» приложения № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – протоколе договорной цены, содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», вероятно, выполнена А;

47. подпись в графе «ПРИНЯЛ: Руководитель АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» в приложении № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – акте сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», вероятно, выполнена А;

49. подпись напротив данных: «ФИО8» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», вероятно, выполнена не ФИО8;

50. подпись напротив данных: «ФИО6» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», вероятно, выполнена ФИО6-ооловной;

51. подпись напротив данных: «ФИО7» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», вероятно, выполнена ФИО7;

52. подпись в графе «Субподрядчик» приложения № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – протоколе договорной цены, содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», выполнена В;

53. подпись в графе «СДАЛ: ИП В» в приложении № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ – акте сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся на листе № сшива «Личное дело А», выполнена В (т. 7, л.д. 17-62);

- согласно дополнительным показаниям свидетеля ФИО30, В зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договоров субподряда В не являлся индивидуальным предпринимателем. Таким образом, В зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя для получения бюджетных денежных средств путем заключения договоров субподряда (т. 8, л.д. 180-186);

- согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ В зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом экономической деятельности по предоставлению услуг в области лесоводства. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (т. 7, л.д. 230-233);

- согласно приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О централизации бухгалтерского обслуживания автономных специализированных лесохозяйственных учреждений», финансово-экономическое и бухгалтерское обслуживание АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» передано в централизованную бухгалтерию при Базе авиационной охраны лесов – филиала АУ «Туранское Спец. ЛХУ» (т. 1, л.д. 36-38);

- решения Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва удовлетворено, договоры субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АУ «Тес-Хемское спецЛХУ» и ИП В на выполнение работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению, реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, устройству противопожарных минерализованных полос, для охраны лесов от пожаров, на общую сумму 2 783 742 рублей признаны недействительными (т. 3, л.д. 11-19).

На основе совокупности вышеприведенных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признанных допустимыми по процессуальной форме и достоверными по содержанию, судебная коллегия приходит к выводу о виновности А, Б и В в совершении инкриминируемых им преступлений.

Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются письменными доказательствами – заключением экспертизы, протоколами осмотра документов, предметов, протоколами выемки, протоколами изъятия документов, обысков и другими письменными доказательствами, в связи с чем судебная коллегия признает их допустимыми доказательствами и берет в основу приговора. При этом судебная коллегия считает, что оснований для оговора А, Б и В у свидетелей не имелось, оснований для сомнения в их достоверности не усматривает.

Экспертиза проводилась в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства компетентными экспертами, не заинтересованными в исходе дела экспертами. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, исследования ими произведены в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами с соблюдением методик исследования.

На основании вышеизложенного, указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Виновность в совершении инкриминируемых А, Б и В им деяний по первому эпизоду подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаний свидетелей ФИО49 и ФИО50 о том, что у АУ «Тес-Хемское спецЛХУ» имеется своя техника и штат работников для выполнения госзадания по противопожарным мероприятиям, для совершения крупных сделок А не обращался в наблюдательный совет для получения согласия, не было необходимости привлекать индивидуального предпринимателя; показанием свидетеля ФИО28 в части того, что Б фактически выполняла обязанности бухгалтера АУ «Тес-Хемское спецЛХУ», назначенный бухгалтер ФИО5 не понимает в бухгалтерии, в программе СУФД в ноутбуке Б она увидела о перечислении 1 150 000 рублей на счет ИП В по договору субподряда от мая 2019 года; показанием свидетеля ФИО30 о том, что Б фактически выполняла обязанности бухгалтера АУ «Тес-Хемское спецЛХУ», назначенный бухгалтер ФИО5 не понимает в бухгалтерии; показанием свидетеля ФИО32 о том, что АУ «Тес-Хемское спецЛХУ» имело в наличии спецтехнику для проведения противопожарных мероприятий; показанием свидетеля ФИО5 о том, что она состояла в должности главного бухгалтера, всю работу бухгалтера, банковские операции, начисление зарплаты осуществляла Б вместо нее, она только подписывала, по договорам субподряда она не готовила документы, поскольку она не знала работу бухгалтера.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий относительно имеющих значение для дела обстоятельств, согласуются между собой, взаимно дополняют, конкретизируют друг друга и в совокупности свидетельствуют о виновности осужденных в инкриминируемом ем деянии.

Судебная коллегия считает недостоверными показания осужденного А в суде о том, что его отец В выполнил всю работу на тракторе «Беларус МТЗ», арендованном у ФИО12, поскольку ФИО12 является родственником супруги В, даны в силу родственных отношений в целях уклонения от уголовной ответственности, подобная версия опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что А в силу занимаемой должности руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» достоверно знает деятельность этого учреждения и свои должностные обязанности, поэтому у него возник умысел на хищение бюджетных денежных средств именно с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, так как реализация данного умысла непосредственно была связана с оформлением и составлением необходимых документов, направленных на изъятие бюджетных средств.

А являлся лицом, наделенным управленческими функциями, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, что следует из Устава АУ «Тес-Хемское спецЛХУ», заключенного срочного трудового договора, приказом о назначении на должность руководителя АУ «Тес-Хемское спецЛХУ», должностными полномочиями.

Осужденный А решил совершить мошеннические действия совместно с родной сестрой Б, заранее договорившись, фактически выполнявшей функции главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» от имени главного бухгалтера ФИО5, и со своим отцом В, ранее занимавшим должность руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» и достоверно знающим деятельность АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ».

В силу своих близких родственных отношений А знал, что в то время В зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и открыл банковский счет, однако его отец не будет осуществлять предпринимательскую деятельность. Кроме этого, А был осведомлен, что его родная сестра Б фактически выполняла функции главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» от имени главного бухгалтера ФИО5

При этом А как руководитель учреждения проверял и подписал договор об оказании услуг на выполнение протовопожарных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ним и ИП В, на что указывает также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку без этих документов невозможно перечисление денежных средств.

Б, ранее работавшая главным бухгалтером учреждения и применяя свои знания, на основании договора об оказании услуг на выполнение протовопожарных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № б/н от ДД.ММ.ГГГГ через главного бухгалтера ФИО5 составила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей для списания со счета АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» и перечисления на банковский счет ИП В Свидетель ФИО5, состоящая в должности главного бухгалтера, указала на то, что всю работу бухгалтера, банковские операции, начисление зарплаты осуществляла Б вместо нее, она только подписывала, по договорам субподряда она не готовила документы, поскольку она не знала работу бухгалтера.

Способом совершения хищения бюджетных денежных средств является обман, выразившийся в сознательном представлении заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, а также в умышленных действиях осужденных – близких родственников – по составлению фиктивных документов: договора об оказании услуг на выполнение протовопожарных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составлении и направлении на исполнение платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей для списания со счета АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» и перечисления на банковский счет ИП В

Согласно Уставу АУ «Тес-Хемское спецЛХУ», ФЗ «Об автономных учреждениях» указанная денежная сумма должна быть реализована на уставные цели АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» путем самостоятельного израсходования при выполнении работниками учреждения соответствующих видов работы в рамках соглашения и государственного задания с использованием своей техники, а не путем заключения договора об оказании услуг на выполнение протовопожарных работ с индивидуальным предпринимателем. Для совершения крупной сделки необходимо согласие Наблюдательного совета учреждения, что не сделано.

АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» специально создано в целях осуществления использования лесов, выполнения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, имеет штат работников и соответствующую технику, что подтвердили свидетели ФИО49, ФИО50

О наличии умысла А, Б и В на хищение бюджетных денежных средств путем обмана свидетельствуют: их близкие родственные отношения, использование А своего служебного положения, наличие допуска к финансовым документам учреждения, регистрация В в качестве индивидуального предпринимателя и открытие им банковского счета непосредственно в период совершения преступления без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, а также составление и использование договора об оказании услуг на выполнение протовопожарных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № б/н от ДД.ММ.ГГГГ для создания видимости выполнения этой работы, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей для списания со счета АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» и перечисления на банковский счет ИП В Б имела допуск к финансам.

Судебная коллегия учитывает неподписанный договор субподряда на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол договорной цены (приложение № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ), акты сдачи-приемки выполненных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которые указывают на намерение В и А в конечном итоге совершить хищение бюджетных денежных средств.

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, распоряжения Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-р свидетельствуют о том, что за АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» на праве оперативного управления закреплены различные виды транспорта, но А, не получив разрешения наблюдательного совета учреждения, совершил действия по хищению бюджетных денежных средств. Судебная коллегия отмечает, что в случае нехватки транспортного средства и работников для выполнения работ, предусмотренных уставом учреждения, соглашением и государственным заданием, А как руководитель учреждения должен был обратиться в установленном порядке к учредителю, руководству Министерства природных ресурсов и экологии, наблюдательному совету учреждения.

Осужденные были осведомлены о фактическом хищении бюджетных средств в размере 1 150 000 рублей, что в силу п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером. Указанная сумма хищения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей для списания со счета АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» и перечисления на банковский счет ИП В

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым исключить из обвинения совершение преступлений организованной группой, так как доказательств, свидетельствующих о совершении преступлений устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, не представлено. Отсутствует сплоченность среди осужденных, долгое время не осуществляли преступную деятельность, длительной противозаконной практикой не занимались.

Судебной коллегией установлено, что договоренность на совершение мошенничества между А, Б и В была достигнута до совершения ими преступлений, роли между осужденными были распределены, действовали они совместно, родственная связь, их действия были объединены единым преступным умыслом, и несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только их совместные действия привели к наступлению единого преступного результата - хищения чужого имущества путем обмана, то есть действовали группой лиц по предварительному сговору.

Так, А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с Б и В, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, денежных средств в особо крупном размере, распределив между собой роли в совершении преступления. Действия осужденных, группой лиц, являлись совместными и согласованными, хищение чужого имущества являлось их общей целью и охватывалось умыслом каждого из них. Судебной коллегией установлено, что между А, Б и В существовала родственная связь, что подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей о том, что В является отцом А, Б, которые не отрицают, что являются сыном и дочерью соответственно.

Судебная коллегия считает целесообразным исключить из предъявленного Б обвинения использование своего служебного положения, поскольку она в действительности не занимала должность главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ».

По представленным в суде первой инстанции стороной защиты документам и ее доводам судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия считает, что на выводы о виновности осужденных в содеянном не влияют представленные стороной защиты документы, так как приказ Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не касается проведения проверки в отношении именно осужденных.

Судебная коллегия с сомнением относится к договору безвозмездного пользования трактором № и акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку В заключил данный договор с братом своей супруги и в целях придания правомерного вида пользования транспортом.

С учетом анализа доказательств судебная коллегия принимает во внимание, что акты сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, натурного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в действительности были составлены, однако данные документы с достоверностью не указывают на полное соблюдение порядка финансирования и выполнение В конкретного вида работы.

Приказ Министерства лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № не относится к предъявленному осужденным обвинению.

Судебная коллегия учитывает неподписанный договор субподряда на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол договорной цены (приложение № к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ), акты сдачи-приемки выполненных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которые указывают на намерение В и А в конечном итоге совершить хищение бюджетных денежных средств, указывают сумму хищения.

Таким образом, анализ доказательств по делу в их совокупности позволяет судебной коллегии сделать вывод о виновности осужденных в инкриминируемом им преступлении по первому эпизоду при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует действия А по части 4 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; Б и В – по части 4 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;

Судебная коллегия приходит к выводу о виновности А, Б и В в содеянном по второму эпизоду, кроме указанных выше доказательств, на основе следующего.

Виновность в совершении инкриминируемых А, Б и В им деяний по второму эпизоду подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаний свидетелей ФИО49 и ФИО50 о том, что у АУ «Тес-Хемское спецЛХУ» имеется своя техника и штат работников ля выполнения госзадания по противопожарным мероприятиям, для совершения крупных сделок А не обращался в наблюдательный совет для получения согласия, не было необходимости привлекать индивидуального предпринимателя; показанием свидетеля ФИО50 о том, что потребности в заключении указанных 3 договоров субподряда не имелось, в июле 2020 года проверили выполнение работ по договорам субподряда, по 2 договорам фактически проведены, но не в полном объеме, по ним имелись замечания, проверить по 3 договору не смогли из-за нехватки времени, показанием свидетеля ФИО28 в части того, что Б фактически выполняла обязанности бухгалтера АУ «Тес-Хемское спецЛХУ», назначенный бухгалтер ФИО5 не понимает в бухгалтерии, Б предоставила ей в июне 2020 года документы по 3 договорам субподряда на общую сумму 2 783 742 рублей, Б указывала, что работы ИН В выполнены, составлены акты, настаивала об оплате работ по договорам субподряда, но она не пропустила оплату, доложила министру, назначили проверку; показанием свидетеля ФИО30 о том, что Б фактически выполняла обязанности бухгалтера АУ «Тес-Хемское спецЛХУ», назначенный бухгалтер ФИО5 не понимает в бухгалтерии, АУ «Тес-Хемское спецЛХУ» несмотря на наличие спецтехники, штата работников, заключило 3 договора субподряда общей стоимостью 2 783 742 рублей, которые в арбитражном суде признаны недействительными; показанием свидетеля ФИО32 о том, что АУ «Тес-Хемское спецЛХУ» имело в наличии спецтехнику для проведения противопожарных мероприятий; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 по второму эпизоду – по 3 актам выполненных работ они расписались, когда их предоставила Б, хотя на проверки и осмотры не выезжали; показанием свидетеля ФИО8 о том, что по 3 актам выполненных работ не ее подпись; показанием свидетеля ФИО5 о том, что она состояла в должности главного бухгалтера, всю работу бухгалтера, банковские операции, начисление зарплаты осуществляла Б вместо нее, она только подписывала, по договорам субподряда она не готовила документы, поскольку она не знала работу бухгалтера.

Показание свидетеля ФИО8 в части того, что по актам выполненных работ не ее подпись, подтверждается заключением эксперта о том, что подпись в акте от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ, выполнена не ФИО8

Заключение эксперта указывает, что подписи в протоколах договорной цены от ДД.ММ.ГГГГ, в актах сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены А и В, которые не оспаривают свои подписи.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что по 3 актам выполненных работ они расписались, подтверждается заключением эксперта о выполнении ими подписей, когда их предоставила Б, хотя на проверки и осмотры не выезжали.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий относительно имеющих значение для дела обстоятельств, согласуются между собой, взаимно дополняют, конкретизируют друг друга и в совокупности свидетельствуют о виновности осужденных в инкриминируемом ем деянии.

Судебная коллегия считает недостоверными показания осужденного А в суде о том, что его отец В выполнил всю работу на тракторе «Беларус МТЗ», арендованном у ФИО12, поскольку ФИО12 является родственником супруги В, даны в силу родственных отношений в целях уклонения от уголовной ответственности, подобная версия опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что А в силу занимаемой должности руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» достоверно знает деятельность этого учреждения и свои должностные обязанности, поэтому у него возник умысел на хищение бюджетных денежных средств именно с использованием своего служебного положения, так как реализация данного умысла непосредственно была связана с оформлением и составлением необходимых документов, направленных на изъятие имущества.

А как руководитель учреждения организовал составление договора субподряда на выполнение работ по устройству противопожарных минерализованных полос между АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» (подрядчиком), в своем лице и ИП В (субподрядчиком) на сумму 1 204 686 рублей, с приложением № – техническим заданием выполнения работ по устройству противопожарных минерализованных полос, с приложением № – протоколом договорной цены; договора субподряда на выполнение работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению на сумму 619 466, 40 рублей, с приложением № – техническим заданием выполнения работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению, с приложением № – протоколом договорной цены; договора субподряда на выполнение работ по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров на сумму 959 589, 60 рублей, с приложением № – техническим заданием выполнения работ по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, с приложением № – протоколом договорной цены; не соответствующих действительности акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению на сумму 619 466, 40 рублей, акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по устройству противопожарных минерализованных полос на сумму 1 204 686 рублей, акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров на сумму 959 589, 60 рублей, кроме этого, вместе с ИП В подписали акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 466, 40 рублей, акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 204 686 рублей, акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 959 589, 60 рублей, поскольку без этих документов невозможно перечисление денежных средств.

А являлся лицом, наделенным управленческими функциями, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении.

А решил совершить мошеннические действия совместно с родной сестрой Б, фактически выполнявшей функции главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» от имени главного бухгалтера ФИО5, и со своим отцом В, ранее занимавшим должность руководителя АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» и достоверно знающим деятельность АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ».

В силу своих близких родственных отношений А заранее договорился с отцом В, что последний зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя, однако его отец не будет осуществлять предпринимательскую деятельность. Кроме этого, А заранее договорился, что его родная сестра Б фактически будет выполнять функции главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» от имени главного бухгалтера ФИО5 для совершения хищения.

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, распоряжения Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-р свидетельствуют о том, что за АУ «Тес-Хемское Спец. ЛХУ» на праве оперативного управления закреплены различные виды транспорта, но А, не получив разрешения наблюдательного совета учреждения, совершил действия по хищению бюджетных денежных средств. Судебная коллегия отмечает, что в случае нехватки транспортного средства и работников для выполнения работ, предусмотренных уставом учреждения, соглашением и государственным заданием, А как руководитель учреждения должен был обратиться в установленном порядке к учредителю, руководству Министерства природных ресурсов и экологии, наблюдательному совету учреждения, что подтверждается также показаниями свидетелей ФИО49 и ФИО50

Б, ранее работавшая главным бухгалтером учреждения и применяя свои знания, осознавая, что указанные в договоре работы не выполнены, предоставила подписанные руководителем АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» А и ИП В не соответствующие действительности договор субподряда на выполнение работ по устройству противопожарных минерализованных полос от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 204 686 рублей, с приложениями № и №; договор субподряда на выполнение работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 466, 40 рублей, с приложениями № и №; договор субподряда на выполнение работ по реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 959 589, 60 рублей, с приложениями № и №, а также акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 204 686 рублей, акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 466, 40 рублей, акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 959 589, 60 рублей, с требованием об исполнении и перечислении денежных средств на расчетный счет ИП В для оплаты, в связи с исполнением условий указанных договоров субподряда.

Судебная коллегия полагает необходимым исключить из обвинения совершение преступлений организованной группой, так как доказательств, свидетельствующих о совершении преступлений устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, не представлено. Отсутствует сплоченность среди осужденных, долгое время не осуществляли преступную деятельность, длительной противозаконной практикой не занимались.

Судебной коллегией установлено, что договоренность на совершение мошенничества между А, Б и В была достигнута до совершения ими преступлений, роли между осужденными были распределены, действовали они совместно, родственная связь, их действия были объединены единым преступным умыслом, и несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только их совместные действия привели к наступлению единого преступного результата - хищения чужого имущества путем обмана.

Так, А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с Б и В, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, денежных средств в особо крупном размере, распределив между собой роли в совершении преступления. Действия осужденных, группой лиц по предварительному сговору, являлись совместными и согласованными, хищение чужого имущества являлось их общей целью и охватывалось умыслом каждого из них. Судебной коллегией установлено, что между А, Б и В существовала родственная связь, что подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей о том, что В является отцом А, Б, которые не отрицают, что являются сыном и дочерью соответственно.

Однако отделом бухгалтерского учета и отчетности Базы авиационной охраны лесов – филиала Автономного учреждения «Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение» не произведена оплата по указанным выше документам, не соответствующим действительности, соответственно, не удалось похитить бюджетные денежные средства, тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от А, Б и В обстоятельствам.

Способом совершения хищения бюджетных денежных средств является обман, выразившийся в сознательном представлении заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, а также в умышленных действиях осужденных – близких родственников – по составлению указанных фиктивных документов на общую сумму 2 783742 рублей для списания со счета АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» и перечисления на банковский счет ИП В

Помимо этого, названная денежная сумма должна быть реализована на уставные цели АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» путем самостоятельного израсходования при выполнении работниками учреждения соответствующих видов работы в рамках соглашения и государственного задания с использованием своей техники, а не путем заключения договоров субподряда с индивидуальным предпринимателем. Не обращались в созданный наблюдательный совет учреждения для одобрения совершения данной крупной сделки.

АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» специально создано в целях осуществления использования лесов, выполнения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, имеет штат работников и соответствующую технику.

О наличии умысла А, Б и В группой лиц по предварительному сговору на хищение бюджетных денежных средств путем обмана свидетельствуют: их близкие родственные отношения, использование А своего служебного положения, наличие допуска к финансовым документам учреждения, регистрация В в качестве индивидуального предпринимателя непосредственно в период совершения преступления без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, а также составление и использование договоров субподряда и иных документов для создания видимости выполнения этой работы для списания со счета АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» и перечисления на банковский счет ИП В

О наличии умысла у осужденных группой лиц по предварительному сговору на совершение хищения свидетельствует характер и последовательность их действий.

Анализ доказательств указывает на то, что осужденные были осведомлены о фактическом хищении бюджетных средств на общую сумму 2 783 742 рублей, что в силу п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером. Указанная сумма подтверждается договорами субподряда на выполнение работ по устройству противопожарных минерализованных полос от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, актами сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об исполнении и перечислении денежных средств на расчетный счет ИП В для оплаты в связи с исполнением условий указанных договоров субподряда.

Судебная коллегия считает целесообразным исключить из предъявленного Б обвинения использование своего служебного положения, поскольку она в действительности не занимала должность главного бухгалтера АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ».

По представленным в суде первой инстанции стороной защиты документам и ее доводам судебная коллегия приходит к следующему.

Акты №, № натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, акт натурного осмотра лесного участка с оценкой качества выполнения лесохозяйственного мероприятия (использования лесов) № от ДД.ММ.ГГГГ, акт натурного осмотра лесного участка с оценкой качества выполнения лесохозяйственного мероприятия (использования лесов) № от ДД.ММ.ГГГГ, акт натурного осмотра лесного участка с оценкой качества выполнения лесохозяйственного мероприятия (использования лесов) № от ДД.ММ.ГГГГ, акт натурного осмотра лесного участка с оценкой качества выполнения лесохозяйственного мероприятия (использования лесов) № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ натурного осмотра лесного участка с оценкой качества устранения нарушения лесоводственных требований и лесного законодательства, выявленных при оценке мероприятия (использования лесов), акт № от ДД.ММ.ГГГГ натурного осмотра лесного участка с оценкой качества выполнения лесохозяйственного мероприятия (использования лесов), акт № от ДД.ММ.ГГГГ натурного осмотра лесного участка с оценкой качества выполнения лесохозяйственного мероприятия (использования лесов) с достоверностью не свидетельствует о полном соблюдении порядка финансирования и выполнении В конкретного вида работы.

Дополнительные соглашения №, № от ДД.ММ.ГГГГ к договорам субподряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договоров, пояснительная на имя заместителя министра без подписи в отношении актов №№, 2 и 3 не имеют значения для квалификации деяния.

Акт проверки Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сводный реестр расходов на тушение лесных пожаров на 2019 год не имеют отношения к уголовному делу.

По доводам осужденной Б о том, что все указанные работы выполнены в полном объеме именно ИП В и в предусмотренные сроки, отсутствует ущерб, судебная коллегия приходит к выводу, что указанное с достоверностью не свидетельствует о полном соблюдении порядка финансирования и выполнении В конкретного вида работы, ущерб установлен письменными доказательствами.

Таким образом, анализ доказательств по делу в их совокупности позволяет судебной коллегии сделать вывод о виновности осужденных в инкриминируемом им преступлении по второму эпизоду при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует действия А по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; Б и В – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

С учетом адекватного поведения осужденных А, Б и В в ходе предварительного следствия, в судах первой и апелляционной инстанций, а также того, что на учете у психиатра они не состоят, их психическая полноценность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При назначении осужденным наказания, в соответствии с ч.3 ст.60, ст.67 УК РФ, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. Кроме того, принимает во внимание роль каждого из соучастников в выполнении объективной стороны преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание А, судебная коллегия признает наличие на иждивении 2 малолетних детей, положительные характеристики.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б, судебная коллегия признает наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание В, судебная коллегия признает плохое состояние здоровья, пожилой возраст, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении А, Б и В судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных А, Б и В преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, направленных против собственности, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить осужденным наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ осужденным А, Б и В судебная коллегия руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом судебная коллегия вопреки доводам апелляционного представления государственного обвинителя находит возможным применить ст.73 УК РФ в отношении осужденных Б и В, учитывая их роль в совершении преступлений, наличие у Б малолетнего ребенка, пожилой возраст и плохое состояние здоровья В, полагая их исправление возможным без изоляции от общества, и с возложением на основании ч.5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

С учетом личности осужденных, условий их жизни, материального положения, судебная коллегия считает возможным А, Б и В не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, с учетом личности осужденного А и конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, его активной роли в совершенных преступлениях, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом принципа индивидуализации наказания, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым назначить осужденному А наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств А, Б и В, при наличии которых могло быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ судебной коллегий не установлено.

Учитывая совокупность тяжких преступлений, совершенных осужденными А, Б и В, судебная коллегия полагает необходимым назначить им окончательное наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания А в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется, судебной коллегии не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ А должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В суде первой инстанции гражданский истец в лице Министерства лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва подал исковое заявление о взыскании с А, Б и В 1 150 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и в последующем отказался от исковых требований, ссылаясь на то, что Департаментом лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу подано аналогичное исковое заявление.

Однако Департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу не направил в суд первой инстанции оригинал иска, надлежащих сведений о передаче истцу полномочий по охране, защите, воспроизводству лесного фонда Республики Тыва, поэтому для разрешения иска требуется отложение судебного разбирательства, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным признать за истцом право на обращение в суд первой инстанции с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения, избранную в отношении Б и В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Испытательный срок Б и В исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания Б и В возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по ** по месту постоянного проживания или пребывания осужденных.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Для обеспечения имущественных взысканий следует сохранить до разрешения вопроса по гражданскому иску арест на автомобиль марки «Лексус ES 350», 2014 года выпуска, номер двигателя J916702, номер кузова №, черного цвета, с государственным регистрационным знаком О 988 ВС 17 рус, принадлежащий ФИО4.

Вопрос о процессуальных издержках судом первой инстанции разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.23, 389.31-389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А, Б и ФИО9 отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Признать А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить А наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания А исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей А с 26 по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Б виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Б наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы Б считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить дополнительные обязанности: не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по месту жительства;

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить В наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы В считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить дополнительные обязанности: не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по месту жительства.

Испытательный срок Б и В исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания Б и В возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по ** по месту постоянного проживания или пребывания осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Б и В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- диск, в котором содержится информация о перечислениях денежных средств с лицевого счета АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ»;

- результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по ** подполковника полиции ФИО51 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по ** полковника полиции ФИО52 о возбуждении перед судом ходатайства на получение в банках (иных кредитных организациях) сведений, содержащих информацию о расчётных счетах предприятий и граждан от ДД.ММ.ГГГГ; постановление врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по ** полковника полиции ФИО52 о возбуждении перед судом ходатайства на получение в банках (иных кредитных организациях) сведений, содержащих информацию о расчётных счетах предприятий и граждан от ДД.ММ.ГГГГ; постановление врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по ** полковника полиции ФИО52 о возбуждении перед судом ходатайства на получение в банках (иных кредитных организациях) сведений, содержащих информацию о расчётных счетах предприятий и граждан от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судьи Верховного Суда Республики Тыва ФИО53 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, связанного с нарушением банковской тайны от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 391 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судьи Верховного Суда Республики Тыва ФИО53 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, связанного с нарушением банковской тайны от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 392 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судьи Верховного Суда Республики Тыва ФИО53 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, связанного с нарушением банковской тайны от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 393 от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в Кызылское отделение № ПАО «Сбербанк России» за исходящим номером 25/797 от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в Тувинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» за исходящим номером 25/800 от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в Сибирский филиал ПАО «Росбанк» ОО «Тувинский» за исходящим номером 25/801 от ДД.ММ.ГГГГ; справку о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК МВД по Республике старшего лейтенанта полиции ФИО54; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» за исходящим номером 270-22Е/117424667 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, в котором содержатся выписки по счетам ИП ФИО55 №, №, открытым в ПАО «Сбербанк России»; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» за исходящим номером ЗНО0117440081 от ДД.ММ.ГГГГ; диск, в котором содержатся выписки по счетам и картам ФИО5, А, ФИО6, Ц., В, открытым в ПАО «Сбербанк России»; ответ на запрос из ПАО «Росбанк» за исходящим номером 205/10751 от ДД.ММ.ГГГГ; диск, в котором содержатся выписки по счетам А, В, Б, Ц., открытым в ПАО «Росбанк»; ответ на запрос из АО «Россельхозбанк» за исходящим номером Е02-5-03/23701 от ДД.ММ.ГГГГ; диск, в котором содержатся выписки по счетам ФИО56, Сарыг-Хаа Т.К., ФИО5, А, ФИО6, В, открытым в АО «Россельхозбанк»; копию запроса в УФК по ** за исходящим номером 25/1710 от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из УФК по ** за исходящим номером 12-12-19/30-4438 от ДД.ММ.ГГГГ; диск, в котором содержатся платежные поручения о поступлении и расходовании денежные средств по лицевому счету АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ»; копию запроса в ОПФР по ** за исходящим номером 25/1708 от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ** за исходящим номером СК-10/5035-К от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол опроса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол опроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Вещественные доказательства:

- приказ АУ «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт сверки взаиморасчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- папка с документами АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ»;

- сшив документов «Государственное задание на 2019 год и плановые 2020-2021 на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов на землях лесного фонда, расположенных на границах ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины, между Государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва и АУ «Тес-Хемское Спец ЛХУ»;

- сшив документов «Государственное задание на 2020 год и плановые 2021-2022 на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов на землях лесного фонда, расположенных на границах ГКУ РТ «Тес-Хемское лесничество», с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины, между Государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва и АУ «Тес-Хемское Спец ЛХУ»;

- сшив документов: «Личное дело ФИО9»;

- сшив документов: «Личное дело А»;

- исковое заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию решения Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва к АУ «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение», индивидуальному предпринимателю ФИО10 о признании недействительными договоров субподряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по очистке противопожарных минерализованных полос и их обновление, реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, устройству противопожарных минерализованных полос, предназначенных для охраны лесов от пожаров на общую сумму 2 783 742, 00 руб.;

- подлинник документа: «Докладная» от ДД.ММ.ГГГГ от имени А;

- подлинник документа «Объяснительная» от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6;

- подлинник документа «Объяснительная» от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8;

- подлинник акта натурного осмотра выполненных работ АУ «Тес-Хемское СпецЛХУ» «Реконструкция лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожаров», «Устройство противопожарных минерализованных полос», «прочистка противопожарных минерализованных полос» от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей на 7 листах;

- подлинник договора безвозмездного пользования трактором № от 08 мая без указания года, заключенного между ФИО11 и ФИО12, на 2 листах, с актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ;

- подлинник договора субподряда на выполнение работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновление от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГАУ РТ «Тес-Хемское СпецЛХУ» в лице А («Подрядчик») и ИП В («Субподрядчик») с техническим заданием, протоколом договорной цены, актом сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемского лесничества» от ДД.ММ.ГГГГ;

- подлинник договора субподряда на выполнение работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновление от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГАУ РТ «Тес-Хемское СпецЛХУ» в лице А («Подрядчик») и ИП В («Субподрядчик») с техническим заданием, протоколом договорной цены, актом сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемского лесничества» от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- подлинник договора субподряда на выполнение работ по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновление от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГАУ РТ «Тес-Хемское СпецЛХУ» в лице А («Подрядчик») и ИП В («Субподрядчик») с техническим заданием, протоколом договорной цены, актом сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № натурно-технического обследования объема и качества выполненных работ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Тес-Хемского лесничества» от ДД.ММ.ГГГГ;

- сшив документов: «Соглашение 7 от 19.01.2019»;

- сшив документов: «Соглашение 7 от 10.02.2020»; - хранить при деле.

Признать за Министерством лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва право на обращение в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить до разрешения вопроса по гражданскому иску арест на автомобиль марки №, номер кузова №, черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Свернуть

Дело № 2-201/2023

17RS0011-01-2023-000245-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Сырат Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества <данные изъяты> к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и Ю. было заключено Соглашение № на предоставление кредита. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Соглашению, кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности. Проси...

Показать ещё

...т взыскать с ответчика Ю. в пользу АО <данные изъяты> в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО <данные изъяты> и Ю.

В судебное заседание представитель истца М., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ю. участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования АО <данные изъяты> признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем указал в письменном заявлении.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Ю., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В судебном заедании установлено, что Ю. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допуская нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных графиком, а также их размера.

Допущенное ответчиком нарушение условий договора по погашению кредита суд признает существенным, что в силу вышеуказанных норм права является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО <данные изъяты> к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Ю. в пользу АО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО <данные изъяты> и Ю..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Б.К. Шавыраа

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.

Свернуть

Дело № 2-316/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2013 года с. Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

с участием

представителя истца - Государственного учреждения – Управление ПФР в Эрзинском районе РТ по доверенности –Байынды Ч.И.,

при секретаре Соян К-Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Эрзинском районе к Чорбаану Ю.Д. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Эрзинском районе обратилось в суд с иском к Чорбаану Ю.Д. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 33 474 рубля 85 копеек и пени в размере 1 471 рублей 63 копейки.

В ходе подготовительной части судебного заседания установлено, что ответчик Чорбаан Ю.Д., зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, <адрес>, переменил место жительства и с 31 мая 2012 года зарегистрирован и проживает по адресу: Тес-Хемский кожуун, <адрес>.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности Байынды Ч.И. просила направить гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно телефонограмме, ответчик Чорбаану Ю.Д. пояснил, что проживает в Тес-Хемском районе, в настоя...

Показать ещё

...щее время находится за пределами республики.

Суд, выслушав мнение представителя истца, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ ( ГПК РФ).

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ, статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу места передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данных отделения адресно-справочной работы ОФМС России по РТ, ответчик Чорбаан Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес> <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению и гражданское дело необходимо направить по месту жительства ответчика в Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Эрзинском районе о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени по месту жительства ответчика удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Эрзинском районе к Чорбаану Ю.Д. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени в Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись Сат Л.Б.

Копия верна: Судья Сат Л.Б.

Свернуть

Дело № 2-610/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2013 года с.Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Таргына А.О., при секретаре Ооржак Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Эрзинском районе Республики Тыва к Чорбаану Ю.Д. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с лиц утративших статус индивидуальных предпринимателей,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Эрзинском районе Республике Тыва обратился в суд с исковым заявлением к Чорбаану Ю.Д. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование как с лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя. В обоснование иска указано, что Чорбаан Ю.Д. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Статус индивидуального предпринимателя прекращен с ДД.ММ.ГГГГ и был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и его территориальные органы. В связи, с чем на период государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, Чорбаан Ю.Д. являлся плательщиком страховых взносов и имел соответствующую регистрацию в Управление Пенсионного фонда России в Эрзинском районе. Управлением Пенсионного Фонда РФ в Эрзинском районе Республики Тыва составлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам формы № ПФР от ДД.ММ.ГГГГ. выявлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, которую ответчик своевременно не уплатил. Требование об уплате недоимки по страховым взносам № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. было отправлено ответчику заказным письмом. Срок добровольного исполнения требования истек – ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов с лиц утративших статус индивидуальных предпринимателей в суд не было исполнено. На момент снятия с учета недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, а также пеней и штрафов за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. составляет в общей сумме <данные изъяты>, в том числе недоимку на страховую часть <данные изъяты>, недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, недоимка в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов своевременно и в полном объеме, Управлением Пенсионного фонда РФ в Эрзинском районе РТ, согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>, в том числе за нарушение срока уплаты страховых взносов: пени на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>. Требование об уплате недоимки по страховым взносам № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2011г. было отправлено ответчику заказным письмом. Срок добровольного исполнения требования истек 10.04.2012г. Данное требование о взыскании недоимки по страховым в...

Показать ещё

...зносам, а также пеней и штрафов с лиц утративших статус индивидуальных предпринимателей в суд не было исполнено. На момент снятия с учета недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование обязательное медицинское страхование, а также пеней и штрафов за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. составляет в общей сумме <данные изъяты>, в том числе недоимку на страховую часть <данные изъяты>, недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, недоимка в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов своевременно и в полном объеме, Управлением ПФР в Эрзинском районе РТ, согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>, в том числе за нарушение срока уплаты страховых взносов: пени на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>. Требование об уплате недоимки по страховым взносам № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. было отправлено ответчику заказным письмом. Срок добровольного исполнения требования истек – ДД.ММ.ГГГГ. На момент снятия с учета недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование обязательное медицинское страхование, а также пеней и штрафов за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. составляет в общей сумме <данные изъяты>, согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с Чорбаана Ю.Д. недоимку по страховым взносам и пени в общей сумме <данные изъяты>, из них на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть <данные изъяты>, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Чорбаан Ю.Д. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен лично, каких-либо ходатайств не заявлял.

В отношении сторон дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч.4,5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В силу ч. 6 ст. 16 Закона N 212-ФЗ в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.

В соответствии с ч.8 ст.16 Закона № 212-ФЗ уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частями 6 и 7 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Согласно п. 9 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных п. 10 и 11 настоящей статьи.

В соответствии с п. 12 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 г. N 630, факт внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и выпиской из государственного реестра.

В силу абз.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика Чорбаана Ю.Д. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. за № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки по страховым взносам (недоимка), пеням, штрафам в сумме <данные изъяты> и предоставлен срок для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Из таблицы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Чорбаана Ю.Д. имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование страховая часть в сумме <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование ФФОМС <данные изъяты>, ТФОМС <данные изъяты>.

На основании таблицы расчета пени по страховым взносам, на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии на период ДД.ММ.ГГГГ. плательщика Чорбаана Ю.Д. составляет <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Согласно таблицы расчета пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование зачисляемым в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Из таблицы расчета пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование зачисляемым в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Чорбаана Ю.Д. начислено <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Решением о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от ДД.ММ.ГГГГ № решено привлечь Чорбаана Ю.Д. к ответственности, предусмотренной Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и начислить пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, предложить уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть в сумме <данные изъяты>, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Из расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, от 28 февраля 2012г. за 2011 год у Чорбаана Ю.Д. имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование страховая часть в сумме <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование ФФОМС <данные изъяты>, ТФОМС <данные изъяты>.

Справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ за № у ответчика Чорбаана Ю.Д. выявлено наличие недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика Чорбаана Ю.Д. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки по страховым взносам (недоимка), пеням, штрафам в сумме <данные изъяты> и предоставлен срок для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Из таблицы расчета пени по страховым взносам, на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что начислено задолженность в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Из таблицы расчета пени по страховым взносам, на обязательное медицинское страхование зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Из таблицы расчета пени по страховым взносам, на обязательное медицинское страхование зачисляемым в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ у Чорбаана Ю.Д. имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование страховая часть в сумме <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование ФФОМС <данные изъяты>, ТФОМС <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика Чорбаана Ю.Д. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки по страховым взносам (недоимка), пеням, штрафам в сумме <данные изъяты> и предоставлен срок для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ за № у ответчика Чорбаана Ю.Д. выявлено наличие недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>.

Из таблицы расчета пени по страховым взносам, на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что начислено задолженность предыдущих периодов в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Согласно таблице расчету пени по страховым взносам, на обязательное медицинское страхование зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что начислено задолженность в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Чорбаан Ю.Д. прекратил свою деятельность и утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование между истцом и ответчиком прекратились с момента государственной регистрации прекращения деятельности Чорбаана Ю.Д. в качестве индивидуального предпринимателя, Управление Пенсионного фонда РФ Эрзинском районе Республики Тыва правомерно начисляло задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ годах, до настоящего времени ответчиком обязательство по уплате задолженности по недоимкам и по страховым взносам, пеней не исполнено в добровольном порядке и исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Чорбаана Ю.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Эрзинском районе Республики Тыва к Чорбаану Ю.Д. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное, медицинское страхование, удовлетворить.

Взыскать с Чорбаана Ю.Д. недоимку по страховым взносам, пени в сумме <данные изъяты>, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть <данные изъяты>, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>.

Взыскать с Чорбаана Ю.Д. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.О. Таргын

Свернуть

Дело № 2-25/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года с.Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандана А.А.,

при секретаре Салгын-оол Р.Р., с участием представителя истца Нурзат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва к <данные изъяты> Автономного учреждения «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» Чорбаану Ю.Д. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва (далее – МРИ ФНС России № 3 по Республике Тыва) обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Автономного учреждения «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» (далее – Учреждение) Чорбаану Ю.Д. о привлечении к субсидиарной ответственности по задолженности Учреждения. В обоснование иска указывает, что Учреждение состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Тыва с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем Учреждения является Чорбаан Ю.Д. В ходе хозяйственной деятельности Учреждение не платило установленные законодательством налоги и сборы. Вследствие чего, образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Проведенной выездной налоговой проверкой вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Учреждение по решению выездной налоговой проверки привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной: - статьей 123 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>; - пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>; - пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>; - пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>; - пунктом 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Кроме этого, предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> (на сегодняшний день по вышеуказанному решению осталась неуплаченной задолженность по НДФЛ в размере <данные изъяты>) начислены пени в сумме <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени возрос до <данные изъяты>), по налогу на добавленную стоимость <данные изъяты> (на сегодняшний день по вышеуказанному решению осталась неуплаченной задолженность по НДС <данные изъяты>) начислены пени в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени возрос до <данные изъяты>), по земельному налогу в сумме <данные изъяты> начислены пени <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени возрос до <данные изъяты>), по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в сумме <данные изъяты>, начислены пени <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени возрос до <данные изъяты>). Данное решение было вручено Чорбаан Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ и направлено через почтовую связь ДД.ММ.ГГГГ. Решение выездной налоговой проверки обжаловалось в Арбитражный суд по РТ, имеется решение суда по делу № об отказе в удовлетворении исковых требований Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 19 НК РФ Учреждение является налогоплательщиком, на которого возложена обязанность уплачивать установленные законом налоги и сборы. Однако руководитель Учреждения Чорбаан Ю.Д. не исполнил указанную публично-правовую обязанность. В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии недоимки инспекцией направлены налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах, указан в требовании. Инспекцией предприняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры принудительного взыскания задолженности в соответствии с Налоговым, кодексом Российской Федерации. Руководителю Учреждения Чорбаану Ю.Д. вручены требования об уплате имеющейся задолженности, а именно: требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием задолженности по следующим налогам: - по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> (на сегодняшний день по вышеуказанному решению осталась неуплаченной задолженность по НДФЛ в размере <данные изъяты>), пени в сумме <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени возрос до <данные изъяты>), - по налогу на добавленную стоимость <данные изъяты> (на сегодняшний день по вышеуказанному решению осталась неуплаченной задолженность по НДС <данн...

Показать ещё

...ые изъяты>), пени в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени возрос до <данные изъяты>), - по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пеней возрос до <данные изъяты>), - по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени возрос до <данные изъяты>). Однако указанное требование налогового органа оставлено без исполнения, что подтверждается справкой о состоянии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. В целях принудительного взыскания задолженности по налогам Инспекцией подавалось исковое заявление о принудительном взыскании с Учреждения о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в общей сумме <данные изъяты>, решением Арбитражного суда по РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено. На основании вступившего в силу решения Арбитражного суда по РТ от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией направлялось заявление по исполнению судебного акта по обращению на средства бюджетного учреждения по денежным обязательствам в отдел № Управления Федерального казначейства по РТ. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес инспекции было направлено уведомление о неисполнении должником требований исполнительного листа в связи с отсутствием более трех месяцев на лицевых счетах должника денежных средств для исполнения исполнительного листа. Вышеуказанное решение суда и исполнительный лист Учреждением не было исполнено. Таким образом, у автономного учреждения «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» уже имелась задолженность на лицевом счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки. Сумма основного долга, просроченная свыше 3-х месяцев, соответственно сложилась по состоянию ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Учреждение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже имело признаки банкротства (несостоятельности), регулируемые ст. 3 и ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)» № 127 от 26.10.2002г (далее - Закон о банкротстве). Руководитель Учреждения, осуществляя деятельность, вышеуказанные налоги не платил, чем довел организацию, до состояния неплатежеспособности, а впоследствии и к её несостоятельности, то есть своими действиями причинил вред имущественным интересам государства, который выражается в прогрессивном увеличении долга Учреждения перед бюджетной системой Российской Федерации. Неуплата налогов в результате привела к тому, что должник стал обладать признаками банкротства, следовательно, он знал о задолженности перед бюджетом и предвидел несостоятельность в результате своих действий. Таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика относительно непогашения задолженности по налогам и наступлением негативных последствий в виде банкротства предприятия установлено. Учреждение, задолженность по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погасило, в связи с чем, <данные изъяты> в соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве несут дополнительную (субсидиарную) ответственность при наличии условий, предусмотренных п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве. Неуплата налога является одной из тех причин, при наличии которой <данные изъяты> обязан обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Просит привлечь к субсидиарной ответственности <данные изъяты> Автономного учреждения «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» Чорбаана Ю.Д. по долгам Учреждения, взыскать с него задолженность Учреждения в размере <данные изъяты>, в том числе налог – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Нурзат А.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик Чорбаан Ю.Д., а также представитель третьего лица - Автономного учреждения «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайства не заявляли.

В отношении ответчика и третьего лица суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.3, п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Согласно п.п.1,2 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» <данные изъяты> должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества…Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в случае неисполнения <данные изъяты> должника обязанности по подаче заявления в суд, последний может быть привлечен к ответственности, но не в форме возмещения убытков, а к субсидиарной ответственности, причем не по всем обязательствам должника. Объем субсидиарной ответственности <данные изъяты> в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, определяется из обязательств должника возникших после того, как истек срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Кроме того, к субсидиарной ответственности <данные изъяты> должника может быть привлечен лишь по тем обязательствам юридического лица, которые возникли в период занятия им соответствующей должности, либо обязательствам, связанным с исполнением им руководящей должности.

В соответствии с п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из анализа положений Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что привлечение к субсидиарной ответственности <данные изъяты> организации-должника возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее <данные изъяты>, то есть по его вине.

Таким образом, для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам Учреждения на его участников или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, необходимы доказательства того, что эти лица давали указания, прямо или косвенно направленные на доведение общества до банкротства, и заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества.

В силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Автономное учреждение «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» включено в Единый государственный юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, присвоен основной государственный регистрационный №, количество учредителей – <данные изъяты>; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Чорбаан Ю.Д.

Согласно Уставу, утвержденному приказом Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, Автономное учреждение «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» является некоммерческой организацией. Пунктом 30 Устава предусмотрено, что органами управления Учреждения являются наблюдательный совет Автономного учреждения, руководитель Учреждения, а также общее собрание работников Учреждения. Учреждение возглавляет <данные изъяты> (п. 39). Руководитель Учреждения несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом и заключенным с ним контрактом (п. 40). Деятельность учреждения может быть прекращена ликвидационной комиссией в соответствии с действующим законодательством. Ликвидационная комиссия Автономного учреждения создается Государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва (п.51). Ликвидация Учреждения считается завершенной, а Автономное учреждение прекратившим свою деятельность после внесения записи об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

<данные изъяты> Учреждения Чорбаану Ю.Д. МРИ ФНС № 3 по Республике Тыва на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенному по акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, вручено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность, согласно требованию, составила <данные изъяты>, в том числе по налогам <данные изъяты> Чорбаану Ю.Д. предложено погасить задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо привлечено к налоговой ответственности.

Судом установлено, что ответчик Чорбаан Ю.Д. работал <данные изъяты> Автономного учреждения «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцом предъявлены требования к ответчику относительно задолженности Автономного учреждения «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» по налогам, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

То есть в момент назначения на должность <данные изъяты> Автономного учреждения «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» ответчика Чорбаана Ю.Д. задолженность по налогам у Учреждения уже имелась.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку возможность привлечения <данные изъяты> должника к субсидиарной ответственности возникает при наличии совокупности следующих условий: возникновение одного из перечисленных в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве обстоятельств; неподача заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства при наличии признаков банкротства; возникновение обязательств должника, по которым его <данные изъяты> привлекается к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве. При этом возможность привлечения <данные изъяты> должника к субсидиарной ответственности по смыслу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключается, если само лицо, <данные изъяты> которого он является, не признавалось в установленном порядке банкротом.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела Автономное учреждение «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» не признано банкротом и не исключено из ЕГРЮЛ, в отношении Учреждения отсутствует судебное решение о признании его банкротом, а также факт не представления истцом доказательств того, что ответчик своими действиями привел к возникновению обязательств должника, не исполненных последним в период фактической финансовой неплатежеспособности, доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступлением последствий (неисполненных налоговых обязанностей должника), правовых оснований для привлечения его <данные изъяты> к субсидиарной ответственности не имеется.

При этом ответственность, предусмотренная пунктом 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения необходимо установить вину субъекта ответственности исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств, установленных законом, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).

Между тем, вышеуказанные обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказаны не были.

Принимая во внимание, что <данные изъяты> должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Учреждения только по тому основанию, что он являлся его <данные изъяты>, в связи с чем имел право давать обязательные для Учреждения указания либо иным образом имел возможность определять его действия, при том, что наличие налоговой задолженности, не погашенной Учреждением в течение трех месяцев, не может являться бесспорным доказательством вины ответчика как руководителя Учреждения в усугублении финансового положения организации и безусловным основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Более того, в момент назначения ответчика Чорбаана Ю.Д. на должность руководителя Учреждения - должника задолженность по налогам, относительно которой истец требует привлечь его к субсидиарной ответственности, у данного Учреждения уже имелась.

Исходя из вышеизложенных норм права, учитывая, что привлечение <данные изъяты> юридического лица к субсидиарной ответственности возможно только при наличии его вины в причиненных убытках, а также при наличии прямой причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями, при этом доказательств того, что бездействие ответчика - руководителя Учреждения, связанное с не направлением в арбитражный суд заявления о признании его банкротом, непосредственно привело его в состояние, не позволяющее удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате налогов в бюджет и пени, в материалах дела не имеется и такие доказательства суду истцом не представлены; на момент рассмотрения дела Автономное учреждение «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» не признано банкротом и не исключено из ЕГРЮЛ, то суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва к <данные изъяты> Автономного учреждения «Тес-Хемское специализированное лесохозяйственное учреждение» Чорбаану Ю.Д. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 29 февраля 2016 года (с учетом выходных дней 27, 28 февраля 2016 года).

Председательствующий А.А. Кандан

Свернуть