Чориев Дилшод Мардонович

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 16 мая 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2019 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Чориеву Дилшоду Мардоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Чориеву Д.М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 104360 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3287 руб. 20 коп.

В исковом заявлении фамилия ответчика указана как Хориев, вместе с тем, предоставленными документами миграционного учета достоверно установлено, что надлежащей фамилией ответчика является фамилия Чориев.

В обоснование иска указано, что 19.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Daewoo, гос. номер № под управлением Чориева Д.М., и автомобиля Kia Seed, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Чориевым Д.М. результате ДТП автомобилю Mazda Familia, гос.№ были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность Чориева Д.М. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №) ПАО СК «Росгосстрах» возместило потерпевшему сумму в размере 104360 руб. Поскольку страховой случай наступил при управлении Чориевым Д.М. транспортным средством, будучи не включённым в полис ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Daewoo, гос. номер №, то в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или ином...

...у лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, которое осталось без ответа. Просит суд взыскать с ответчика Чориева Д.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 104360 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3287 руб. 20 коп.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Чориев Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Копейкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 19.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Daewoo, гос. номер № под управлением Чориева Д.М., и автомобиля Kia Seed, гос. номер №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Чориевым Д.М., что подтверждается исследованными судом материалами проверки по факту ДТП.

В результате ДТП автомобилю Mazda Familia, гос.№ Т851АВ96 были причинены механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность собственника транспороног средства Daewoo, гос. номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №) ПАО СК «Росгосстрах» возместило потерпевшему сумму в размере 104360 руб., что подтверждается предоставленными платежными поручениями.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, предъявление ПАО СК «Росгосстрах» регрессного требования к Чориеву Д.М. как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе. При этом каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика Чориева Д.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2016 в размере 104360 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3287 руб. 20 коп., данный факт подтверждается платежным поручением № от 27.12.2018, которая подлежат взысканию в ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Чориеву Дилшоду Мардоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Чориева Дилшода Мардоновича в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 104360 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3287 руб. 20 коп., всего взыскать 107647 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья: Федорец А.И..