Чоршаев Шухрат Рустамович

КОПИЯ Дело (№)

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 06 февраля 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Лазарева Я.В.

обвиняемого Чоршаева Ш.Р.,

защитника адвоката Чеховой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Чоршаева Шухрата Рустамовича, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чоршаев Ш.Р. обвиняется в том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, передвигался в автомобиле (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№), по территории (адрес обезличен) находясь на заднем пассажирском сидении, в котором на водительском сидении находился А, на переднем пассажирском сидении несовершеннолетний Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, поднял находившийся около переднего пассажирского сиденья мобильный телефон Apple iPhone 14, стоимостью 100 000 рублей, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн», на счету денежные средства отсутствовали, с защитной пленкой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие В, находящиеся в пользовании несовершеннолетнего Б, тем самым тайно похитил принадлежащее В имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, п...

...окинув автомобиль остановившийся (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов 30 минут около (адрес обезличен), впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил В значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей 00 копеек.

В действиях Чоршаева Ш.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшей В поступило заявление, в котором она ходатайствует перед судом о прекращении в отношении Чоршаева Ш.Р. уголовного дела за примирением сторон, обосновывая тем, что они примирились, последний загладил вред, причиненный в результате преступления, никаких претензий она к Чоршаеву Ш.Р. не имеет.

Обвиняемым Чоршаевым Ш.Р. и его защитником поддержано заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Обвиняемому разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон относится к нереабилитирующему основанию со всеми вытекающими правовыми последствиями.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Чоршаев Ш.Р., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Чоршаев Ш.Р. и потерпевшая В примирились, Чоршаев Ш.Р. загладил перед потерпевшей причиненный вред, никаких претензий материального и иного характера к Чоршаеву Ш.Р. потерпевшая В не имеет, добровольность заявления последней, суд считает, что все основания, предусмотренные законом для прекращения дела имеются, и находит целесообразным прекратить уголовное преследование в отношении Чоршаева Ш.Р. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чоршаева Шухрата Рустамовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чоршаеву Шухрату Рустамовичу оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: коробку от мобильного телефона, кассовый чек, мобильный телефон Apple iPhone 14 Pro Max – возвращенные потерпевшей, - считать переданными последней; договор комиссии, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Копия верна.

Председательствующий Т.А.Фомичева

Секретарь И.А.Зенина

Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 23 октября 2024 года

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Сердюкова Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чоршаева Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чоршаева Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, национальный заграничный паспорт № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете не состоящего, регистрации по месту пребывания не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в ОВМ ОП № УМВД России пог. Н. Новгороду, по адресу: <адрес> было установлено, что гражданин Республики Таджикистан Чоршаев Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Согласно учетам МВД России Чоршаев Ш.Р. въехал в Российскую Федерацию 10.08.2023 года. 04.09.2023 года получил патент на осуществление трудовой деятельности, за данный патент налоги на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа вносил регулярно, последний платеж внес 05.06.2024 года на сумму <данные изъяты> рубля, после чего налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа не оплачивал, что является нарушением ч. 4 ст. 227.1 Налогового Кодекса РФ. Таким образом, ...

...срок законного пребывания на территории Российской Федерации у Чоршаева Ш.Р. истек 04.07.2024 года. С 05.07.2024 года Чоршаев Ш.Р. уклоняется от выезда из Российской Федерации и продолжает находиться до настоящего времени на территории Российской Федерации, не имея на это законных оснований, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Чоршаев Ш.Р. пояснил суду, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

В судебном заседании Чоршаеву Ш.Р. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено, отводов не поступило.

В судебном заседании Чоршаев Ш.Р. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что последний платеж за патент внес 05.06.2024 года, после чего денежные средства за патент не вносил. Не выехал с территории Российской Федерации ввиду отсутствия денег. Просил не назначать наказания в виде принудительного выдворения, поскольку имеет возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.

Заслушав Чоршаева Ш.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно ст. 2 названного Федерального закона № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

На основании п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в ОВМ ОП № УМВД России пог. Н. Новгороду, по адресу: <адрес> при проверке миграционного законодательства уполномоченным должностным лицом правоохранительных органов выявлено, что гражданин Республики Таджикистан Чоршаев Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно учетам МВД России Чоршаев Ш.Р. въехал в Российскую Федерацию 10.08.2023 года с целью «работа». 04.09.2023 года получил патент на осуществление трудовой деятельности по профессии (виду деятельности) «<данные изъяты>», за данный патент налоги на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа вносил регулярно, последний платеж внес 05.06.2024 года на сумму <данные изъяты> рубля, после чего налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа не оплачивал, что является нарушением ч. 4 ст. 227.1 Налогового Кодекса РФ. Таким образом, срок законного пребывания на территории Российской Федерации у Чоршаева Ш.Р. истек 04.07.2024 года. С 05.07.2024 года Чоршаев Ш.Р. уклоняется от выезда из Российской Федерации и продолжает находиться до настоящего времени на территории Российской Федерации, не имея на это законных оснований, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Чоршаева Ш.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ч.2 ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, в присутствии Чоршаева Ш.Р., с разъяснением им прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись;

рапортом <данные изъяты> Ч.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 20.10.2024 года им при несении службы в 23 час. 30 мин у <адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан Чоршаев Ш.Р., у которого при себе отсутствовали документы, удостоверяющие его личность и подтверждающие законность его нахождения на территории Российской Федерации, данный гражданин был доставлен в ОП №№ УМВД России по г.Н.Новгороду;

письменными объяснениями Чоршаева Ш.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он въехал в Российскую Федерацию 10.08.2023 года. 04.09.2023 года получил патент на осуществление трудовой деятельности, за данный патент налоги на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа внес последний раз в июне 2024 года, затем денежные средства за патент не вносил, так как не было денег. Не выехал с территории Российской Федерации, так как зарабатывал деньги на билет в Таджикистан;

копией патента Чоршаева Ш.Р. серия № № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта Чоршаева Ш.Р.; копией миграционной карты Чоршаева Ш.Р., согласно которой он въехал в Российскую Федерацию 10.08.2023 года с целью «работа»;

сведениями по <данные изъяты> на Чоршаева Ш.Р., согласно которым он ранее не привлекался к административной ответственности;

досье на физическое лицо Чоршаева Ш.Р., согласно которого за патент налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа внесен 05.06.2024 года на сумму <данные изъяты> рубля, датой окончания действия патента Чоршаева Ш.Р. является 04.07.2024 года;

протоколом об административном задержании Чоршаева Ш.Р., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Чоршаев Ш.Р. задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Чоршаеву Ш.Р. были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении Чоршаева Ш.Р. соблюдены. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копия протокола Чоршаеву Ш.Р. была вручена.

Судом установлено, что с 05.07.2024 какие-либо документы, определяющие срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, у Чоршаева Ш.Р. отсутствовали, однако от выезда за пределы Российской Федерации Чоршаев Ш.Р. уклонился. Объективных причин, которые препятствовали бы Чоршаеву Ш.Р. продлить срок действия патента, судом не установлено.

Таким образом, Чоршаевым Ш.Р. не соблюдены требования, предусмотренные Федеральным законом №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», его деяния образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Исходя из представленных материалов признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Чоршаева Ш.Р. судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Чоршаева Ш.Р. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд, обсуждая вопрос о назначении Чоршаеву Ш.Р. административном наказании, отмечает следующее.

основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Указанное право на уважение его личной и семейной жизни не является абсолютным, может быть в определенных ситуациях ограничено законом. Приведенные нормативные положения не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории, в то же время нормы международного права указывают на необходимость соблюдения ряда положений, касающихся того, что применяемые меры в сфере возможного ограничения права на уважение личной и семейной жизни, должны быть оправданы насущной социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации предусмотрена санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Чоршаев Ш.Р. длительное время незаконно пребывает на территории Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не принял, на территории Российской Федерации семейными узами не обременен, социальных привязанностей, определенного места жительства и доходов не имеет, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка. Доказательств обратного суду не представлено.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что у Чоршаева Ш.Р. сложились прочные социальные и устойчивые семейные отношения с гражданами Российской Федерации в составе одной семьи, которые могут быть прерваны вмешательством органов публичной власти, не имеется.

Доказательств наличия уважительных причин нахождения Чоршаева Ш.Р. на территории Российской Федерации за пределами разрешенного времени пребывания в материалах дела не имеется и Чоршаевым Ш.Р. суду не представлено.

Исходя из ч. 1 и 4 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществляется в двух формах: принудительное выдворение за пределы РФ и контролируемый самостоятельный выезд из РФ.

По смыслу ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Доводы Чоршаева Ш.Р. о том, что у него имеется возможность покинуть пределы Российской Федерации самостоятельно, за свой счет, судом отклоняются, поскольку объективными доказательствами данные доводы не подтверждены.

При назначении административного наказания Чоршаеву Ш.Р. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Чоршаева Ш.Р., который работает без оформления трудовых отношений на строительных объектах, его возраст, состояние здоровья, его семейное, социальное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Чоршаевым Ш.Р. своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чоршаева Ш.Р., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.4.1 КоАП РФ, суд считает, что административное наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления Чоршаева Ш.Р., предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, должно быть назначено Чоршаеву Ш.Р. в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно в размере <данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области).

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ суд не находит, поскольку характер совершенного Чоршаевым Ш.Р. административного правонарушения существенно влияет на осуществление государственного контроля в сфере миграционной политики Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не имеется. Оснований для применения положения ст. 2.7 КоАП РФ по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.729.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Чоршаева Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

В целях исполнения назначенного Чоршаеву Ш.Р. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения применить к нему содержание в Центре временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: <адрес>

Исполнение постановления в части помещения Чоршаева Ш.Р. в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области поручить Приокскому районному отделению судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области.

В соответствии с ч.1 ст.27.19.1 КоАП РФ, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е.Сердюкова