logo

Чос Виктор Васильевич

Дело 2-324/2017 ~ М-241/2017

В отношении Чоса В.В. рассматривалось судебное дело № 2-324/2017 ~ М-241/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноперекопском районном суде в Республике Крым РФ судьей Савченко А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чоса В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чосом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-324/2017 ~ М-241/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Красноперекопский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савченко Александр Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Чос Виктор Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Вишневского сельского поселения Р Красноперекопского района Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бюро регистрации и технической инвентаризации г.Красноперекопска Р Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года <адрес>

Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - ФИО3,

с участием представителя истца - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым исковое заявление ФИО1 к Администрации Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> о признании права собственности на ? долю домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Администрации Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> о признании права собственности на ? долю домовладения.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ААТ № им была куплена ? доля целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Продавец, ФИО5, передала истцу технический паспорт на данное домовладение и домовую книгу и уехала на постоянное место жительства в <адрес>, более никаких сведений о ее местонахождении не имеет.

Истец неоднократно обращался в БТИ <адрес>, где в то время регистрировали недвижимость, но ему было отказано в регистрации перехода права собственности, так как продавец на перерегистрацию не являлась. Также истцу было отказано в БТИ <адрес> и Вишневским сельским советом, так как данный дом на б...

Показать ещё

...алансе сельского поселения не стоит. Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым также отказал истцу в регистрации.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требовании истца поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом. В суд обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом. В суд обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом. В суд обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает необходимым рассмотреть дело без участия представителя третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела усматривается, что истец по делу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.5), ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ААТ № приобрел ? долю целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> продавца – ФИО5 (л.д.6).

Продавец, ФИО5, передала истцу технический паспорт на данное домовладение (л.д.7-12) и домовую книгу (л.д.13-16), согласно которой истец прописан в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, и уехала.

Согласно справки Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от 10.03.2017г. дом по адресу: <адрес> на балансе администрации Вишневского сельского поселения не состоит (л.д.19).

Согласно справки Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от 10.03.2017г. по адресу: <адрес> зарегистрированными значатся ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20).

Решением отдела учета объекта капитального строительства № Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во внесении сведений в государственный кадастр недвижимости об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, так как из представленных документов не представляется возможным определить сведения об общей площади объекта учета (л.д.21).

Основополагающие принципы осуществления правомочностей собственника сформулированы в статье 1 Первого Протокола к Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод (Рим, 04.11.1950г.), который ратифицирован Российской Федерацией Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ и Протокол вступил в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и является составляющей ее правовой системы в соответствии с требованиями статьи 15 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь, до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Согласно разъяснениям, данных в п.п.58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ, при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 17 вышеуказанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в числе прочего договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, а также иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявителю от прежнего правообладателя в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В то же время, необходимо принять во внимание, что в соответствии с ч. 8 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в статьях 558, 560, 574, 584 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ

При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

Исходя из бремени доказывания, суд приходит к выводу, что истцом факт принадлежности спорного домовладения им подтвержден.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Учитывая указанные нормы права, данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрации права собственности за истцом по делу на указанный выше жилой дом. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст.ст. 218, 432, 558 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> о признании права собственности на ? долю домовладения – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на ? часть жилого дома, общей площадью 123,1 кв.м., жилой площадью 48,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть
Прочие