Шахназарян Жора Борисович

Мировой судья судебного участка № 8 Дело № 12-49/2025 (5-281/2025)

Ингодинского судебного района г. Читы УИД 75MS0012-01-2025-001970-44

Кулибаба Е.В.

РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

05 июня 2025 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Коробенкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахназаряна Жоры Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 24.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Шахназаряна Жоры Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 24.04.2025 Шахназарян Ж.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей и возложена обязанность в течение 5 дней после вступления постановления суда в законную силу пройти диагностику в медицинской организации (ГУЗ Краевой наркологический диспансер» г. Чита ул. Верхоленская, 1) на предмет наличия наркотической зависимости, в случае подтверждения наличия наркотической зависимости пройти курс лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Об исполнении данной обяза...

...нности Шахназаряну Ж.Б. необходимо сообщить в ОНК ОМВД России по <адрес>).

Не согласившись с данным постановлением, Шахназарян Ж.Б. обратился с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что наркотические средства он не употреблял. Обнаружение в его организме вещества «тетрагидроканнабиол» он связывает с приемом капель на основе конопляного масла, которые он принимает на постоянной основе с 2021 года, в связи с полученными в результате ДТП травмами. Данные капли он использует в качестве снотворного. Капли находятся в свободной продаже и не требуют специального медицинского назначения врача либо рецептурного отпуска. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении него он прочитал аннотацию к указанному препарату на маркетплейсе «Озон», где обнаружил, что в указанных каплях содержится 0,01% тетрагидроканнабиола, чего он ранее не знал. Мировому судье была представлена информация о содержании в каплях 0,01% тетрагидроканнабиола, однако данные доводы были судом отвергнуты.

Жалоба подана в установленные статьёй 30.3 КоАП РФ сроки, препятствий для её рассмотрения не имеется.

В судебном заседании Шахназарян Ж.Б. доводы жалобы поддержал.

УМВД России по г. Чите, о рассмотрении жалобы извещено надлежащим образом, представителя для участия в деле не направило.

Выслушав Шахназаряна Ж.Б., проверив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В статье 40 данного Закона законодателем выражен запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2025 года около 21 часа 45 минут Шахназарян Ж.Б., находясь в 670 метрах от автодороги по <адрес> <адрес> употребил наркотическое вещество тетрагидроканнабинол без назначения врача.

В акте о направлении на медицинское освидетельствование от 04.04.2025 в качестве критериев опьянения, послуживших поводом для направления на медицинское освидетельствование, указаны: расширенные зрачки, поведение, не соответствующее обстановке, отсутствие запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № методом химико-токсикологических исследований в Химико-токсикологической лаборатории ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» (иммунохимический метод, газовая хромато-масс спектрометрия) справка № обнаружен тетрагидроканнабинол. Вынесено медицинское заключение - установлено состояние опьянения.

24.04.2025 в отношении Шахназаряна Ж.Б. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения Шахназаряном Ж.Б. инкриминируемого ему административного правонарушения установлен мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании доказательств (протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите Будаева З.Э., акта о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), допустимость, достоверность и относимость которых проверена судом и не вызывает сомнений.

Отмеченные доказательства отвечают требованиям закона, относятся к обстоятельствам дела и потому в силу статьи 26.2 КоАП РФ имеют доказательственную силу.

Доводы Шахназаряна Ж.Б. о том, что мировым судьёй не принята во внимание информация о содержании в каплях 0,01% тетрагидроканнабиола, отклоняются, поскольку указание концентрации обнаруженного наркотического вещества для целей предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не требуется. Медицинское освидетельствование проводится для установления наличия или отсутствия состояния опьянения, факта употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ, заключение о состоянии опьянения в результате употребления таких веществ выносится вне зависимости от их концентрации (количества) в организме свидетельствуемого лица.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют действия по употреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача вне зависимости от их концентрации (количества).

Таким образом, в данном случае концентрация наркотических веществ правового значения не имеет и на квалификацию административного правонарушения не влияет.

Довод Шахназаряна Ж.Б. о том, что обнаруженное в его организме вещество «тетрагидроканнабиол» связано с приемом капель на основе конопляного масла, которые он принимает в качестве снотворного на постоянной основе с 2021 года, в связи с полученными в результате ДТП травмами; данные капли находятся в свободной продаже и не требуют специального медицинского назначения врача либо рецептурного отпуска, судом отклоняются, поскольку Шахназаряном Ж.Б. ни ко времени рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении судом первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств назначения указанных капель врачом, в связи с наличием заболеваний.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что перед проведением медицинского освидетельствования Шахназарян Ж.Б. отрицал перенесение им травм, наличие заболеваний нервной системы, психических расстройств, о чем указано в п. 11 акта медицинского освидетельствования.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Оснований для переоценки установленных мировым судьёй фактических обстоятельств дела не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Шахназаряна Ж.Б., не усматривается.

Постановление о привлечении Шахназаряна Ж.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Наказание Шахназаряна Ж.Б. назначено в пределах санкции указанной нормы, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, наказание является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Нарушений требований закона при производстве по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, оснований для изменения постановления мирового судьи от 01.12.2021 не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Шахназаряна Ж.Б. без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 24 апреля 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Шахназаряна Жоры Борисовича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Коробенкова