Чотчаева Алла Сергеевна
Дело 2-775/2024 ~ М-629/2024
В отношении Чотчаевой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-775/2024 ~ М-629/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Зеленчукском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Петяшиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чотчаевой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чотчаевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
гражданское дело № 2-775/2024
УИД: 09RS0007-01-2024-000947-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 ноября 2024 года ст-ца Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево- Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Петяшина А.А.,
при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Бугриевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пределах стоимости перешедшего имущества с Администрации Зеленчукского сельского поселения в пользу ПАО «Сбербанк России» - сумму задолженности по кредитному договору в размере 108 663,53 рублей.
Предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика-администрации Зеленчукского сельского поселения, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, от главы Зеленчукского сельского поселения поступило ходатайство, в котором она указала, что исковые требования не признает и просит отказать в части требований к Администрации Зеленчукского сельского поселения, поскольку у умершего заемщика есть наследник.
По итогам предварительного судебного заседания было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов.
ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки не со...
Показать ещё...общили. Ходатайств не направляли.
Огласив исковое заявление, обозрев извещение лиц, участвующих в деле, о дне, времени и месте судебных заседаний по делу, уведомления о вручении извещений, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку лица, участвующие в деле, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ч.1 ст.333.40 НК РФ суд,
определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Бугриевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья А.А. Петяшин
Свернуть