Чотчаева Тамара Азретовна

Административное дело №а-137/2020

УИД 09RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года <адрес>

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Салпагаров У.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество и землю,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту МИФНС) обратилась в Млокарачаевский суд с административным иском к ФИО2, в котором просит (с учетом поданных уточнений) взыскать с административного ответчика не уплаченные в добровольном порядке начисленные: недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 66,92 рублей, за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 руб. Сумма налога в размере 556,00 руб. уменьшена налоговым органом. Также налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц, за 2014 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 59,00 руб.

Свои требования МИФНС обосновала не соблюдением административным ответчиком своей обязанности по оплате налогов и не своевременным исполнением им направленного ДД.ММ.ГГГГ соответствующего требования № об оплате налогов и начисленной пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный административный иск был принят к производству суда. При подготовке дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ участникам процесса разъяснялась возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного ...

...(письменного) производства, предлагалось представить возражения по иску и мнение относительно применения данного порядка разрешения дела.

Вместе с тем представитель МИФНС в судебное заседание не прибыл, при подаче иска просил рассмотреть заявление без участия представителя МИФНС. Мнения о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не выказал.

Административным ответчиком в срок указанный в определении соответствующих возражений по иску, доказательств, согласия (не согласия) относительно рассмотрения дела в порядке Главы 33 Кодекса административного судопроизводства РФ представлено не было. Кроме того, аналогичных документов не поступило от административного ответчика к настоящему моменту.

Таким образом, общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям (транспортному и земельному налогу, включая пени) не превышает 20000 рублей, административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и в порядке упрощенного производства, от ответчика возражений против применения такого порядка рассмотрения дела не поступило, что расценивается судом как его фактическое согласие. Явка участников процесса судом обязательной не признавалась.

На основании изложенного, дело в соответствии со ст.ст. 291-292 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является несовершеннолетней, взыскание налога на оснвоании ст. 26.27 НК РФ должно производится с ее родителей-законных представителей, в данном случае с матери - ФИО2.

Согласно содержания искового заявления и материалов дела, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось соответствующее требование № об оплате налогов и начисленной пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое остались не исполненным.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО4 задолженности (недоимки) по транспортному налогу с физических лиц, однако отказано в принятии вышеуказанного заявления в связи с имеющимся спором.

Из норм ч.ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Также в силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок по оплате задолженности по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в суд МИФНС должна была обратиться до ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье взыскатель обратился лишь в 2019 году, т.е. уже за пределами установленного ст. 48 НК и ст. 286 КАС РФ шестимесячного срока. Соответственно в районный суд еще позднее - ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не подавалось.

Пропуск административным истцом установленного законом процессуального срока для обращения в суд за защитой своих прав и интересов на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 175-180, 286, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № №9 по Республике Татарстан в удовлетворении административного иска о взыскании с Чотчаевой Тамары Азретовны недоимки за 2014,2016 гг. по:

- по налогу на имущество физических лиц в размере 334,92, пени в размере 1,29 рублей (ОКТМО 91620460),

- налогу на имущество физических лиц в размере 59,00 руб., пени в размере 3,20 руб. (ОКТМО 91620460),

- земельному налогу с физических лиц в размере 37,27 руб., пени в размере 0,72 руб., а всего 436,40 руб. отказать за пропуском срока для подачи иска в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 КАС РФ не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения его копии направить в адреса сторон.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Судья У.Н. Салпагаров