Чшиева Зарема Мусталбековна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2023 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.

изучив поступившее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Чшиева З.М. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением к Чшиева З.М. о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного искового заявления к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа из содержания было установлено, что настоящее заявление подано без соблюдения правил подсудности.

Так, ст. 28 ГПК РФ гласит, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления ответчик Чшиева З.М. проживает по адресу <адрес>, что находится на территории юрисдикции Правобережного районного суда РСО-Алания.

В исковом заявлении указано, что между сторонами достигнуто соглашение о том, что возникшие споры подлежат разрешению в Промышленном районном суде г. Владикавказа, что указано в Индивидуальных условиях договора.

При этом, Индивидуальные условия договора к исковому заявлению не приложены, о чем свидетельствует опись приложенных документов, указанная в исковом заявлении.

Таким образом, исковой материал не содержит соглашения сторон о договорной подсудности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, ...

...если оно неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Чшиева З.М. о взыскании задолженности, вернуть истцу.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным исковым заявлением по месту жительства ответчика о том же предмете и по тем же основаниям, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья подпись И.Р. Арбиева

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, 362002, г. Владикавказ, ул. Зортова, 2 телефоны: (8672) 40-57-94 (8672) 40-57-99 (8672) 40-57-95 e-mail: рromishlenni.wlk@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

27 марта 2023 года гор. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа Дзуцева А.А., рассмотрев материалы заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чшиевой Зареме ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с заявлением к Чшиевой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору,

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, установлено, что исковое заявление подано в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с нарушением правил подсудности.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с заявлением к Чшиевой ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору. Данное заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, а именно, ответчик Чшиева ФИО6 на территории подсудности Промышленного районного суда гор. Владикавказа не проживает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если, дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться ...

...в суд с настоящим иском согласно подсудности установленной ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 23 и ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чшиевой ФИО8 о взыскании суммы задолженности по договору, с прилагающимся материалом возвратить.

Разъяснить истцу право обращения с указанными требованиями к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А. Дзуцева

15RS0007-01-2023-000894-81

Дело 3 2-1373/2024

Решение

Именем Российской Федерации

гор.Беслан 28 ноября 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Чшиевой З. М. о взыскании задолженности,

установил:

Банк, в лице представителя, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Чшиевой З.М., задолженность по кредитному договору ........ в размере 138534,91 руб.; государственную пошлину в размере 3970,70 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> АО «Банк Р. С.» и ответчик Чшиева З.М. заключили кредитный договор ........ на сумму кредита 126560 руб. под 27% годовых. В связи с неуплатой кредита, банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 138534,91 руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не уплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 138534,91 руб.

Представитель истца Коваленко А.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что Банк полностью поддерживает свои требования и просит их удовлетворить.

Ответчик Чшиева З.М., в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила письменное возражение относительно заявленного иска. Доводы возражения сводятся к тому, что ответчик просит отказать в удовлетворени...

...и иска в виду пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Чшиева З.М. <дата> заключила с АО «Банк Р. С.» кредитный договор ........ на сумму кредита 126560 руб. под 27% годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств, перечислив на предварительно открытый на имя Чшиевой З.М. счет денежные средства в размере 126560 руб.

Судом установлено, что ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: допускал просрочки платежей, не производил платежи по договору, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ о взыскании от <дата> был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом, ответчик просит применить срок исковой давности к платежам от <дата>, <дата>, с <дата> по <дата> год..

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж был внесен ответчиком <дата>.

Таким образом, учитывая, что <дата> был вынесен судебный приказ, срок исковой давности следует применить к ежемесячным платежам, подлежащим уплате до <дата>.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно представленному графику платежей, ответчик должна ежемесячно до <дата> была вносить сумму платежа в размере 3870 руб., платеж <дата> составляет 3271,37 руб. Таким образом к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 111631,37 руб. (28 мес. х 3870 руб. + 3271,37 руб.= 11631,37 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3432,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к Чшиевой З. М. удовлетворить частично.

Взыскать с Чшиевой З. М., <дата> года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, паспорт 9001 112940 выдан <дата> ОВД администрации <адрес> РСО-Алания, код подразделения 152-011 в пользу АО «Банк Р. С.» ИНН 7707056547 задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в размере 111631,37 руб.

Взыскать с Чшиевой З. М., <дата> года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, паспорт 9001 112940 выдан <дата> ОВД администрации <адрес> РСО-Алания, код подразделения 152-011 в пользу АО «Банк Р. С.» ИНН 7707056547 государственную пошлину в размере 3432,63 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО — Алания в течение одного месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО — Алания.

Судья Сатцаев Р.Р.