Нуртдинов Марат Галинурович

дело № 2-254/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Нуртдинову М.Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Нуртдинову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 166, 21 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 424, 99 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб. и 139, 20 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Нуртдиновым М.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 215 000 руб.

Комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, договором о предоставлении банковского продукта и тарифами.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с действующими правилами, договором КБО, тарифами. А также к моменту истечения договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность. Принятые н...

...а себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В случае нарушения клиентом условий договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Нуртдиновым М.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме 214 166, 21 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 198 889, 32 руб.; сумма задолженности по процентам – 12 033, 70 руб., сумма задолженности по пеням – 584, 58 руб. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, а также претензию в адрес последнего. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нуртдинов М.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Нуртдиновым М.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 215 000 рублей, процентная ставка – 17, 90% в день, срок возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Заемщик обязался оплачивать услуги банка в соответствии с действующими правилами, договором КБО, тарифами, а также к моменту истечения срока действия договора кредита полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Нуртдиновым М.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Ответчиком, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) образовалась задолженность в сумме 214 166, 21 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 198 889, 32 руб.; сумма задолженности по процентам – 12 033, 70 руб., сумма задолженности по пеням – 584,58 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в соответствии условиями кредитного договора № Нуртдинов М.Г. обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, погашая кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5450 руб. согласно графику платежей.

Зная о наличии задолженности, истец своим правом требования долга в период срока исковой давности не воспользовался.

Последнее погашение по кредитному договору Нуртдиновым М.Г. произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

С иском ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более пяти лет.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по требованию о возврате суммы задолженности, с учетом даты обращения ООО «АйДи Коллект» в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом и отказу в удовлетворении иска о взыскании с Нуртдинова М.Г. задолженности по договору № в размере 214 166, 21 руб. по этому основанию, являющемуся в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Нуртдинову М.Г о взыскании задолженности по кредитному договору № образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в размере 214 166, 21 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 424,99 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб. и 139, 20 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова