Чуб Кирилл Иванович

УИД 61GV0018-01-2024-002637-73

Постановление

21 марта 2025 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов Павел Николаевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-242/2025, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Чуба Кирилла Ивановича, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Чуб, не имеющий права управления транспортными средствами, в 8 часов 31 минуту 27 ноября 2024 г. возле дома <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Чуб в суд не прибыл.

В протоколе об административном правонарушении Чуб указал, что с протоколом согласен.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее у...

...становленную силу.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Чуба, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом.

Вина Чуба в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении серии 82 АП № 261478, об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ № 064789, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82 МО № 017969 от 27 ноября 2024 г.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ № 064789 от 27 ноября 2024 г. Чуб в 8 часов 50 минут отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признака опьянения – запах алкоголя изо рта).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82 МО № 017969 от 27 ноября 2024 г. следует, что Чуб отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в данном протоколе указаны законные основания направления Чуб для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

Согласно справке инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории водительское удостоверение Чуб не получал, к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 и 12.8 КоАП РФ, не привлекался.

Все процессуальные действия, подтверждающиеся вышеизложенными протоколами и актом, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялись с применением видеозаписи, что отражено в протоколах.

Содержание исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи, приложенной к материалам дела, в полной мере подтверждает законность произведенных инспекторами ДПС процессуальных действий, в том числе связанных с порядком направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также из вышеуказанной видеозаписи следует, что Чуб подтвердил факт управления транспортным средством, не отрицал наличия признаков опьянения, отказавшись проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также Чубу были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний, которые могли бы поставить под сомнение законность направления Чуба на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний не имел.

При изложенных выше обстоятельствах следует прийти к выводу, что действия инспекторов ДПС, как и проведенная ими процедура производства по делу об административном правонарушении в отношении Чуба, соответствуют требованиям КоАП РФ, а также Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.

Согласно п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку Чуб не имеющий права управления транспортными средствами, в 8 часов 31 минуту 27 ноября 2024 г. возле дома <адрес> будучи водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им, не содержащее уголовного наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Чубу административного наказания, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения, данные его личности, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также перечень административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и возможность их назначения Чубу, учитывая, что он имеет статус военнослужащего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Чуба Кирилла Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ), на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште), КПП 911001001, ИНН 9110000105, ОКТМО 35712000, номер счета получателя 03100643000000017500, наименование банка Отделение Республика Крым Банка России, БИК 01351002, УИН 18810491241300003839, код бюджетной классификации 18811601123010001140.

Сведения о должнике – <данные изъяты>

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить Чубу К.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья П.Н. Котов