Чуб Марина Николаевна

Дело № 5-2971/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2016 года г.Ялта, Республика Крым

Судья Ялтинского городского суда (Республика Крым, г.Ялта, ул.Дмитриева, 4) Романенко В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по г.Ялте, в отношении:

Чуб М. Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2016 года, в 23 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, в ходе конфликта Чуб М.Н. нанесла ФИО 1 побои, причинившие физическую боль и не повлекшие согласно акту СМО №780 от 13.09.2016 года последствия указанные в ст.115 УК РФ, не содержащие уголовно - наказуемые деяния.

По данному факту 16.09.2016 года старшим УУ ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г.Ялте капитаном полиции С.В. Лемешко составлен протокол об административном правонарушении № РК 128535/1027 в отношении Чуб М.Н. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чуб М.Н. вину в совершении административного правонарушения, не признала и показала, что это ФИО 1 была инициатором конфликта и причинила ей побои, она вынуждена была обороняться.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно Акту судебно-медицинского обследования №780 от 13.09.2016 года, у ФИО 1 имелись повреждения в виде ссадины и кровоподтека на правом предплечье, ссадины на правом плече, ссадины на правой половине груди, ссадины и кровоподтек на левом предплечье, ссадина в левой подмышечной ямке, кровоподтек в области коленного ...

...сустава, которые образовались в результате действий тупого предмета, давность которых может соответствовать 10.09.2016 года. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе:

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.09.2016 года, в связи с отсутствием в действиях Чуб М.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст.115, 116 УК РФ.

Заявлением ФИО 1 в полицию о неправомерных действиях Чуб М., которая 10.09.2016 года, в 23:30 часов, оскорбила ее, кидалась на нее, нанесла телесные повреждения, призывала своих собутыльников избить ее камнями.

Объяснениями ФИО 1, где она указывает на Чуб М.Н., как на лицо, причинившее ей побои.

Направлением на имя ФИО 1 на судебно-медицинское освидетельствование от 13.09.2016 года, где так же указано, что соседка ей причинила телесные повреждения.

Объяснениями Чуб М.Н. от 16.09.2016 года, согласно которым она признает, что в ходе драки причинила ФИО 1 телесные повреждения, хватала за руки, в содеянном раскаивается.

Распиской Чуб М.Н. от 16.09.2016 года о том, что обязуется больше не нарушать общественный порядок и вести себя подобающе, с ней проведена по данному факту профилактическая беседа.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Оценивая объяснения правонарушителя Чуб М.Н. в суде, судья приходит к выводу, что даны они ей с целью избежать ответственности за содеянное.

Исследовав представленные доказательства, судья считает, что в действиях Чуб М.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая личность виновной, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, имущественное положение лица, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 14.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Чуб М. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья: