Тхагалегов Аслан Анатольевич

Дело № 1-862/13г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Нальчик, КБР 17 декабря 2013 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Нальчика Бегидовой З.В.

Подсудимых Дохова ФИО10 и Тхагалегова ФИО11

Защитника – адвоката Мурзаканова А.Р., представившего удостоверение № 4668, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордеры № № от 11.12.2013г.

При секретаре Долове Р.В.

С участием потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении Дохова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина России, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нальчикского горсуда от 24.02.2010г. и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; освободившегося по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; освободившегося по отбытии срока наказания в январе 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренног...

Показать ещё

...о п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,

Тхагалегова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина России, со <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дохов З.М. и Тхагалегов А.А. умышленно причинили вред здоровью ФИО1, не опасный для его жизни и не повлекшие последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле магазина, расположенного с тыльной стороны <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, между ФИО7 с одной стороны и Доховым З.М. и Тхагалеговым А.А. с другой стороны, произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Дохов З.М. и Тхагалегов А.А. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанося удары руками, ногами и металлическим костылем в область головы и тела ФИО1, причинили последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 200-А от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: «закрытый перелом костей носа со смещением костных фрагментов», по степени тяжести квалифицируемые как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Подсудимые Дохов З.М. и Тхагалегов А.А. с предъявленным обвинением согласились, вину признали и заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимые Дохов З.М. и Тхагалегов А.А. осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражали, что ходатайство заявлено подсудимыми Доховым З.М. и Тхагалеговым А.А. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которых обвиняется подсудимые, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу.

Действия Дохова З.М. суд квалифицирует по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, то есть как преступление, предусмотренное п. «г» частью 2 статьи 112 УК РФ.

Действия Тхагалегова А.А. суд квалифицирует по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, то есть как преступление, предусмотренное п. «г» частью 2 статьи 112 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории средней тяжести и направлено против жизни и здоровья; личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый Дохов З.М. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д.191); ранее судим, судимости не погашены.

Дохов З.М. состоял на диспансерном учете в РНД с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10.2012г. с <данные изъяты>» (л.д.194).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дохову З.М. суд учитывает признание подсудимым своей вины; заглаживание причиненного ущерба здоровью потерпевшего.

Сведения о наличии на иждивении у подсудимого Дохова З.М. двоих несовершеннолетних детей материалами дела не подтверждается, поэтому суд не учитывает это обстоятельство в качестве смягчающего вину.

В действиях подсудимого Дохова З.М. отсутствует рецидив преступлений, поскольку он отбывал наказание за преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дохову З.М., не имеется.

Подсудимый Тхагалегов А.А. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д.190).

Тхагалегов А.А. наблюдается на профилактическом учете в РНД с 28.12.2012г. с <данные изъяты> (л.д.194).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тхагалегову А.А., суд учитывает признание подсудимым своей вины; заглаживание причиненного ущерба здоровью потерпевшего; наличие у подсудимого <данные изъяты> (л.д.171).

Обстоятельств, отягчающих наказание Тхагалегову А.А., не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступления Дохову З.М. и Тхагалегову А.А. суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым наказания, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личности подсудимых, мнение потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда, суд считает, что исправление как Дохова З.М., так и Тхагалегова А.А. возможно без изоляции их от общества, применив правила ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дохова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Дохову З.М. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ТРИ года, в течении которого Дохов З.М. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Дохова З.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, куда являться для регистрации два раза в месяц в дни, установленные инспекцией; находиться по месту своего жительства с 22 часов до 6 часов утра (кроме работы в ночную смену).

Контроль за поведением Дохова З.М. возложить на УИИ по месту жительства Дохова З.М.

Меру принуждения Дохову З.М. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Тхагалегова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Тхагалегову А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок с три года, в течение которого Тхагалегов А.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Тхагалегова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, куда являться для регистрации два раза в месяц в дни, установленные инспекцией; находиться по месту своего жительства с 22 часов до 6 часов утра (кроме работы в ночную смену).

Контроль за поведением Тхагалегова А.А. возложить на УИИ по месту жительства Тхагалегова А.А.

Меру принуждения Тхагалегову А.А. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два металлических фрагмента костыля, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева

Свернуть