Чубак Максим Николаевич

УИД 22RS0067-01-2023-000719-64

Дело №1-216/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Барнаульской транспортной прокуратуры Попова А.В.,

подсудимого Чубака М.Н.,

защитника – адвоката Чередниченко И.Н.,

при секретаре Плахотниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чубака Максима Николаевича, <данные изъяты>, несудимого; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Чубак М.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут у Чубака М.Н., находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, которому было достоверно известно о наличии на участке местности, расположенном вблизи очистных сооружений в районе <адрес>, зарослей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, в нарушение ст.ст. 2,14,23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот кото...

...рых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещенного к обороту.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут Чубак М.Н. пришел на участок местности, расположенный в 160 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора дикорастущей конопли в имеющийся при себе полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 263,4 грамма, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 35 метрах в юго- восточном направлении от <адрес>, Чубак М.Н. задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России. В тот же день в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 47 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, расположенного по адресу: <адрес>, у Чубака М.Н. изъят пакет с ранее незаконно приобретенным вышеуказанным способом без цели сбыта наркотическим средством- каннабис (марихуана), а также сумка, в которой данное наркотическое средство- каннабис (марихуана) находилось россыпью. Общая масса изъятого у Чубака М.Н. наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 263,4 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании Чубак М.Н. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное ему обвинение соответствует обстоятельствам совершенного им преступления. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные в ходе следствия, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решил поехать на <адрес> мост <адрес>, где нарвать коноплю и впоследствии её покурить. Около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Обь, в районе очистных сооружений, надев перчатки, он стал рвать дикорастущую коноплю, поместил наркотическое средство в пакет, который в свою очередь вместе с перчатками положил в сумку. Около 16 часов 45 минут тех же суток, когда вышел на дорогу, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него изъяты сумка с перчатками, пакет с коноплей, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все вышеуказанное было упаковано и опечатано надлежащим образом. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Чубак М.Н. указал на участок местности, расположенный в 160 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> мост <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нарвал коноплю, а также на участок местности, расположенный в 35 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> мост <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. №).

Показаниями свидетелей Г.А. и Е.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут был замечен мужчина (в дальнейшем стали известны его данные – Чубак М.Н.), который на участке местности, расположенном возле очистных сооружений собирал в пакет коноплю. Когда Чубак М.Н. с сумкой в руках направился в сторону автобусной остановки, возле <адрес> мост <адрес> они задержали Чубака М.Н. Последнего доставили в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где в ходе личного досмотра у Чубака М.Н. изъяли сумку с перчатками, пакетом и веществом растительного происхождения россыпью, а также пакет с веществом растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом (л.д. №).

Показаниями свидетелей Д.Х., Д.О. и Е.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут в здание Алтайского ЛУ МВД России по адресу: <адрес>, <адрес>, доставлен Чубак М.Н. В период с 17 часов 40 минут до 18 часов 47 минут того же дня в ходе личного досмотра у Чубака М.Н. изъяты пакет с веществом растительного происхождения, сумка с перчатками, пакетом и веществом растительного происхождения россыпью, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Кроме того, у Чубака М.Н. произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. №).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 47 минут в помещении Алтайского ЛУ МВД России по адресу: <адрес>, <адрес>, что у Чубака М.Н. изъяты пакет и сумка с наркотическим средством, (л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у свидетеля Д.Х. изъят пакет с наркотическим средством, массой 262 грамма, которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у свидетеля Д.О. изъята черная сумка, внутри которой находились перчатки, пакет и вещество растительного происхождения россыпью; а также смывы с кистей рук Чубака М.Н. и контрольный ватный тампон, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 262 грамма (л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на тампоне, представленном на исследование, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве; на контрольном ватном тампоне основных каннабиноидных компонентов не обнаружено. Вещество растительного происхождения, обнаруженное в сумке, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,4 грамма (л.д. №).

Оценивая показания Чубака М.Н. и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У свидетелей нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у подсудимого к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательствах не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимого.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Чубак М.Н. сотрудниками полиции был задержан возле места приобретения наркотического средства, которое у подсудимого было сразу изъято, подсудимый не имел реальной возможности его хранить, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя в судебных прениях, полагает необходимым исключить из обвинения Чубака М.Н. квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Размер приобретенного Чубаком М.Н. наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным, поскольку превышает 100 граммов.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за №№ от ДД.ММ.ГГГГ Чубак М.Н. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях (л.д.№).

С учетом изложенного, адекватного поведения Чубака М.Н. в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Чубак М.Н. страдает <данные изъяты> (л.д.№).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, повышенной степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств уголовного дела, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Согласно материалов уголовного дела Чубак М.Н. участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы – с положительной стороны; на учете в АКНД не состоит.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание Чубаком М.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, подробных, изобличающих себя показаний в ходе следствия, в том числе на месте преступления, отсутствие судимости, наличие работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чубака М.Н., судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Чубака М.Н. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, полагает необходимым назначить Чубаку М.Н. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением исправление.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, его материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного Чубаком М.Н. преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая неудовлетворительное имущественное положение подсудимого, то, что взыскание с Чубака И.Н. процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся у него на иждивении, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает Чубака И.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чубака Максима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чубаку М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на Чубака М.Н. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, ватный тампон со смывами с кистей рук Чубака М.Н., сумку с перчатками, полимерным пакетом и наркотическим средством, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина