Чубакова Любовь Павловна

Дело № 2 – 724/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К. Г.,

при секретаре Александровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАСР» (публичное акционерное общество) к Чубакову Г.В., Чубаковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Чубакову Г.В., Чубаковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Чубаковым Г.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Чубаковой Л.П., согласно которого поручитель обязался перед банком отвечать за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору солидарно.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график по погашению кредита и процентов. За заемщиком возникла задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Задолженность по...

... процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ.) – <данные изъяты> рублей; штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС БАНК» и Чубаковым Г.В.

Истец ПАО «АК БАРС БАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Чубаков Г.В. и Чубакова Л.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, поэтому суд признает неявку ответчиков без уважительной причины, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривает без участия ответчиков и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Чубаковым Г.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные настоящим договором в соответствии с графиком платежей.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и банковским ордером.

В нарушение условий кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом, на данный момент денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. Банком в адрес ответчика направлялось уведомления о необходимости досрочного погашения суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако ответчик требование банка оставил без исполнения. За заемщиком возникла задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ.) – <данные изъяты> рублей; штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – <данные изъяты> рублей.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Чубаковой Л.П.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства, поручитель обязался перед банком отвечать за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору солидарно.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ.) – <данные изъяты> рублей; штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Чубаков Г.В. допустил существенное нарушение условий кредитного договора, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «АК БАРС» БАНКОМ и Чубаковым Г.В.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ). То есть с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия договора - до вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исходя из изложенного требование истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 18,9 % годовых суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАСР» (публичное акционерное общество) к Чубакову Г.В., Чубаковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора.

Взыскать солидарно с Чубакова Г.В., Чубаковой Л.П. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ.) – <данные изъяты> рублей; штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чубакова Г.В., Чубаковой Л.П. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке <данные изъяты> % годовых.

Взыскать в равных долях с Чубакова Г.В., Чубаковой Л.П. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Чубаковым Г.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья К. Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.