Чубарова Галина Леонидовна

Дело № 2-169/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысково «26» апреля 2013 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.

при секретаре Колумбаевой С.В.,

с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» Макарова О.А., ответчиков Никулиной Е.Ф., Кудисовой Н.Л., Кудисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Карабановой Н.А., Никулиной Е.Ф., Никулину С.Н., Кудисовой А.М., Чубаровой Г.Л., Кудисовой Н.Л. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что оказывает жилищно-коммунальные услуги юридическим и физическим лицам, выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес>, и ежемесячно пользуются предоставляемыми истцом услугами, однако не производят их оплату. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиков составил <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Макаров О.А. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Просит исковые требования истца удовлетворить.

Ответчики Никулина Е.Ф., Кудисова Н.Л., Кудисова А.М. в судебном заседании исковые требования истца признали, сумму задолженности не оспаривают, считают, что они являются...

... собственниками жилого помещения по 1/6 доли каждый из ответчиков, поэтому они должны выплачивать каждый соразмерно своей доли.

Ответчики Карабанова Н.А., Никулин С.Н., Чубарова Г.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом, причину неявки суду не представили.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 31ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 и п.п. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что ответчики состоят на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> являются собственниками данного жилого помещения в общей долевой собственности - доля в праве 1/6, что подтверждается содержанием выписки из лицевого счета (л.д. 4-5), адресными справками (л.д. 33-36), а также договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права (69-70).

Истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, а также оказывает услуги по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, что подтверждается копией решения общего собрания собственников помещений жилого дома № по <адрес> и справок ОАО «<данные изъяты>» о наличии договора управления многоквартирным домом (л.д.8-10).

В обосновании заявленных требований истец указывает на наличие задолженности у ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. и ссылается на содержание справки о задолженности с разбивкой по месяцам (л.д.6-7). Наличие задолженности в указанной сумме ответчиками фактически не оспорено, доказательства, подтверждающие ее частичную оплату, представленные ответчиками (л.д.41-66) соответствуют данным справки о задолженности представленной истцом и подтверждают оплату задолженности в части. Следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает, что с учетом несовершеннолетия ответчика Никулиной Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её совершеннолетия лишь в июле 2008 года, с данного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 54 - 56Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик Кудисова А.М. в установленном порядке обращалась к истцу с письменным заявлением о перерасчете задолженности за коммунальные услуги в связи с её временным отсутствием в установленные законом сроки. Наличие справок о временном не проживании ответчика Кудисовой А.М. (л.д.67-68) по адресу предоставления коммунальных услуг истцом, таковыми не являются.

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате госпошлины, исчисленная в соответствии с правилами ст.333.19 Налогового кодекса РФ, по 567, 62 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Карабановой Н.А., Никулину С.Н., Кудисовой А.М., Чубаровой Г.Л., Кудисовой Н.Л. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Карабановой Н.А., Никулиной Е.Ф., Никулину С.Н., Кудисовой А.М., Чубаровой Г.Л., Кудисовой Н.Л. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья Петелин Е.В.