Стец Елена Семеновна
Дело 2-2729/2020 ~ М-2409/2020
В отношении Стца Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-2729/2020 ~ М-2409/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Манаевой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стца Е.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стцем Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-789/2021 ~ М-121/2021
В отношении Стца Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-789/2021 ~ М-121/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бакулиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стца Е.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стцем Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ДЕЛО №2-789/2021
УИД 61RS0009-01-2021-000179-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2021 года г.Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бакулиной О.Н., при секретаре Стрижаковой Е.А., с участием истца Кочерженко В.А., представителя истца Морозова А.Д., действующего по доверенности, ответчика Гасановой Г.С., представителя ответчика Дерягина А.В., действующего по доверенности, третьего лица – Стец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочерженко Василия Алексеевича к Гасановой Галине Семеновне о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кочерженко В.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО12 Александровной, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2017 года, в связи с признанием иска, удовлетворены исковые требования ФИО2 к истцу о разделе совместно нажитого имущества. В результате чего, за нею было признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Наследниками первой очереди по закону, как полагал истец, являлись он <данные изъяты>. После смерти ФИО2, <данные изъяты> умершей попросили у истца свидетельство о смерти ФИО2 и о заключении брака, которые были переданы истцом им, якобы для их обращения к нотариусу...
Показать ещё... с заявлениями о принятии наследства.
С целью написания заявления о принятии наследства у нотариуса, истец собрал необходимые документы и обратился в Отдел ЗАГС Администрации города Новочеркасска Ростовской области, где был зарегистрирован брак, чтобы получить документ, подтверждающий регистрацию брака с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Администрации города Новочеркасска Ростовской области истцу выдали справку о заключении брака №№, где имелась отметка о прекращении брака.
В силу своего возраста, истец не придал значения данной отметке, так как понимал, что в связи со смертью супруги брак прекращается и он считается вдовцом. При обращении к нотариусу, ему разъяснили, что данная отметка в справке не позволяет включить его в число наследников первой очереди по закону.
Заявление о принятии наследства истцом было подано нотариусу в установленный действующим законодательством РФ срок. После чего он стал выяснять в Отделе ЗАГС Администрации города Новочеркасска Ростовской области, на каком основании имеется отметка о прекращении брака.
В последующем истец неоднократно звонил и ездил в Отдел ЗАГС Администрации города Новочеркасска Ростовской области, обращался в Азовский городской суд и к мировому судье по вопросу предоставления решения о расторжении брака с ФИО2 Однако, не получил документы, подтверждающие прекращение брачных отношений.
Нотариус Азовского нотариального округа ФИО9 отказала истцу в оформлении наследственных прав после смерти ФИО2, ссылаясь на справку Новочеркасского Отдела ЗАГС Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которая была предоставлена нотариусу.
О том, что его брак с ФИО2 прекращен, истцу стало известно 5 февраля 2020 года, при получении справки в Новочеркасском отделе ЗАГС в ходе сбора документов для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.
Во время рассмотрения заявления об отмене решения Азовского городского суда от 28 февраля 2017 года о разделе совместно нажитого имущества по вновь открывшимся обстоятельствам суд истребовал сведения из Отдела ЗАГС Администрации города Новочеркасска Ростовской области, согласно которым, брак между истцом и ФИО2 не был расторгнут.
В ходе рассмотрения в суде заявления истца об оспаривании неправомерного отказа нотариуса выяснилось, что дочь умершей ФИО2 - ФИО3 отказалась от своей доли наследства в пользу сестры Гасановой Галины Семеновны.
Гасанова Г.С. получила свидетельство о праве на наследство и зарегистрировала за собой 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2
Наследственной массой после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является: 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 880 кв.м., на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 46,2 кв.м., служебных строений и сооружений, этажность 1, по адресу: <адрес>
Спора по объему наследственной массы нет. Истец полагает, что, так как его брак с ФИО2 не был расторгнут, до самой смерти супруги он о ней заботился, то истец имеет право претендовать на долю в наследственном имуществе, которая положена ему по закону.
Истец просил признать свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области, ФИО9, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя Гасановой Галины Семеновны, недействительным в части 1/6 доли в праве собственности, уменьшив долю Гасановой Г.С. в праве собственности по праву наследования до 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 880 кв.м., на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и до 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:01:0170103:7150, общей площадью 46.2 кв.м., служебных строений и сооружений, этажность 1, по адресу: <адрес>.
Признать недействительным зарегистрированное право собственности Гасановой Галины Семеновны на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 880 кв.м., на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 46,2 кв.м., служебных строений и сооружений, этажность 1, по адресу: <адрес>, и исключить записи о праве собственности Гасановой Галины Семеновны из ЕГРН.
Признать за Кочерженко Василием Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 880 кв.м., на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 46.2 кв.м., служебных строений и сооружений, этажность 1, по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Кочерженко В.А., представитель истца Морозов А.Д., действующий по доверенности, настаивали на удовлетворении иска.
Ответчик Гасанова Г.С., представитель ответчика Дерягин А.В., действующий по доверенности, исковые требования признали.
Третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения иска.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Ввиду того, что в силу ст. 34 СК РФ, все приобретенное в период брака имущество предполагается совместной собственностью, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на претендующего на такое имущество супруга.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
На основании ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-АН №.
Решением Азовского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2017 года, в связи с признанием иска, удовлетворены исковые требования ФИО2 к истцу о разделе совместно нажитого имущества. В результате чего, за нею было признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Из материалов дела следует, что ФИО2 завещания не составляла, следовательно, наследование осуществляется по закону.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись ее дочери и переживший супруг – Кочерженко В.А.
Дочь умершей ФИО2 - ФИО3 отказалась от своей доли наследства в пользу сестры Гасановой Галины Семеновны.
Гасанова Г.С. получила свидетельство о праве на наследство и зарегистрировала за собой 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2
Наследственной массой после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является: 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 880 кв.м., на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 46,2 кв.м., служебных строений и сооружений, этажность 1, по адресу: <адрес>.
Спора по объему наследственной массы нет.
Исковые требования Кочерженко Василия Алексеевича о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности в порядке наследования, Гасанова Галина Семеновна признала в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кочерженко Василия Алексеевича к Гасановой Галине Семеновне о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Кочерженко Василия Алексеевича к Гасановой Галине Семеновне о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности в порядке наследования.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области, ФИО9, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя Гасановой Галины Семеновны, недействительным в части 1/6 доли в праве собственности, уменьшив долю Гасановой Г.С. в праве собственности по праву наследования до 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 880 кв.м., на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и до 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 46.2 кв.м., служебных строений и сооружений, этажность 1, по адресу: <адрес>.
Признать недействительным зарегистрированное право собственности Гасановой Галины Семеновны на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 880 кв.м., на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 46,2 кв.м., служебных строений и сооружений, этажность 1, по адресу: <адрес>, и исключить записи о праве собственности Гасановой Галины Семеновны из ЕГРН.
Признать за Кочерженко Василием Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 880 кв.м., на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 46.2 кв.м., служебных строений и сооружений, этажность 1, по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 3 марта 2021г.
Судья О.Н.Бакулина
СвернутьДело 33-10213/2021
В отношении Стца Е.С. рассматривалось судебное дело № 33-10213/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 мая 2021 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Перфиловой А.В.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стца Е.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стцем Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель