Чубенко Тамара Ивановна
Дело 2-526/2013 (2-4690/2012;) ~ М-4832/2012
В отношении Чубенко Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-526/2013 (2-4690/2012;) ~ М-4832/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Агрбой Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чубенко Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чубенко Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«25» января 2013 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.
при секретаре Турилиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чубенко Т.И. к ЗАО «Градостроитель» о взыскании задолженности по зарплате,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ЗАО «Градостроитель» о взыскании задолженности по зарплате, ссылаясь на то, что ... г. умер муж истицы Чубенко Г.И., который с 26.06.1996г. работал в ЗАО «Градостроитель». 28.01.2011г. Чубенко Г.И. уволился по собственному желанию, так как ему с 2009г по 2011г. не выплачивали заработную плату, что подтверждается справками с ЗАО «Градостроитель». Наследодатель распорядился лишь частью своего имущества в пользу истца, а остальное имущество оставлено не завещанным, однако принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Истица направила в адрес ответчика претензию с просьбой выплатить задолженность по заработной плате и процентов умершего мужа, однако по настоящее время ЗАО «Градостроитель» не ответил на претензию и не выплатил задолженность по заработной плате.
Истица в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производство по настоящему делу, в связи с ее отказом от иска, поскольку наследником умершего Чубенко Г.И. является ее сын.
Представители ответчика по доверенности в судебном заседании относительно прекр...
Показать ещё...ащения производства по настоящему делу не возражали.
Суд, изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из материалов дела, Чубенко Т.И. заявлен иск к ЗАО «Градостроитель» о взыскании задолженности по зарплате.
В судебном заседании истица заявила ходатайство об отказе от своих исковых требований к ответчику и просила прекратить производство по настоящему делу по указанным в исковом заявлении основаниям.
Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по иску.
Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224, 152 ГПК РФ, суд :
о п р е д е л и л:
Принять от Чубенко Т.И. отказ от иска.
Производство по делу по иску Чубенко Т.И. к ЗАО «Градостроитель» о взыскании задолженности по зарплате - прекратить.
Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья:
Свернуть