Чубреева Оксана Михайловна

1-189/2023

48RS0021-01-2023-000892-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Калмановской Е.А.,

защитника-адвоката Коврижных О.С.,

подсудимой Чубреевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чубреевой Оксаны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей уборщицей в ООО УК «Наш дом», зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., судимой

28 сентября 2022 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 150 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Чубреева О.М. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

20 января 2023 года в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 47 минут, Чубреева О.М., будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.03.2022 года (вступившего в законную силу 26.03.2022 года) по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, до истечения 1 года со дня окончания исполнения указанного постановления, поскольку административный штраф она оплатила 07.04.2022г., а также будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 27.04.2022 года (вступившему в законную силу 24.05.2022 года) по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 40 часов, до истечения 1 года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, поскольку наказание отбыто 14.06.2022, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, действуя с прямым умыслом, тайно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полок торговых стеллажей тайно похитила 1 бутылку масла «Золотая семечка» подсолнечное рафинир.дезодор. 1л. 1/с ГОСТ 1129-2013/4680001220025» объемом 1 литр стоимостью 87 рублей 09 копеек, 1 упаковку куриных крыльев «ПРИОСКОЛЬЕ Крыло ЦБ с кожей охл.900г» весом 900 грамм стоимостью 154 рубля 11 копеек, 2 пачки пельменей «Пельмени «Grandmeni» с говядиной Т...

...М Горячая штучка флоу-пак сфера 0,75 кг. Мясной полуфабрикат в тесте замороженный ТУ 10.13.14-012-14709771-2018 ЗАО «Мясная галерея»» весом 750 грамм каждая пачка стоимостью 127 рублей 08 копеек за 1 пачку на сумму 254 рубля 16 копеек, 2 пачки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г/ 4810268033261» весом 200 грамм каждая стоимостью 111 рублей 71 копейка за 1 пачку на сумму 223 рубля 42 копейки, 3 палки колбасы «ФИЛЕЙНАЯ Папа может вар п/о 0,5 кг 8шт./4601296009010» весом 500 грамм каждая стоимостью 131 рубль 70 копеек за 1 палку на сумму 395 рублей 10 копеек, 1 палку колбасы «СЕРВЕЛАТ ЕВРОПЕЙСКИЙ в/к в/у 0,42кг 8 шт./4607088543649» весом 420 грамм стоимостью 173 рубля 60 копеек, 1 пачку сахара «Тендер Сахар-песок 1 кг/4607084910018» массой 1 килограмм стоимостью 49 рублей 77 копеек, а всего тем самым на общую сумму 1337 рублей 25 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Однако по независящим от нее обстоятельствам, реализовать свой преступный умысел до конца не смогла, так как удерживая похищенное при себе и не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовый терминал оплаты товара и не оплатив тем самым этот товар, вышла из торгового зала магазина через дверь турникета входа в торговый зал, в помещение тамбура данного магазина, где с похищенным товаром была застигнута директором магазина «Пятерочка» ФИО1, которая побежала со стороны торгового зала к Чубреевой О.М.. Чубреева О.М. увидев ФИО1 и понимая, что ее действия по хищению стали очевидны и понятны для ФИО1 и та понимает значение происходящего как хищение чужого имущества, прекратила это посягательство, оставила похищенное имущество в тамбуре магазина и скрылась с места совершения преступления. Таким образом, Чубреева О.М. по независящим от нее обстоятельствам не могла реализовать свой преступный умысел и довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями Чубреева О.М. покушалась причинить ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1337 рублей 25 копеек.

Подсудимая Чубреева О.М. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Чубреевой О.М. в ходе предварительного расследования, где последняя в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемой поясняла, что 20 января 2023 в дневное время, она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: N.... В тот момент ей захотелось похитить товар из данного магазина, чтобы употребить его лично, так как на покупку у нее не было денег. С этой целью она прошла к стеллажам с колбасной продукцией, где взяла с полки 4 палки с колбасой, наименования и вес не помнит. Потом подошла к стеллажу с сырами и с полки взяла 2 упаковки сыра, затем пошла к морозильной камере, где от туда взяла 2 пачки с пельменями, и из другой камеры 1 упаковку с куриными крыльями, затем она прошла к стеллажам с сопутствующими товарами и там взяла 1 бутылку растительного масла и 1 упаковку сахара, все похищенное она положила в корзину для покупок, которую взяла у входа в магазин, на эти продукты она положила синий полимерный пакет, который принесла из дома чтобы прикрыть продукты. После чего она направилась к выходу из магазина. Она прошла мимо кассового терминала, прошла в тамбур не со стороны выхода из магазина, если бы следовала мимо касс, а со стороны входа в торговый зал, тем самым рассчитывала, что ее сотрудники магазина не увидят, как она совершает хищение. В тот момент, когда она через указанную дверь с похищенным в корзине товаром зашла в тамбур магазина, чтобы затем выйти на улицу, она увидела, что в торговом зале магазина со стороны кассы к ней бежит сотрудник магазина - женщина. Она поняла, что та увидела, что она совершает хищение и бежит ее задержать. В этот момент она понимая, что ее действия по хищению товара были увидены этой женщиной, она решила бросить там корзину с похищенным и уйти из магазина. Корзину с похищенным товаром она оставила в тамбуре, а сама вышла из этого магазина и скрылась. 09.03.2023 к ней домой приехали сотрудники полиции и спросили, что ей известно о хищении товара из магазина «Пятерочка», она решила во всем сознаться, и вместе с сотрудниками полиции приехала в участковый пункт полиции и рассказала о совершенном ей преступлении. В этот же день она самостоятельно написала явку с повинной. С суммой ущерба согласна. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.128-131/

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимая Чубреева О.М. подтвердила полностью.

Вина подсудимой в совершении преступления помимо ее признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 (т.1л.д.163-165) о нижеследующем. Работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. ООО «Агроторг» занимается розничной реализацией различной продукции и продуктов питания. В городе Ельце находится магазин «Пятерочка» на N..., где директором является ФИО1. Так в феврале 2023 года ему на телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что 20.01.2023 в магазине женщина цыганка покушалась похитить товар из магазина. Из постановления о возбуждении уголовного дела, ему стало известно, что гражданка Чубреева О.М. в результате покушения на хищение товара на общую сумму 1337 рублей 25 копеек пыталась причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб. Копии товарных накладных на похищенное были предоставлены сотрудникам полиции. Он просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, и видел как Чубреева с полок берет товар, кладет его в корзину и минуя кассы оплаты выходит в тамбур, затем озирается, видит, что её увидели сотрудники магазина, поэтому оставляет корзину с товаром на столе в тамбуре, после чего не оплатив его выходит из магазина.

Показаниями свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.169-172) о нижеследующем. Работает директором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: N.... 20.01.2023 днем в начале 14 часа она находилась в помещении зала магазина, в это время в помещение магазина прошла женщина цыганской национальности. Данную цыганку она знает в лицо, так как та неоднократно совершала хищение товара в магазинах «Пятерочка». По возрасту цыганка выглядела около 30-35 лет, ростом около 160 см., плотного телосложения, была одета в темную куртку, на голове был платок темного цвета, длинная юбка в полоску, на ногах резиновые сапоги фиолетового цвета. Эта цыганка взяла продуктовую корзину из тамбура при входе в магазин и прошла к стеллажу с колбасной продукцией, там цыганка что-то взяла и положила в корзину, далее начала ходить по залу магазина и класть продукты питания в эту корзину. Все это время она наблюдала за цыганкой издалека, что цыганка точно складывала в корзину она не рассмотрела. Затем цыганка прошла с этой корзиной продуктов в руке мимо кассовых терминалов оплаты товара, тем самым не оплатив товар, к автоматическим дверям, работающим на вход в магазин, и дождавшись, что в помещение магазина прошел покупатель вышла через эти двери в тамбур магазина. Она поняла, что цыганка оплачивать товар не собирается, что эти продукты та похитила. Она быстрым шагом пошла в сторону цыганки к тамбуру магазина. Находясь в тамбуре цыганка увидела, что она наблюдает за ней, и что быстрым шагом идет в сторону цыганки. Она точно видела, что цыганка смотрит на нее и понимает, что она видела факт хищения. Затем цыганка на столе в тамбуре магазина оставила корзину с похищенными продуктами и вышла из магазина. Она за цыганкой не пошла на улицу, забрала со стола корзину с продуктами, которые цыганка пыталась похитить, рассмотрела их, там находились несколько палок колбасы, бутылка подсолнечного масла, упаковка куриных крыльев, 2 пачки пельменей, 2 упаковки сыра, упаковка сахара. Она в этот же день разложила по местам в зале магазина эти продукты питания, в дальнейшем эти продукты были реализованы. В последующем она сообщила о данном факте в полицию. Позже от участкового ей стало известно, что фамилия этой цыганки Чубреева.

Показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.166-168) о нижеследующем. Работает участковым уполномоченным ОМВД России по г.Ельцу. В февраля 2023 года ему на рассмотрение поступил материал проверки по факту покушения на хищение различного товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: N.... В этом магазине имеются камеры видеонаблюдения, по приезду в этот магазин, он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, там он увидел как женщина цыганской национальности ходит между стеллажами в зале магазина и в корзину для продуктов складывает товар, затем она через автоматические двери работающие на вход в магазин с данной корзиной с товаром выходит в тамбур магазина, озирается, затем видя, что к ней бежит сотрудник магазина ставит корзину с товаром на стол в тамбуре и выходит из магазина. На данных записях камер видеонаблюдения он узнал в женщине цыганской наружности, пытающейся совершить хищение товара Чубрееву Оксану. Им также был проведен осмотр места происшествия с директором магазина Травиной, в ходе которого та указала места откуда были похищены продукты питания. Он вызвал Чубрееву в участковый пункт полиции для беседы, в ходе которой Чубреева ему призналась, что это она пыталась совершить хищение продуктов питания в магазине «Пятерочка». Чубреева написала явку с повинной. В ходе работы по материалу проверки был изъят диск с видеозаписью попытки хищения товара в магазине «Пятерочка» 20.01.2023, расположенного по адресу: N....

Вина Чубреевой О.М. подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО1 от 10.02.2023г., о привлечении к ответственности лица, которое 20.01.2023 г. около 13 часов 42 минут совершило хищение ТМЦ из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: N... /т.1 л.д.10/.

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023 помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: N..., где директор магазина ФИО1, указала места откуда Чубреева О.М. 20.01.2023г. совершила покушение на хищение продуктов питания /т.1 л.д.16-19/.

- Протоколом явки с повинной от 09.03.2023, согласно которому Чубреева О.М., после разъяснения ей ст.51 Конституции РФ и права на адвоката, право приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия в порядке установленном главой 16 УПК РФ, отказалась от услуг адвоката, и добровольно собственноручно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что 20.01.2023 около 14 часов из магазина «Пятерочка» пыталась похитить продукты питания /т.1 л.д.22/.

- Протоколом изъятия от 09.03.2023, из которого следует, что у ФИО1 изъят диск DVD-R с видеозаписью факта хищения продуктов питания 20.01.2023года Чубреевой О.М. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: N.... /т.1 л.д. 20-21/.

- Инвентаризационным актом, согласно которого в магазине «Пятерочка» на 20.01.2023 выявлена недостача 1 бутылки масла «Золотая семечка» подсолнечное рафинир.дезодор. 1 л. 1/с ГОСТ 1129-2013/4680001220025» объемом 1 литр, 1 упаковки куриных крыльев «ПРИОСКОЛЬЕ Крыло ЦБ с кожей охл.900г» весом 900 грамм, 2 пачек пельменей «Пельмени «Grandmeni» с говядиной ТМ Горячая штучка флоу-пак сфера 0,75 кг. Мясной полуфабрикат в тесте замороженный ТУ 10.13.14-012-14709771-2018 ЗАО «Мясная галерея»» весом 750 грамм каждая пачка, 2 упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 г/ 4810268033261» весом 200 грамм каждый, 3 палок колбасы «ФИЛЕЙНАЯ Папа может вар п/о 0,5 кг 8шт./4601296009010» весом 500 грамм каждая, 1 палки колбасы «СЕРВЕЛАТ ЕВРОПЕЙСКИЙ в/к в/у 0,42кг 8 шт./4607088543649» весом 420 грамм, 1 упаковки сахара «Тендер Сахар-песок 1 кг/4607084910018» весом 1 кг. /т.1 л.д.26/

- Счет-фактурой № 9006082327 от 13.01.2023 г., согласно которой стоимость 1 палки колбасы «ФИЛЕЙНАЯ Папа может вар п/о 0,5 кг 8шт./4601296009010» весом 500 грамм составляет 131 рубль 70 копеек без НДС, стоимость 1 палки колбасы «СЕРВЕЛАТ ЕВРОПЕЙСКИЙ в/к в/у 0,42кг 8 шт./4607088543649» весом 420 грамм составляет 173 рубля 60 копеек без НДС /т.1 л.д.27-29/

- Счет-фактурой № СТ-1555 от 06.01.2023 г., согласно которой стоимость 1 упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 г/ 4810268033261» весом 200 грамм составляет 111 рублей 71 копейка без НДС /т.1 л.д.30-31/

- Счет-фактурой № Тс156764-22 от 10.11.2022 г., согласно которой стоимость 1 пачки пельменей «Пельмени «Grandmeni» с говядиной ТМ Горячая штучка флоу-пак сфера 0,75 кг. Мясной полуфабрикат в тесте замороженный ТУ 10.13.14-012-14709771-2018 ЗАО «Мясная галерея»» весом 750 грамм составляет 127 рублей 08 копеек без НДС /т.1 л.д.32-34/

- Счет-фактурой № 2909 от 20.01.2023 г., согласно которой стоимость 1 упаковки куриных крыльев «ПРИОСКОЛЬЕ Крыло ЦБ с кожей охл.900г» весом 900 грамм составляет 154 рубля 11 копеек без НДС /т.1 л.д.35-36/

- Счет-фактурой № 000000000212 от 09.01.2023 г., согласно которой стоимость 1 бутылки подсолнечного масла «Золотая семечка» подсолнечное рафинир.дезодор. 1 л. 1/с ГОСТ 1129-2013/4680001220025» объемом 1 литр составляет 87 рублей 09 копеек без НДС /т.1 л.д.37-38/

- Счет-фактурой № 52 от 12.01.2023 г., согласно которой стоимость 1 упаковки сахара «Тендер Сахар-песок 1 кг/4607084910018» весом 1 кг составляет 49 рублей 77 копеек без НДС /т.1 л.д. 39-40/

- Протоколом проверки показаний на месте от 29.03.2023, из которого следует, что Чубреева О.М. в присутствии защитника показала в магазине «Пятерочка» по адресу: N... стеллажи в торговом зале данного магазина, где совершила хищение продуктов питания, а также место у выхода из магазина «Пятерочка», где она оставила продуктовую корзину с похищенным товаром, после того как была замечена сотрудником магазина. /т.1 л.д.133-137/

- Протоколом осмотра предметов от 07.04.2023 согласно которого с участием подозреваемой Чубреевой О.М. и ее защитника осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: N... Участвующая в осмотре подозреваемая Чубреева О.М. пояснила, что на видеозаписи, датированной 20.01.2023г. она узнает себя во время совершения хищения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: N.... При просмотре видеозаписи установлено, что факт покушения на хищение произошел 20.01.2023 г. в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 47 минут. /т.1 л.д.173-178/

- Протоколом предъявления лица для опознания от 17.04.2023г., в ходе которого свидетель ФИО1. опознала Чубрееву О.М., как женщину, которая 20.01.2023г. в 14-м часу находилась в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: N... которая пыталась совершить хищение продуктов питания из этого магазина. /т. 1 л.д.181-182/.

- Копией постановления мирового судьи от 10.03.2022 о привлечении Чубреевой О.М. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступившего в законную силу 26.03.2022 года), и сведениями о платеже о том, что штраф в размере 3958 руб. 89 коп. оплачен 07.04.2022. /т.1 л.д.204-206/.

- Копией постановления мирового судьи от 27.04.2022 о привлечении Чубреевой О.М. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступившего в законную силу 24.05.2022 года), с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ и сведениями о том, что наказание отбыто 14.06.2022./т.1 л.д.42,243/

Вещественным доказательством: диском DVD-R с видеозаписями факта хищения товара.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО3 показал, что проживает с Чубреевой О.М. и является отцом 3-х её малолетних детей. Сам он имеет инвалидность 3 группы и Чубреева О.М. оказывает ему помощь.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимой.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания Чубреевой О.М. подробны, логичны, согласуются с иными доказательствами и даны с участием защитника. Подсудимая по существу полностью в судебном заседании подтвердила показания данные ею в ходе предварительного расследования. Поэтому суд эти данные на предварительном расследовании показания оценивает как достоверные и допустимые и кладет в основу приговора.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимую суд со стороны этих лиц не усматривает. Все это позволяет суду считать показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными.

Протоколы и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по ст.30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку подсудимая, будучи подвергнутой административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение, а именно тайно, незаконно и безвозмездно завладела чужим имуществом стоимостью менее 2500 рублей, но хищение до конца не довела по причинам от неё не зависящим.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая совершила покушение на преступление, поэтому наказание в отношении нее, должно определяться по правилам предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ, т.е. срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Подсудимая Чубреева О.М. совершила преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту работы, наличие малолетних детей, один из которых является инвалидом, состояние здоровья детей и отца детей подсудимой. Признавая себя полностью виновной, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте Чубреева О.М. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.

Судимость по приговору от 28.09.2022 не может учитываться для установления рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении Чубреевой О.М. должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. Ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести преступления и наличия в санкции наиболее мягкого наказания без ограничения нижнего его предела.

Исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что назначение за это преступление менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления и её отношение к содеянному позволяет суду считать возможным ее исправление без реального отбывания наказания и применить на основании ст.73 УК РФ условное осуждение, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, и считает, что условное осуждение за содеянное, может обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Чубреевой О.М. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, раскаяния в содеянном, признания вины, активного способствования расследованию преступления, состояния здоровья её детей, за которыми она осуществляет уход, суд приходит к выводу о возможности сохранить ей условное осуждение.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чубрееву Оксану Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 год, и возложить на Чубрееву Оксану Михайловну исполнение обязанностей:

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 28.09.2022 года в отношении Чубреевой Оксаны Михайловны исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в период вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: диск DVD с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Авдеев

Дело № 2(1)-764/2015г.

Судья Васильев Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Хариковой В.В.

С участием истца Важинской Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

30 июня 2015 года

Гражданское дело по иску Важинской Г. И. к Чубрееву С. И., Чубреевой Н. М., Вашиной Т. А., Чубреевой О. М., Калишниковой И. Ю. о признании права собственности на обособленную часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

22.05.2015г. Важинская Г. И. обратилась с иском в суд к Чубрееву С. И., Чубреевой Н. М., Вашиной Т. А., Чубреевой О. М., Калишниковой И. Ю. о признании права собственности на обособленную часть жилого дома указывая, что она является собственником 1/2 доли на жилой дом общей площадью 125, 7 кв.м. и 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2200 кв.м, находящихся по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., за ней признано право собственности на наследственное имущество после смерти ее отца Толкачева И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/4 долей в праве на жилой дом, состоящий согласно справке Жуковского филиала КП Калужской области «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ из основного строения (лит.А) площадью 119,3 кв.м, в том числе жилой площадью 80,2 кв.м, состоящей из холодной пристройки (лит.а2) площадью 6.4 кв.м, веранды (лит.а) площадью 16,4 кв.м, веранды (лит.а1) площадью 29,1 кв.м, Террасы (лит.аЗ) площадью 15,2 кв.м, хозпостройки -летний дом (лит. Г) площадью 17,3 кв.м, сарай (Г2) площадью 23,5 кв.м, навес (лит.ГЗ) площадью 22,5 кв.м, навес (ли...

...т.Г4) площадью 11,5 кв.м, уборная (лит. Г5) площадью 1,4 кв.м, уборная (лит. Гб) площадью 2 кв.м, расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>. Изначально наследодателю Толкачеву И.К. указанная доля жилого дома принадлежала на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Фактически предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Романчиковой Т.А. и Толкачевым И.К. (наследодателем) является не 2/4 доли жилого дома, как указано в договоре, а обособленная часть домовладения, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес> (ныне Сосновая), <адрес>.

Толкачев И.К. фактически пользовался и владел обособленной частью жилого дома, общей площадью 119,3 кв.м, в том числе жилой площадью 80,2 кв.м, состоящей из холодной пристройки (лит.а2) площадью 6.4 кв.м, веранды (лит.а) площадью 16,4 кв.м, веранды (лит.а1) площадью 29,1 кв.м, террасы (лит.аЗ) площадью 15,2 кв.м, хозпостройки - летний дом (лит. Г) площадью 17,3 кв.м, сарая (Г2) площадью 23,5 кв.м, навеса (лит.ГЗ) площадью 22,5 кв.м, навеса (лит.Г4) площадью 11,5 кв.м, уборной (лит. Г5) площадью 1,4 кв.м, уборной (лит. Гб) площадью 2 кв.м.

Из технического паспорта на часть жилого дома № по <адрес> Жуковского района Калужской области, инв. номер 2661 от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь указанной части дома равна 119,3 кв.м., жилая площадь равна 80,2 кв.м. Несоответствие площадей жилого помещения в договоре купли-продажи и в техническом паспорте произошли в результате, неверного указания предмета договора (1/2 доля части дома) и отсутствия на момент составления договора купли-продажи технической инвентаризации, что, по его мнению, не является основанием для лишения собственника прав на это имущество.

Фактически жилой дом, состоит из трех частей, разделенных между собой капитальными перегородками, имеющих самостоятельные входы, мест общего пользования данные части жилого дома не имеют, каждая из них расположена на отдельном земельном участке. Указанные обстоятельства подтверждаются техническим описанием данного жилого дома, содержащимся в техническом паспорте, составленном КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации» Жуковский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Другие обособленные части вышеуказанного дома принадлежит Чубрееву С.И. и Чубреевой Н.М., Чубреевой О.М., Вашиной Т.А., а также Калишниковой И.Ю. на праве общей долевой собственности. Решением Жуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Чубреевым С.И. и Чубреевой Н.М., Чубреевой О.М., Вашиной Т.А. признано право собственности на обособленную часть жилого дома по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным просит суд признать за ней право собственности на обособленную часть жилого дома, состоящую из основного строения (лит.А) площадью 119,3 кв.м, в том числе жилой площадью 80,2 кв.м, состоящей из кухни площадью 12 кв.м, жилой комнаты площадью 20,7 кв.м, жилой комнаты площадью 9,9 кв.м, жилой комнаты площадью 8,7 кв.м, прихожей площадью 7,6 кв.м, коридора площадью 6,4 кв.м, а всего общей 65,9 кв.м, в том числе жилой 39,3 кв.м, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>.

В судебном заседании Важинская Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Чубреев С.И., Чубреева Н.М., Вашина Т.А., Чубреева О.М., Калишникова И.Ю. в судебное заседание не явились, будучи извещенные о дне слушания дела.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств установлено, что Решением Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Важинской Г.И. к Межрайонной ИФНС России № по Калужской области о признании права собственности, вступившим в законную силу, за Важинской Г.И. признано право собственности на наследственное имущество после смерти ее отца Толкачева И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/4 долей в праве на жилой дом, состоящий согласно справке Жуковского филиала КП Калужской области «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ из основного строения (лит.А) площадью 119,3 кв.м, в том числе жилой площадью 80,2 кв.м, состоящей из холодной пристройки (лит.а2) площадью 6.4 кв.м, веранды (лит.а) площадью 16,4 кв.м, веранды (лит.а1) площадью 29,1 кв.м, Террасы (лит.аЗ) площадью 15,2 кв.м, хозпостройки -летний дом (лит. Г) площадью 17,3 кв.м, сарай (Г2) площадью 23,5 кв.м, навес (лит.ГЗ) площадью 22,5 кв.м, навес (лит.Г4) площадью 11,5 кв.м, уборная (лит. Г5) площадью 1,4 кв.м, уборная (лит. Гб) площадью 2 кв.м, расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>.

Решением Жуковского районного суда от 29.12.2009г. по иску Вашиной Т.А., Чубреевой Н.М., Чубреевой О.М. к Администрации СП <адрес> о признании права собственности, за Чубреевой Н.М., Вашиной Т.А., Чубреевой О.М., Чубреевым С.И. признано право собственности по ? доли за каждым на обособленную часть жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, кВ.2. Этим же решением суда установлено, что жилой под по <адрес>, состоит из обособленных помещений, имеющих самостоятельные входя на самостоятельные земельные участки, которые не сообщаются друг с другом. Все обособленные части жилого дома, имеют самостоятельные коммуникации.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации, отсутствие спора и правопритязаний со стороны иных лица на оспариваемое имущество, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Важинской Г. И. право собственности на обособленную часть жилого дома, состоящую из основного строения (лит.А) площадью 119,3 кв.м, в том числе жилой площадью 80,2 кв.м, состоящей из кухни площадью 12 кв.м, жилой комнаты площадью 20,7 кв.м, жилой комнаты площадью 9,9 кв.м, жилой комнаты площадью 8,7 кв.м, прихожей площадью 7,6 кв.м, коридора площадью 6,4 кв.м, а всего общей 65,9 кв.м, в том числе жилой 39,3 кв.м, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Васильев.

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев.