Чучалов Владими Сергеевич
Дело 2а-276/2019 (2а-1889/2018;) ~ М-1643/2018
В отношении Чучалова В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-276/2019 (2а-1889/2018;) ~ М-1643/2018, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Мариной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чучалова В.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чучаловым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению взыскателя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-276/2019
УИД: №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2019 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи – Мариной С.А.,
при секретаре – Боковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области к Чучалову В.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области обратилась в суд с административным иском к Чучалову В.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, надлежащим образом не исполняет обязанность по уплате налогов, вследствие чего Фокинским РОСП гор. Брянска УФССП России по Брянской области в отношении Чучалова В.С. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП о взыскании налога, пени, штрафа на общую сумму <...>.
По состоянию на <дата> задолженность административным ответчиком не погашена.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 31 Налогового кодекса РФ, административный истец просит суд установить в отношении Чучалова В.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отказ от административного искового заявления в связи с наличием действующего ограничения на выезд из Россий...
Показать ещё...ской Федерации в отношении административного ответчика Чучалова В.С. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области.
Административный ответчик Чучалов В.С., представитель заинтересованного лица Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области представил письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административным истцом заявлено об отказе от административного иска в связи с наличием действующего ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении административного ответчика Чучалов В.С.
Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области об отказе от административного иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу и разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ представителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области от административного иска к Чучалову В.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Производство по административному делу № 2а-276/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области к Чучалову В.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья С.А. Марина
Свернуть