Чучиков Константин Олегович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санчай М.М.,

подсудимого Чучикова К.О.,

его защитника – адвоката Белецкой Е.Н.,

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чучикова К.О., <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чучиков К.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у Чучикова К.О., находящегося возле торгового центра «Тридцатый», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут Чучиков К.О., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью последующего личного употребления, находясь в торговом центре «Тридцатый», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи неустановленного сотового телефона посредством сети Интернет достиг договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Чучиков К.О., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном разм...

...ере, находясь в торговом центре «Тридцатый», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> произвел оплату денежных средств в сумме 1500 рублей неустановленному лицу за вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут Чучиков К.О., находясь в торговом центре «Тридцатый», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Чучиков К.О., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыл на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами подъезда № в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где извлек из тайника, находящегося на проводах, расположенных на стене слева от окна на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 7,654 г, которое хранил при себе до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на автомобильной стоянке, расположенной возле <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, был задержан Чучиков К.О.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 29 минут в служебном кабинете № в здании МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей Чучикова К.О. из кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 7,654г, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», относится к категории крупного размера наркотических средств, которое Чучиков К.О. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Органом предварительного следствия Чучиков К.О. обвиняется по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Чучиков К.О. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Чучикова К.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности несудимого Чучикова К.О., характеризующегося по месту прохождения срочной военной службы, по месту жительства положительно, суд также учитывает его возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чучикова К.О., судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе участие в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чучикова К.О., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности Чучикова К.О. и обстоятельств совершенного преступления, того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о назначении Чучикову К.О. наказания в виде лишения свободы с соблюдением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.62 УК РФ и считает возможным исправление осужденного Чучикова К.О. без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, при этом суд учитывает материальное положение подсудимого и что он характеризуется положительно.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Чучикова К.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Чучикова К.О. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не употреблять наркотические средства;

-пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру принуждения Чучикову К.О. обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату в размере 880 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 декабря 2016 года г. Черногорск

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Дмитриенко Д.М., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Чучикова К. О.,

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2016 в Черногорский городской суд Республики Хакасия поступили материалы административного расследования по факту ДТП с участием водителя Чучикова К.О., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем, из представленного материала не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и пр...

...оцессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, поскольку материал об административном правонарушении в отношении Чучикова К.О. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не подсуден Черногорскому городскому суду, то имеются основания для направления данного материала для рассмотрения по подсудности в мировой суд г. Черногорска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29,4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении в отношении Чучикова К. О. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в мировой суд г. Черногорска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья Д.М. Дмитриенко