Калинина Дарина Алексеевна

< >

Дело № 2-3733/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

представителя истца Михайловой Г.В.,

ответчиков Осиповой В.В., Калининой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города Череповца к Осиповой В. В., Калининой Д. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Мэрия города Череповца обратилась в суд с иском к Осиповой В.В., Калининой Д.А., указав в обоснование, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в муниципальной комнате № квартиры № дома <адрес>, в комнате не проживают, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят, вещей в комнате не имеют. Ответчики добровольно выехали в другое место жительства, в связи с чем договор найма считается расторгнутым. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца мэрии города Череповца по доверенности Михайлова Г.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что плата за наем ответчиками не вносится с ДД.ММ.ГГГГ, со слов соседей, ответчики не проживают в комнате около года.

Ответчик Осипова В.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что в комнате живет, однако, с соседями не общается, они ее не видят, поскольку она рано уходит и поздно приходит. Почтовую корреспонденцию не получает, поскольку в доме нет почтовых ящиков. Когда последний раз платила за наем комн...

...аты – не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ оплатила 2000 рублей за коммунальные услуги и 500 рублей за водоснабжение.

Ответчик Калинина Д.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что в комнате не проживает < >, с ДД.ММ.ГГГГ. < > В настоящее время жить в этой комнате не желает. < >

Представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд выслушал пояснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В муниципальной комнате № квартиры № дома <адрес> зарегистрированы по месту жительства Осипова В.В. и Калинина Д.А.

Калинина Д.А. в комнате не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, < > в комнату не вселялась, < >.

В силу статей 69, 83 ЖК РФ исковые требования о признании Калининой Д.А. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку при выезде из жилого помещения член семьи нанимателя утрачивает право на жилую площадь и договор найма жилого помещения с ним расторгается.

В удовлетворении исковых требований о признании Осиповой В.В. утратившей право пользования жилым помещением суд полагает отказать, поскольку Осипова В.В. явилась в судебное заседание, где дала пояснения о своем проживании в спорной комнате.

В силу статьи 103 ГПК РФ с Калининой Д.А. в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования мэрии города Череповца частично, признать Калинину Д. А. утратившей право пользования жилым помещением – комнатой № квартиры № дома <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Калининой Д. А. в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков.

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2015 года.

< >

< >

< >