Мусина Разиля Фазыляновна

Дело № 2-189/2021

Решение

Именем Российской Федерации

1 марта 2021 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина Р. Ф. к администрации сельского поселения Ишкаровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

установил:

Мусина Р. Ф. обратилась в суд к администрации сельского поселения Ишкаровский сельсовет муниципального района <адрес> РБ с иском о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Илишевского <адрес> РБ.

Указала, что ее отец при жизни как и другие работники СПК «Марс» выразил согласие на получение земельного пая. Постановлением главы администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ он был включен в список лиц, имеющих право на земельную долю. Указанный земельный пай был оформлен ее отцом в собственность.

В 2020 году она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/552 долю земельного участка, находящегося относительно ориентира <адрес>, СП Ишкаровский сельсовет, расположенного в границах участка с кадастровым номером №. Однако оформлению наследственных прав препятствует пропуск срока на обращение с заявлением о принятии наследства.

Ссылаясь на изложенное, Мусина Р. Ф. просит признать за ней право собственности на земельную долю (пай) в общей долевой собственности, доля в праве 1/552, кадастровый №, общей площадью категории земель сельскохозяйственного назнач...

...ения, с разрешенным использованием для возделывания сельскохозяйственных культур, месторасположение относительно ориентира РБ, <адрес>, сельское поселение Ишкаровский сельсовет, расположенного в границах участка, перешедшую в порядке наследования по смерти отца ФИО1

Истец Мусина Р. Ф. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Администрации сельского поселения Ишкаровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36).

В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился отцом истцу Мусина Р. Ф.

В соответствии со ст.28 Земельного кодекса РФ, ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного значения», ч.2 ст.21 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О регулировании земельных отношений в <адрес>» главой администрации муниципального района <адрес> РБ было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в границах сельского поселения Ишкаровский сельсовет». Согласно вышеуказанному Постановлению у СПК «Марс» была изъята часть земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах сельского поселения Ишкаровский сельсовет, и предоставлено в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) согласно списку, утвержденному решением общего собрания СПК «Марс». Список лиц, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утвержденный решением общего собрания, закреплен в Приложении № к вышеуказанному Постановлению и состоит из 552 фамилий. В списке получателей земельной доли (пая) числится ФИО1, который оформив право собственности на земельную долю (пай), ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР №, выданным Отделом ЗАГС Илишевского <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Истец является наследником первой очереди по закону. Размер земельной доли (пая) составляет 1/552 доли в общей долевой собственности, месторасположение её в границах сельского поселения Ишкаровский сельсовет.

В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт включения ФИО1 в список на предоставление земельного пая при реорганизации сельскохозяйственного предприятия свидетельствует о принадлежности ему земельной доли размером 1/552 га на дату смерти.

Совместное проживание с наследодателем, принятие его личных вещей свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически приняла наследство в виде личных вещей после смерти ФИО1, она имеет право на получение в собственность земельной доли, принадлежащей ФИО1, поскольку в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Отсюда исковые требования истца Мусина Р. Ф. о признании ее права собственности в порядке наследования на земельный пай, размер земельной доли 1/552, из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося относительно ориентира <адрес>, СП Ишкаровский сельсовет, расположенного в границах участка, перешедший в порядке наследования после смерти ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мусина Р. Ф. удовлетворить.

Признать право собственности Мусина Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Ишкарово Илишевского <адрес> Башкирской АССР, на земельную долю (пай) в общей долевой собственности, доля в праве 1/552, кадастровый №, месторасположение относительно ориентира <адрес>, сельское поселение Ишкаровский сельсовет, расположенного в границах участка, перешедшую в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Илишевского <адрес> Республики Башкортостан, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова

ДЕЛО № 2-372/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2013 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мусиной Р.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о признании неправомерным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Мусина Р.Ф. обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ с иском о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным, обосновав его тем, что в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» она имеет право на назначение пенсии при стаже педагогической деятельности в образовательных учреждениях 25 лет. Данный стаж выработала и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ей в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано на том основании, что в стаж педагогической деятельности не зачли периоды обучения на курсах повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей положительностью 04 месяц 18 дней, с чем она не может согласиться, просит признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным, обязать ответчика исчислить стаж её работы, включив в него указанные периоды обучения на курсах повышения квалификации, обяз...

...ать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения и компенсировать понесенные ею судебные расходы в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании Мусина Р.Ф. и её представитель Масалимов Р.З. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ Бурханова Р.З. исковые требования Мусиной Р.Ф. не признала, пояснив, что у последней для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не хватает 25-летнего стажа, в случае удовлетворения исковых требований истца просила судебные расходы, понесенные истцом, снизить.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск Мусиной Р.Ф. подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в стаж педагогической деятельности.

Согласно ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В период повышения квалификации (усовершенствования) работник пользуется всеми гарантиями и компенсациями, какие предусмотрены трудовым законодательством - за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Выплачивая работнику, направляемому на курсы повышения квалификации заработную плату, работодатель уплачивает от этой зарплаты страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В периоды обучения на курсах повышения квалификации педагогические работники продолжают осуществлять свою профессиональную деятельность, так как целью повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний специалистов в связи с повышением требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач. В зависимости от уровня квалификации педагогическим работникам присваивается квалификационная категория. Повышение квалификации - необходимость, без которой невозможна профессиональная педагогическая деятельность.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что согласно п.4 приведенных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативно-правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, доводы представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ в этой части следует признать как не основанные на законе.

Таким образом, к моменту обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - к ДД.ММ.ГГГГ стаж истца составил 25 лет 07 дней.

Следовательно, к моменту обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости истец выработал необходимый для этого стаж, отсюда исковые требования Мусиной Р.Ф. подлежат удовлетворению.

Удовлетворению подлежат и её требования о компенсации ей понесенных судебных расходов с учетом объема работы, проделанной представителем, разумности и справедливости требуемой истцом суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мусиной Р.Ф..

Признать неправомерным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Мусиной Р.Ф..

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ:

- включить в специальный стаж Мусиной Р.Ф. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-назначить Мусиной Р.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствиисо ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ в пользу Мусиной Р.Ф. в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Р.И. Идиатулин