Чучркова Нелли Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Чуркову Александру Александровичу, Чурковой Нелли Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Мотивируя тем, что по указанному кредитному договору ИП Чурков А.А. получил <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно <данные изъяты> числа, в качестве обеспечения заемщик предоставил поручительство Чурковой Н.Н. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам. Пункт 5 кредитного договора устанавливает обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. На ДД.ММ.ГГГГ Чурков А.А. имеет задолженность по кредитному договору состоящую из неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> рубля, просроченного основного долга <данные изъяты> рубль, просроченных процентов <данные изъяты> рубля. В связи с ненадлежащим исполнени...

...ем заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Сбербанк России обратился к заемщику и поручителю с требованием о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Лица участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчики в судебное заседание не явились.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 811 ГК РФ, установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», позднее изменившим свое наименование на ПАО «Сбербанк России» и ИП Чурковым Александром Александровичем был заключен кредитный договор № по которому Чуркову А.А. было предоставлено <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно <данные изъяты> числа, платежами по <данные изъяты> рубля, последний платеж <данные изъяты> рублей. Пункт 5 кредитного договора устанавливает обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. В обеспечение обязательства по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Чурковой Нелли Николаевной заключен договор поручительства, которая обязалась отвечать перед банком в случае ненадлежащего исполнения договора в том же объеме, как и заемщик. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением срок предоставления кредита был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам. На ДД.ММ.ГГГГ ИП Чурков А.А. имеет задолженность по кредитному договору состоящую из неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> рубля, просроченного основного долга <данные изъяты> рубль, просроченных процентов <данные изъяты> рубля. ИП Чуркову А.А. и Чурковой Н.Н. были направлены требования о досрочном погашении кредита.

Обстоятельства дела подтверждаются уставом ПАО «Сбербанк России», кредитным договором с приложением, общими условиями предоставления о обслуживания обеспечения кредитов, дополнительным соглашением к кредитному договору, договором поручительства с приложением, дополнительным соглашением к договору поручительства, списком почтовых отправлений, расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленными расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, арифметических ошибок не имеют, других расчетов, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчетов суду не предоставлено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно разъяснению, данному в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. В связи с чем с ответчиков по пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ИП Чуркова Александра Александровича, Чурковой Нелли Николаевны в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ИП Чуркова Александра Александровича, Чурковой Нелли Николаевны в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд.

Судья