Чучумаков Александр Валерьевич

<данные изъяты> Дело № 1-22/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 19 февраля 2013 года

Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф.,

при секретаре Непомнящих А. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Кауф О. А.,

подсудимого: Чучумакова А. В.,

защитника: Загрядского И. Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чучумакова <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с прим. ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с прим. ст. ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ по совокупности приговоров присоединено наказание неотбытое по приговору Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, на основании постановления Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ),с прим. ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Таштыпского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 4 года 1 мес...

...яц лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании подсудимый Чучумаков А. В. согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кауф О. А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, санкция за это преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенное обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельства суд действия Чучумакова А. В. квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, объект посягательства, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает сведения о личности виновного, состояние здоровья, поведение в быту.

Чучумаков А. В.судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>); характеризуется по месту жительства: УУП МО МВД России «Таштыпский» (<данные изъяты>) удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, доставлений в МО МВД России «Таштыпский» не имеет, проживает с матерью; Главой Матурского сельсовета (<данные изъяты>) удовлетворительно, <данные изъяты>, нуждающейся в уходе, жалоб со стороны жителей села в отношении Чучумакова А. В.не поступало.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чучумакову А.В.: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам дознания и следствия об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе в ходе проверки показаний на места (<данные изъяты>); <данные изъяты>, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельством отягчающих наказание, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1

ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Чумакова А. В. опасного рецидива.

При назначении наказания подсудимому Чучумакову А. В. согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ,, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в действиях Чучумакова А. В. имеет место опасный рецидив преступления, то положения ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Вместе с тем, с учетом положительных характеристик в отношении Чучумакова А. В.. а также наличия обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд находит возможным при определении срока наказания применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исходя изложенного, с учетом характера совершенного преступления, и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства отягчающего ответственность, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Чучумакова А. В. невозможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд, находит возможным, при назначении наказания Чучумакову А. В. освободить его от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ штрафа, и применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Чучумаковым А. В. преступления, фактических обстоятельств содеянного, суд при назначении ему наказания не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из тяжести совершенного преступления, и личности подсудимого суд считает необходимым возложить на Чучумакова А. В. дополнительные обязанности раз в два месяца в течение всего испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не покидать постоянного места жительства без уведомления этого органа, в любое время суток не появляться на улицах и в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чучумакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08. 12.2003 г. № 162-ФЗ) и с применением ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы, без штрафа.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Чучумакову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Чучумакова А. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Возложить на Чучумакова <данные изъяты> дополнительные обязанности раз в два месяца в течение всего испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не покидать постоянного места жительства без уведомления этого органа, в любое время суток не появляться на улицах и в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> связанные с оплатой труда адвоката Загрдяского И.Л. по оказанию юридической помощи, осужденному Чучумакову А. В. согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня постановления приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Шелакин И. Ф.