Чучупалов Петр Константинович

УИД № 61RS0043-01-2021-000932-78

Дело 2-685/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск «28» сентября 2021 г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интермет» к Чучупалову Петру Константиновичу «О возмещении с работника материального ущерба»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интермет» обратился в Морозовский районный суд с иском к Чучупалову Петру Константиновичу, которым просит взыскать в его пользу подотчетные денежные средства в сумме 78232,70 руб., полученные ответчиком на закупку металлолома.

Истец ООО «Интнрмет» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен.

Дело в его отношении рассмотрено в отсутствие его представителя, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Чучупалов П.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся судом по адресу, регистрации, указанному в трудовом договоре. Судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Уклонившись от участия в рассмотрении дела ответчик распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутстви...

...е своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником.

Как предусмотрено ст. 242 указанного Кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" доказать вину работника, как и наличие других условий материальной ответственности работника, должен работодатель, которому причинен имущественный ущерб и который ставит вопрос о его возмещении.

Судом установлено, что в период с 31 июля 2020 года по 30 апреля 2021 года ответчик Чучупалов Петр Константинович состоял в трудовых отношениях с ООО «Интермет», работал в должности <данные изъяты>.

03 августа 2020 года между ООО «Интермет» и Чучупаловым П.К. заключен договор о полной материальной ответственности.

На основании расходного кассового ордера от 03 августа 2020 года работодателем ответчику выданы наличные денежные средства в сумме 302400 руб.

Распиской от 21.04.2021 года ответчик обязался возместить ущерб предприятию в размере 78 232,70 руб., в результате недостачи черного металла, в срок до 15.05.2021 года путем предоставления черного металла, или денежными средствами.

Документы по расходованию подотчетных денежных средств, ответчиком работодателю не представлены, задолженность в сумме 78232,70 руб. не погашена.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности по подотчетным денежным средствам нашел свое подтверждение, истцом соблюдена процедура установления размера причиненного ущерба, который установлен на основании анализа финансовых документов, суд находит подлежащими удовлетворению в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 78232,70 руб., полученных в подотчет по разовому документу – расходному кассовому ордеру 03 августа 2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.При предъявлении иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2547 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интермет» к Чучупалову П.К. - удовлетворить.

Взыскать с Чучупалова Петра Константиновича в пользу ООО «Интермет» 80779 (восемьдесят тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 70 коп., из которых 78232,70 руб. материальный ущерб, 2547 руб. расходы истца на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 28 сентября 2021 года.

Председательствующий:

№ 5-86/2021

УИД: 61RS0043-01-2021-000174-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2021 года г. Морозовск

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чучупалова Петра Константиновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работает, в течении года за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12.02.2021 года, составленному УУП МО МВД России «Морозовский» Б.А.А., гр. Чучупалов Петр Константинович 12.02.2021 года в 18 час. 30 мин., находился в общественном месте по адресу: Ростовская область г. Морозовск ул. Ворошилова, 30 в магазине «Магнит», без лицевой маски, то есть, не соблюдая п.п. «а» и «б» ч.3 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнениями гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, в части исполнения ограничений установленных в соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ №68 от 21.12.1994, пункта 1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфе...

...кции (СOVID-19)» (с изм. от 28.01.2021 №31) не посещать общественные места без СИЗ, а именно лицевых масок.

Указанные действия Чучупалова П.К. квалифицированы лицом, составившим административный протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании Чучупалов П.К. не присутствовал. В административном материале имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия. Согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, при его надлежащем извещении.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса. Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 N 43 в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Ростовской области с 17.03.2020 введен режим повышенной готовности.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации N417 от 2 апреля 2020 г. Правила предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Также Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" в Федеральный закон от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" внесены изменения в статью 11 дополнившие пункт 1 подпунктами "у" и "ф" позволяющие органам государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" были установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности (в редакции от 24.12.2020 года).

В силу п. 1.2 указанных Правил, граждан обязали носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (п.1.2.3).

В связи с чем, изучив материалы дела, считаю, что вина Чучупалова П.К. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается не только признанием им своей вины в совершенном административном правонарушении, но и материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 12.02.2021 года (л.д.2), объяснением Чучупалова П.К., изложенным в протоколе (л.д.2), копией формы 1П, фотоматериалами.

Таким образом, в судебном заседании вина Чучупалова П.К. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Действия Чучупалова П.К. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Принимая решение о назначении наказания, судья руководствуются следующим:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кроме того, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административном правонарушении.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом указанных обстоятельств, а также обстоятельств совершенного Чучупаловым П.К. правонарушения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины в совершенном правонарушении, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность но, учитывая то обстоятельство, что, совершив правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в условиях введения режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации Чучупалов П.К. подверг не только себя опасности заражения новой вирусной инфекцией, но и иных граждан, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему штрафа, считая, что это будет наиболее соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, 29.1-29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чучупалова Петра Константиновича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Чучупалову П.К., что согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а квитанция об уплате предъявлена в суд, вынесший постановление.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа:

МОМВД России «Морозовский», адрес: Ростовская область г. Морозовск ул. Карла Маркса, 22,

ИНН 6121007763

КПП 612101001

расчетный счет 03100643000000015800

банк получателя:

Отделение Ростов-на-Дону Банка России //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

ОКТМО 60634000

КБК 18811601201010601140

БИК 016015102

УИН 188804 6121 280000 1142

наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: