Чудаков Тимофей Александрович

Дело № 2а-2376/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., с участием прокурора Сундуковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Щелковское» к Чудакову ФИО6 о возложении дополнительных административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Чудакову Т.А. мотивируя тем, что решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Чудакова Т.А. установлен административный надзор сроком на три года. Кроме того, суд обязал Чудакова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два раза в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Установлено административное ограничение в виде запрета на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в них, запрета не покидать пределы Московской области без уведомления органов внутренних дел.

Административный надзор в отношении Чудакова Т.А установлен в МУ МВД России «Щелковское» с 29.06.2015 по 02.07.2016 с заведением дела административного надзора.

За указанное время Чудаков Т.А. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответс...

...твенности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за употребление спиртных напитков в общественном месте, с назначением наказаний в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ Чудаков Т.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ему судом административных ограничений, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 3 ст.4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, лишенными из мест лишения свободы, просит суд возложить на Чудакова ФИО8 дополнительное ограничение в виде 3 раза в месяц являться на регистрацию в Отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес> сохранением ранее наложенных ограничений.

Представитель административного истца – МУ МВД России «Щелковское» по доверенности Егоркина Е.А. в судебном заседании доводы административного иска поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Чудаков Т.А. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с административным иском.

В порядке ст.ст.150, 272 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2. ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.06.2015) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как установлено судом из исследованных материалов дела, 10 ноября 2011 года Чудаков Т. А. осужден Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.12-15)

Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Пермскому краю. 09. 10. 2012 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23)

Данное преступление Чудаков Т. А. совершил при рецидиве преступлений, в период условно – досрочного освобождения, так как 15. 06. 2006 года был осужден Преображенским районным судом г. Москвы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.16-22)

Также Чудаков Т. А. ранее судим в ДД.ММ.ГГГГ году по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в 1999 году по ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, в 2001 году по ч. 1 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы, освободился условно – досрочно 06. 05. 2004 года по Постановлению Зубово – Полянского районного суда <адрес> от 30. 04. 2004 года на 2 года 2 месяца 29 дней.

Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чудакова Т.А. установлен административный надзор сроком на три года. Кроме того, суд обязал Чудакова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два раза в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Чудакову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено административное ограничение в виде запрета на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в них, запрета не покидать пределы Московской области без уведомления органов внутренних дел. (л.д.8-11)

Административный надзор в отношении Чудакова Т.А установлен в МУ МВД России «Щелковское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора.

За указанное время Чудаков Т.А. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за употребление спиртных напитков в общественном месте, с назначением наказаний в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ Чудаков Т.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ему судом административных ограничений, с назначением наказания в виде административного штрафа.(л.д.29-35)

На учете в ГУАЗ МО «ЩНД» Чудаков Т.А. не состоит (л.д.36), участковым по месту жительства характеризуется отрицательно. (л.д.28)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Чудаков Т.А. возложенные на него Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязанности соблюдает не должным образом, что приводит к не соблюдению задач Административного надзора по предупреждению совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о возложении на административного ответчика дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Щелковское к Чудакову ФИО11 – удовлетворить.

Установить в отношении Чудакова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение: 3 раза в месяц являться на регистрацию в Отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья А.В. Торбик

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2016 года

Судья А.В. Торбик

Дело №1-442/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» октября 2016 года г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Защитника адвоката Борисова А.А., предоставившего ордер № и удостоверение №

Подсудимого Чудакова Т.А.,

При секретаре Семененковой Т.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чудакова <данные изъяты>; ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 29 дней; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69,70 УК РФ приговорен к лишению свободы сроком на 6 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 9 дней; ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградском районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмо...

...тренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чудаков ФИО6, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чудаков Т.А., ДД.ММ.ГГГГ освободившийся по отбытию срока из мест лишения свободы, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзора сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде:

- два раза в месяц являться на регистрации <данные изъяты> «<данные изъяты>»;

- не посещать развлекательные заведения, а так же места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них;

- не покидать приделы <адрес> без уведомления органов внутренних дел;

- находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Чудаков Т.А., ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в <данные изъяты> «<данные изъяты> и, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, употреблял (распивал) алкогольную продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению мирового судьи 278 судебного участка <данные изъяты> <адрес>, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, выразившиеся в нарушении запрета на пребывании вне жилого помещения по месту своего проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, чем своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

- ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению мирового судьи 278 судебного участка <данные изъяты> <адрес> от, гр. ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, выразившиеся в нарушении запрета на пребывании вне жилого помещения по месту своего проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, чем своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Таким образом, Чудаков Т.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, Чудаков Т.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут употреблял (распивал) алкогольную продукции в местах, запрещенных федеральным законом, а так же имея административное ограничение в виде нахождения по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, отсутствовал по месту своего проживания, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, появился в общественном месте в состоянии опьянения, а так же имея административное ограничение в виде нахождения по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, отсутствовал по месту своего проживания, тем самым Чудаков Т.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, при этом ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение одного года.

Судом установлено, что Чудаков Т.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Чудаков Т.А. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства им заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению полностью признает полностью, согласен с квалификацией совершенного им деяния.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установлении события преступления, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия Чудакова Т.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 226. 9 ч. 6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Чудаков Т.А. на учёте в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Чудакова Т.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Чудакову Т.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление Чудакова Т.А. возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Чудакова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чудакову Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением Чудакова Т.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его ежемесячно являться для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Чудакову Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова