Чудакова Лариса Егоровна

№ 1-656/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Никитенко Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Клименко Л.Ю.,

подсудимой Чудаковой Л.Е.,

защитника подсудимой – адвоката Рудниченко А.В.,

представившего удостоверение № 882 и ордер № 775 от 06.09.2014 г.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чудаковой Л.Е., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чудакова Л.Е. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, она в период с неустановленного времени по 06 сентября 2014 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, хранила при себе ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,63 грамма, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (Список I перечня, раздел наркотические средства). После чего, она (Чудакова Л.Е.) была задержана сотрудниками ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области и вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средс...

...тва N-метилэфедрона, массой 2,63 грамма, что является крупным размером, было изъято у нее при проведении ее личного досмотра 06 сентября 2014 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут в помещении служебного кабинета оперативного отдела ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, по ул. Клюева, 1 в г. Томске.

В ходе предварительного следствия Чудакова Л.Е. вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Чудакова Л.Е. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ей известны.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитная вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чудаковой Л.Е. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чудаковой Л.Е. и на условия жизни ее семьи.

Так, при назначении наказания Чудаковой Л.Е. суд принимает во внимание, что совершенное Чудаковой Л.Е. преступление, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что Чудакова Л.Е. не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризуется положительно, по месту работы у ИП Яо Цзин также характеризовалась положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чудаковой Л.Е., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания Чудаковой Л.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и осуществлению надлежащего контроля за ее поведением в период испытательного срока.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимой и ее имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15УКРФсуд не усматривает.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чудакову Л.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 2ст. 228УКРФи назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чудаковой Л.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Чудакову Л.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Чудаковой Л.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Томску: порошкообразное вещество массой 2,63 грамма в единичной упаковке содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона - хранить до момента принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по факту сбыта Чудаковой Л.Е. наркотического средства; сотовый телефон «Fly DS 103 D», IMEI 862611029092880, находящийся у Чудаковой Л.Е. под сохранной распиской, разрешить использовать последней по назначению.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года после вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Томский областной суд.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья И.В. Мысин