Чудакова Лилия Степановна
Дело 2-255/2013 ~ М-195/2013
В отношении Чудаковой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-255/2013 ~ М-195/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саянском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Морозовой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудаковой Л.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудаковой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2013 года с. Агинское
Саянский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.М.
при секретаре Ищенко Е.П.
а также с участием истца Ч.Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2013 по иску Ч.Л.С. к администрации Нагорновского сельсовета Саянского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
УСТАНОВИЛ
Ч.Л.С. обратилась в суд с иском к администрации Нагорновского сельсовета Саянского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в 1952 году купила дом в <адрес>, однако право собственности на дом не оформлено соответствующим образом. Она открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным жилым домом как своим собственным недвижимым имуществом с 1952 года и по настоящее время, следит за состоянием жилого дома, добросовестно платит налоги, пользуется приусадебным земельным участком.
В судебном заседании истец Ч.Л.С. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности, в настоящее время не зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако использует его по назначению, проживает в летний период, пользуется огородом.
В судебное заседание представитель ответчика – администрация Нагорновского сельсовета, представитель третьего лица – Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеютс...
Показать ещё...я расписки. От представителя ответчика администрации Нагорновского сельсовета поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против требований истца не возражают. Истец согласна на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 234 ч. 1 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Течение срока приобретательной давности начинается не ранее истечения срока исковой давности по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно уведомлению Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.
Из справки Саянского производственного участка Заозерновского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю
№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что до 1999 года на дом, расположенный по адресу: <адрес> права собственности или иные вещные права, ограничения (обременения) не зарегистрированы.
Согласно справке администрации Нагорновского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л.С. было выдано свидетельство на право собственности на землю (бессрочного (постоянного) пользования землей) ККР 3303 №. В настоящее время данному земельному участку присвоен адрес: <адрес>.
Свидетель К.Э.К. показала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> куплен истицей в 1952 году. С 1952 года и по настоящее время К.Э.К. проживает в спорном жилом доме, открыто, добросовестно и непрерывно владеет домом как своим собственным недвижимым имуществом с 1952 года и по настоящее время.
Согласно справке администрации Нагорновского сельсовета истица Ч.Л.С. была зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с 1952 года по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Администрации Нагорновского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и данными домовой книги.
Из справки Муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных и земельных отношений администрации Саянского района» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, не является муниципальной собственностью Муниципального образования Саянский район, в реестре муниципальной собственности не значится.
Из справки Муниципального образования Нагорновский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что дом, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится, муниципальной собственностью Нагорновского сельсовета не является.
В суде достоверно установлено, что истец Ч.Л.С. добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом по <адрес> в <адрес> с 1952 года и по настоящее время, то есть более пятнадцати лет после истечения срока исковой давности, следовательно, она приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Ч.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на двухкомнатный одноэтажный бревенчатый жилой дом
общей площадью 48.1 кв.м., в том числе жилой площадью 21.7 кв.м.,
инвентарный номер №:248:002:001358720:0001,
инвентаризационной стоимостью 150 365 (сто пятьдесят тысяч триста шестьдесят пять) рублей, расположенный по адресу:
<адрес>
в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Свернуть