Чудеснова Светлана Сергеевна

УИД 91RS0022-01-2019-000957-43

Дело № 2-1060/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Стародуба П.И.,

при секретаре Майоровой Е.В.,

заявителя Чудеснова А.С.,

прокурора Шевченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чудеснова А.С., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних 1, 2, 3, 4, 5, 6, заинтересованные лица Чудеснова С.С., ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым, ГУ УПФР в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное), орган опеки и попечительства администрации г. Феодосии Республики Крым о признании безвестно отсутствующим, -

У С Т А Н О В И Л:

Чудеснов А.С. обратился в суд с заявлением, в порядке особого производства, с требованиями о признании бывшей супруги – Чудесновой С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующей.

В обоснование заявленных требований указал, что он состоял в браке с Чудесновой С.С., имеет от брака детей – 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ г. С Чудесновой С.С. в его пользу взысканы алименты на содержание детей 1., 2., 2 4 5 6 Исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым. Судебным приставом возбуждено исполнительное производство от 26.05.2017. Алименты заявитель не получает, не имеет сведений о местонахождении Чудесновой С.С. Со 02.08.2017 Чудеснова С.С. объявлена в исполнительный розыск. Однако всем...

...и принятыми мерами, судебные приставы не смогли установить ее местонахождение. Должник не найден, сведений о нем не имеется. Таким образом, не известно его место пребывания. Признание матери детей безвестно отсутствующей необходимо заявителю для получения пособия по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель Чудеснов А.С. поддержал свое заявление и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям, при этом пояснил суду, что брачные отношения с Чудесновой С.С. прекращены ДД.ММ.ГГГГ г. У него не было сведений о ее местонахождении. В органы МВД с письменными заявлениями о розыске Чудесновой С.С. обращались он и мать Чудесновой С.С. – ПИН

Заинтересованные лица – представитель МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.Феодосии Республики Крым», представитель ГУ УПФР в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное), представитель ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Чудеснова С.С. извещалась по последнему известному месту регистрации.

15.04.2019 от главного специалиста УПФ РФ в г.Феодосия РК Груша И.И. поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

30.04.2019 от представителя органа опеки и попечительства Ермакова П.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, в свзяи с отсутствием факта обращения в органы внутренних дел после установления местонахождения Чудесновой С.С. в 2015 году в Симферопольском районе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Так, в силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Суду следует по делам данной категории установить следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально - правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Действия, которые надлежит совершить судье после принятии заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим, установлены в статье 278 ГПК РФ.

Исходя из содержания названных положений предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление, кроме прочих, обстоятельств по поводу принятия заявителем мер по розыску безвестно отсутствующего гражданина, невозможность установления места нахождения данного гражданина.

На основании пункта 16 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно - розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что Чудеснов А.С. состоял в браке с Чудесновой С.С. с 25.09.2006 года. Брак прекращен 09.03.2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от 16.03.2016, актовая запись №л.д. 6).

В браке родились дети – 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным повторно 02.07.2015, актовая запись №16; 2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным повторно 02.07.2015, актовая запись №211; 3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о рождении серии № от 02.07.2015, актовая запись №177; 4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о рождении серии № от 02.07.2015, актовая запись №76; 5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о рождении серии № от 02.07.2015, актовая запись №29; 6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о рождении серии № от 02.07.2015, актовая запись №272 (л.д. 5, 7-12).

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 27.09.2016 Чудеснова С.С. лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей - 1 2 3 4., 5., 6 а так же с Чудесновой С.С. в пользу Чудеснова А.С. взысканы алименты на их содержание в размере половины заработка и (или) иного дохода, начиная с 25.12.2015 и до совершеннолетия детей (л.д. 13-17).

На исполнении в ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым находится исполнительное производство № от 26.05.2017, возбужденное на основании исполнительного листа от 27.09.2016, выданного Феодосийским городским судом, предмет исполнения алименты на содержание детей в отношении должника Чудесновой С.С. (л.д.84-107).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым от 02.08.2017 по исполнительному производству №№ от 26.05.2017, объявлен исполнительный розыск Чудесновой С.С. (л.д.101).

С момента заведения розыскного дела судебным приставом-исполнителем, в том числе со 02.08.2017 по постановлению о розыске должника Чудесновой С.С. были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о наличии имущества, денежных средств, осуществлялся выезд по адресу регистрации должника. В ходе проведенных розыскных мероприятий место нахождение должника установлено не было, что подтверждается сообщением судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым (л.д. 3).

Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по г.Феодосии, Чудеснова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированной не значится, данные о пересечении государственной границы отсутствуют (л.д. 25–26).

Согласно сообщению МВД по Республике Крым, по имеющимся архивным сведениям Чудеснова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> с 16.04.2005 (л.д.40).

Из материалов, предоставленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 11.04.2019 усматривается, что в ЕГРН отсутствует информация об объектах недвижимого имущества и земельных участках, зарегистрированных за Чудесновой С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.32).

Сообщением Департамента записи актов гражданского состояния от 15.04.2019 №13049/02/1/02-09 указано об отсутствии записей актов о смерти в отношении Чудесновой С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Так же сообщено о наличии в отношении Чудесновой С.С. следующих актовых записей: №32 от 25.09.2006 о заключении брака с Чудесновым А.С., №49 от 16.03.2016 о расторжении брака с Чудесновым А.С.; №822 от 07.09.1984 о рождении 03.09.1984 ПИН (л.д.41).

Из сообщения главного врача ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» Фоменко А.Н. №1233 от 10.04.2019 следует, что Чудеснова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения на учете в подчиненных и подконтрольных лечебно – профилактических учреждениях не состоит, за медицинской помощью не обращалась, последнее известное место жительства: <адрес> (л.д.38).

Согласно данных, предоставленных ГУ – центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ по Республике Крым от 19.04.2019, на застрахованное лицо Чудеснова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения не имеется сведений, составляющих пенсионные права. Также указано, что согласно действующим региональным базам данных Чудеснова С.С. получателем пенсии по линии органов ПФР по Республике Крым не значится (л.д.46).

Из сведений предоставленных Информационным центром МВД по Республике Крым, поступивших на запрос суда, следует, что Чудеснова С.С. ДД.ММ.ГГГГ ранее судима: 28.02.2008 Феодосийским городским судом Республики Крым к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год, а так же 10.06.2010 Феодосийским городским судом Республики Крым к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года (л.д. 33-34).

Согласно сообщению ОМВД России по г.Феодосии от 16.05.2019 №53/7-17851 розыскное дело по факту безвестного исчезновения Чудесновой С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заводилось 18.12.2014 - РД №61419117. 12.09.2015 местонахождение Чудесновой С.С. было установлено в <адрес> (л.д.80).

Как указано выше, мать Чудесновой С.С.- ПИН обращалась в правоохранительные органы с заявлением о розыске Чудесновой С.С. 13.12.2014. 12.09.2015 местонахождение Чудесновой С.С. было установлено в <адрес> (л.д.80).

После установления местонахождения Чудесновой С.С. 12.09.2015, с заявлением в органы внутренних дел с целью осуществления розыска последней, никто не обращался, что не отрицалось заявителем в судебном заседании.

Пояснения заявителя Чудеснова А.С. о принятии судом во внимание обстоятельств того, что Чудеснова С.С. была объявлена в исполнительный розыск, сведения о ее местонахождении были неизвестны более чем в течение одного, года не являются безусловными основаниями для признания гражданина безвестно отсутствующим и бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Согласно статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Разрешая заявленные требования по существу и руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя их следующего.

Условия для признания должника Чудесновой С.С. безвестно отсутствующей не установлены, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о ее безвестном отсутствии. Напротив, на основании данных, поступивших на запросы суда, 12.09.2015 сотрудниками органов внутренних дел было установлено местонахождения Чудесновой С.С., которая проживает в <адрес>, к семье возвращаться не желала.

Из пояснений заявителя в судебном заседании усматривается, что ее розыском он не занимался, ее местонахождением в <адрес> не интересовался. После ее исчезновения в 2014 году, Чудеснова С.С. звонила своей матери и просила отдать ее личные документы, которые впоследствии ей возвращены не были и находятся до настоящего времени у заявителя.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Нахождение Чудесновой С.С. в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о ее месте нахождения по месту регистрации бесспорно о ее безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Наличие у Чудесновой С.С. задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для удовлетворения требований заявителя.

Таким образом, суд пришел к выводу, что доводы заявителя указанные в заявлении о том, что разрешение данного заявления необходимо ему для установления пенсии по случаю потери кормильца на детей, не может являться безусловным основанием для признания Чудесновой С.С. безвестно отсутствующей.

Объявление в розыск Чудесновой С.С. судебными приставами как должника, уклоняющегося от уплаты алиментов, как и отсутствие у заявителя сведений о месте нахождения Чудесновой С.С, само по себе не является безусловным основанием для признания ее безвестно отсутствующей, поскольку розыск Чудесновой С.С. с 2015 года не проводился, а УФССП России не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и признав их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания Чудесновой С.С. безвестно отсутствующей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Чудеснова А.С. о признании Чудесновой С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения безвестно отсутствующей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Дело № 2-491/2020

УИД: 91RS0022-01-2019-003890-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ФИО32 к Чудесновой ФИО33 о признании наследника не принявшим наследство, -

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2019 года Дмитриева М.В., через своего представителя Чубко Я.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Чудесновой С.С., в котором просит признать ответчика не принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде доли земельного участка площадью 0,0419 га, расположенного по адресу: г<адрес>, с целевым назначением – для строительства и обслуживания жилого дома, и 1/2 доля <адрес> в г. Феодосия. Она (истец), а также ответчик – дочь умершего ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после его смерти, однако наследство приняла только она (истец), подав нотариусу соответствующее заявление. Ответчик наследство после смерти отца не принимала, о своих правах на наследственное имущество не заявляла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. На момент смерти наследодателя ответчик была зарегистрирована в квартире, 1/2 доля в которой при жизни принадлежала наследодателю, однако никогда в ней не проживала и не проживает в настоящее время, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, не совершала. Начиная с июня 2014 года и по настоящее время местонахождения ответчика не известно, в декабре 2018 года по факту безвестного исчезновения ответчика было заведено розыскное дело. Принятыми мерами розыска было установлено, что ответчик находилась в микрорайоне Фонт...

...аны г. Симферополь, где вела антиобщественный, бродяжнический образ жизни. При обращении к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО27 с заявлением об оформлении наследственных прав, ей было разъяснено, что если она считает, что дочь наследодателя Чудеснова (Плис) С.С. не приняла наследство, ввиду того, что не проживала на момент смерти наследодателя в вышеуказанной квартире и не подавала заявление о принятии наследства, она вправе обратиться в суд для признания ее не принявшей наследство.

Ссылаясь на то, что в настоящее время она лишена возможности оформить за собой право собственности на все наследственное имущество, принадлежащее при жизни наследодателю, хотя непринятие ответчиком наследства после смерти ФИО2 предоставляет ей, вступившей в права наследования, такое право, просила исковые требования удовлетворить.

Истец Дмитриева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее представитель – Чубко Я.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Чудеснова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3; отец – ФИО2, мать – ФИО4 (свидетельство о рождении (повторное) серии №, выданное 20 июля 2007 года отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым).

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут, о чем в Книге регистрации расторжений браков сделана соответствующая актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о браке серии № №, выданного 25 сентября 2006 года Приморским поселковым советом г. Феодосия, 25 сентября 2006 года был зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО3, о чем в Книге регистрации браков 25 сентября 2006 года сделана соответствующая актовая запись за №; после регистрации брака жене присвоена фамилия «Чудеснова».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Дмитриева ФИО34 зарегистрировали брак; после государственной регистрации брака фамилия мужа – ФИО29, жены – Дмитриева (свидетельство о браке серии №, выданное 29 октября 2013 года Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Феодосийского городского управления юстиции в Автономной Республике Крым).

По сообщению Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия за исх. № от 30 января 2020 года по состоянию на 31 декабря 2012 года согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, имеется запись о регистрации права собственности за ФИО29 ФИО2 (целое) на основании договора купли- продажи, удостоверенного частным нотариусом г. Феодосии ФИО22 10 февраля 2006 года, реестр №.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от 24 января 2020 года согласно записям Единого государственного реестра недвижимости <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности – ФИО2 (1/2 доля на основании договора купли-продажи от 10 февраля 2006 года) и ФИО7 (1/2 доля на основании договора купли-продажи 1/2 доли квартиры от 15 сентября 2016 года).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем 15 августа 2018 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти № выданное 15 августа 2018 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Как следует из данных домовой книги для прописки граждан, проживающих по <адрес>, в указанной квартире с 02 марта 2006 года и по день смерти был зарегистрирован ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним зарегистрированы – Чудеснова (ФИО29) ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя), с 02 марта 2006 года и Дмитриева ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена наследодателя) с 02 июля 2014 года.

Как следует из материалов наследственного дела № заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО27 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Дмитриева ФИО37 – супруга наследодателя, зарегистрированная по адресу: <адрес> указав, что наследником, кроме нее, является дочь – Чудеснова (ФИО29) ФИО38, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из движимого и недвижимого имущества, которое на день смерти принадлежало наследодателю, в том числе все прав и обязанности.

Согласно ответу нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО27 исходящий регистрационный № от 16 декабря 2019 года Дмитриевой М.В. было сообщено, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются она и дочь Чудеснова (Плис) С.С., поскольку на день смерти наследодателя она были зарегистрированы в наследуемом имуществе, то есть фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом и заявление об отказе от наследства не подавала; и разъяснено, что если она считает, что дочь наследодателя ФИО2 – Чудеснова (Плис) С.С. не приняла наследство, она может обратиться в суд для признания ее не принявшей наследство.

Согласно Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статьи 35).

Как следует из положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 сентября 2019 года по гражданскому делу по заявлению ФИО9, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании гражданина безвестно отсутствующим (заинтересованные лица – Чудеснова ФИО40, ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым, ГУ УПФР в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное), орган опеки и попечительства Администрации города Феодосии Республики Крым, решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 мая 2019 года, которым в удовлетворении заявления ФИО9 отказано, оставлено без изменения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что 13 декабря 2014 года мать Чудесновой С.С. – ФИО4 обращалась в правоохранительные органы с заявлением о розыске Чудесновой С.С. 12 сентября 2015 года местонахождение Чудесновой С.С. было установлено в с. Фонтаны Симферопольского района Республики Крым.

На основании данных, поступивших на запросы, 12 сентября 2015 года сотрудниками органов внутренних дел было установлено местонахождение Чудесновой С.С., которая проживает в с. Фонтаны Симферопольского района, к семье возвращаться не желала.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, по сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосии о 21 января 2020 года Чудеснова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 16 апреля 2005 года.

Согласно акту о не проживании от 06 февраля 2020 года, соседи – ФИО23, проживающий по адресу: <адрес>, и ФИО24, проживающая по адресу: <адрес> подтвердили, что с момента регистрации Чудесновой С.С., а именно, с 02 марта 2006 года, в том числе на день смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Чудеснова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> фактически не проживала и не проживает, ее личных вещей не обнаружено, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое проживание Чудесновой С.С. по данному адресу, также не имеется, подписи указанных лиц подтверждены Уличным комитетом ФИО25

Как следует из ответа ОМВД России по г. Феодосии за период с 01 января 2015 года по 20 февраля 2020 года данные об обращении Чудесновой ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с жалобами, заявлениями, обращениями, сообщениями о преступлениях в ОМВД России по г. Феодосии отсутствуют.

По сообщению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр» Министерства здравоохранения Республики Крым за исх. № от 20 февраля 2020 года, за период с 2015 года по настоящее время Чудеснова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Феодосия, зарегистрированная по адресу: <адрес>, за медицинской помощью в обособленные структурные подразделения не обращалась, амбулаторных и стационарных карт не заводилось.

Как следует из сообщения Феодосийского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от 20 февраля 2020 года №, за период с 01 января 2015 года и по настоящее время, имеется запись акта о расторжении брака № от 16 марта 2016 года в отношении ФИО9 и Чудесновой ФИО44, сведения в отношении Чудесновой ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не дополнялись, свидетельство не выдавалось.

Допрошенные в судебном заседании 10 февраля 2020 года свидетели ФИО25 и ФИО24 показали, что Чудеснова С.С. никогда с отцом – ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживала, до 2013 года иногда приходила к отцу, после 2013 года, в том числе и на момент смерти и после смерти ФИО2 по указанному адресу вообще не появлялась, и, насколько им известно, Чудеснова С.С. оставила шестерых детей и уехала в г. Симферополь.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, в частности допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом по делу представлены относимые и допустимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что ответчик Чудеснова С.С. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, не совершала, до настоящего времени о своих правах на наследственное имущество не заявляла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, и доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено и при рассмотрении дела не добыто. В ходе судебного разбирательства, заявленные исковые требования, не оспорены.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что Чудеснова С.С. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, не совершала, до настоящего времени о своих правах на наследственное имущество не заявляла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, суд приходит к выводу, что ответчик Чудеснова С.С. наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не приняла, и, как следствие, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Дмитриевой М.В. в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Дмитриевой ФИО46 – удовлетворить.

Признать Чудеснову (до регистрации брака – ФИО29) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> не принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.