Чудина Галина Васильевна
Дело 2-2198/2012 ~ М-2198/2012
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-2198/2012 ~ М-2198/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Воробьёвой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с участием представителя истца Ильченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белицкого А.Е. к Администрации города Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
Установил:
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он состоит на регистрационном учете со <данные изъяты> Чудиной Г.В., являющейся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Адрес1 В указанной квартире в 2011 году была сделана перепланировка с целью улучшить свои жилищные условия, сделать квартиру более удобной для проживания. Именно с этой целью были выполнены следующие строительные работы: демонтирована перегородка между уборной и шкафом, демонтирована перегородка между уборной и прихожей, демонтирована перегородка между шкафом и прихожей, выполнена новая перегородка между вновь образованным санузлом и коридором, выполнена закладка дверного проема в перегородке между шкафом и жилой комнатой, закладка оконного проема между прихожей и жилой комнатой. Согласно экспертному заключению № от 16.05.2012г. выполненные строительные работы по перепланировке квартиры не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания и не ухудшают основные объемно-планировочные показатели. Также выполненная перегородка не противоречат требованиям СНиП № « Здания жилые многоквартирные», СНиП № «Каменные и армокаменные конструкции». В результате произведенной перепланировки эксплуатационные свойства конструкции помещении жилого дома не ухудшены. Истцом была произведена строительная экспертиза, согласно которой, произведенная перепланировкане нарушила права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью. Также истцом была получена согласование инспектирующих органов: <данные изъяты> со...
Показать ещё...гласно которому нарушений требований пожарной безопасности не установлено. В настоящее время истцу необходимо узаконить перепланировку указанной квартиры, однако в силу закона, сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии возможно только в судебном порядке. Просит сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру № дома № по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильченко Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру № дома № по <адрес>
Представитель ответчика Администрации города Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что исковые требования не признают до предоставления согласия всех зарегистрированных лиц в данной квартире. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, что суд считает возможным.
Третье лицо Чудина Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, суду представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, отзыв ответчика и третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статьям 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
По статье 25 Жилищного Кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу части 4 статьи 29 Жилищного Кодекса РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Судом установлено, что истец Белицкий А.Е. зарегистрирован и проживает на условиях найма в квартире № дома № по <адрес>
В данной квартире зарегистрирована, кроме истца, по месту жительства Чудина Г.В.. Других зарегистрированных лиц в указанной квартире нет, что подтверждается выпиской из домовой книги.
По сообщению <данные изъяты>, в <данные изъяты> сведения о правах на объект недвижимого имущества - квартира № дома № по <адрес>, отсутствуют. По данным <данные изъяты> сведения о регистрации права собственности на квартиру № дома № по <адрес>, отсутствуют.
Из материалов дела усматривается, что в квартире № дома № по <адрес> была произведена перепланировка без разрешительной на то документации, а именно: демонтирована перегородка между уборной и шкафом, демонтирована перегородка между уборной и прихожей, демонтирована перегородка между шкафом и прихожей, выполнена новая перегородка между вновь образованным санузлом и коридором, выполнена закладка дверного проема в перегородке между шкафом и жилой комнатой, закладка оконного проема между прихожей и жилой комнатой, установлена мойка в жилой комнате. В процессе перепланировки произведены следующие конструктивные изменения: за счет части площади прихожей, площади шкафа и площади уборной образован совмещенный санузел.
Согласовать перепланировку квартиры в квартире № дома № по <адрес>, в <данные изъяты> не представляется возможным, так как перепланировка квартиры выполнена без оформления надлежащего разрешения, то есть самовольно.
Согласно экспертному заключению № от 16.05.2012 года ООО <данные изъяты> произведенные строительные работы по перепланировке в квартире № дома № по <адрес> не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания. Перепланировка в конструктивной части не противоречит требованиям СНиП № «Здания жилые многоквартирные» и СНиП № «Каменные и аркокаменные конструкции». Несущие конструкции не затронуты.
Перепланировка квартиры № дома № по <адрес> выполнена в соответствии с планом перепланировки и экспертным заключением ООО <данные изъяты> № от 16.05.2012 года, по сведениям <данные изъяты> от 08.06.2012 года не нарушает требований пожарной безопасности.
<данные изъяты> по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы установил, что работы по перепланировке квартиры в квартире № дома № по <адрес> выполнены в соответствии с Федеральным Законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.99 года, а также в соответствии с СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СНиП № «Жилые дома», Жилищным кодексом РФ.
В силу положений части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения. Наличие решения об отказе в согласовании перепланировки ввиду ее несоответствия требованиям закона не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.
Учитывая данные обстоятельства дела, представленные доказательства об отсутствии при произведенной перепланировке нарушений прав и законных интересов граждан, создания угроз их жизни и здоровью, суд считает заявленные требования Белицкого А.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Белицкого А.Е. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение, квартиру № дома № по <адрес> в соответствии с которым, демонтирована перегородка между уборной и шкафом, демонтирована перегородка между уборной и прихожей, демонтирована перегородка между шкафом и прихожей, выполнена новая перегородка между вновь образованным санузлом и коридором, выполнена закладка дверного проема в перегородке между шкафом и жилой комнатой, закладка оконного проема между прихожей и жилой комнатой, установлена мойка в жилой комнате. В процессе перепланировки произведены следующие конструктивные изменения: за счет части площади прихожей, площади шкафа и площади уборной образован совмещенный санузел.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: п.п. Н.А.Воробьева
Копия верна:
Судья: Н.А.Воробьева
Секретарь: Е.А.Андрианова
СвернутьДело 9-490/2015 ~ М-3191/2015
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-490/2015 ~ М-3191/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Афанасьевым Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-489/2015 ~ М-3225/2015
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-489/2015 ~ М-3225/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Афанасьевым Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-529/2015 ~ М-3345/2015
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-529/2015 ~ М-3345/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Афанасьевым Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-599/2015 ~ М-4163/2015
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-599/2015 ~ М-4163/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Афанасьевым Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-598/2015 ~ М-4162/2015
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-598/2015 ~ М-4162/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Афанасьевым Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-675/2015 ~ М-4416/2015
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-675/2015 ~ М-4416/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Афанасьевым Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-673/2015 ~ М-4398/2015
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-673/2015 ~ М-4398/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Афанасьевым Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-714/2015 ~ М-4396/2015
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-714/2015 ~ М-4396/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Афанасьевым Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-672/2015 ~ М-4397/2015
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-672/2015 ~ М-4397/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Афанасьевым Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-674/2015 ~ М-4468/2015
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-674/2015 ~ М-4468/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Афанасьевым Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-776/2015 ~ М-4628/2015
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-776/2015 ~ М-4628/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Афанасьевым Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4724/2015 ~ М-4627/2015
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-4724/2015 ~ М-4627/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Афанасьевым Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2015 годаДзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,
при секретаре Ермолаевой Т.В.,
с участием истца Чудиной Г.В., представителя ответчика, действующей на основании доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиной Г.В. к Администрации г.Дзержинска о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чудина Г.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Дзержинского городского суда по гражданскому делу №2№ от 11.10.2005 года на Администрацию г.Дзержинска была возложена обязанность по предоставлению истцу и ее <данные изъяты> по договору социального найма другого жилого помещения, поскольку ранее занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в аварийном состоянии. По действующему жилищному законодательству на основании данного решения суда истцу и ее <данные изъяты> должны были предоставить двухкомнатную благоустроенную квартиру, т.к. она и ее <данные изъяты> разнополые. Однако, вместо квартиры ей было предоставлено жилое помещение в общежитии с частичными условиями по адресу: <адрес> На момент предоставления комнаты в Администрации г.Дзержинска ей пояснили, что иного благоустроенного жилья не имеется и обязали взять то, что есть, нарушив ее права и права ее <данные изъяты>. С момента предоставления комнаты прошло 10 лет, но истцу так и не была предоставлена благоустроенная квартира. На все ее обращения к ответчику, ей отказывают, мотивируя тем, что решение суда было исполнено, истцу предоставлено жилое помещение, статус общежития с дома снят. Также, указала, что с целью получения квартиры, начиная с 1989 года,...
Показать ещё... работала на <данные изъяты>, где ей обещали предоставить квартиру в течение 3 трех лет с момента трудоустройства, чего сделано не было. Просит суд обязать ответчика предоставить истцу и <данные изъяты> Белицкому А.Е. благоустроенную квартиру в новом доме за счет средств федерального бюджета.
Истец Чудина Г.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ранее проживала в комнате площадью 14,28 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> которая была предоставлена <данные изъяты>, где она работала. Далее, данное жилье было передано в муниципальную собственность и признано аварийным. Для предоставления другого жилого помещения она обратилась в суд, решением Дзержинского городского суда ее исковые требования были удовлетворены, на Администрацию г.Дзержинска была возложена обязанность предоставить благоустроенное жилое помещение площадью не менее 14,28 кв.м. Полагает, что ей должна была быть предоставлена двухкомнатная квартира, т.к. они с <данные изъяты> разнополые. Предоставленную комнату они с <данные изъяты> приватизировали, готовы ее передать Администрации г.Дзержинска в случае предоставления квартиры.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Указала, что истцу и ее <данные изъяты> была предоставлена квартира гостиничного типа на основании решения Дзержинского городского суда от 11.10.2005 года, поскольку ранее занимаемое муниципальное жилое помещение было признано аварийным. В целях исполнения данного решения суда с истцом 13.04.2006 года был заключен договор социального найма жилого помещения <адрес> жилое помещение истцом было осмотрено, истцом было дано согласие на получение данного жилого помещения, что подтверждается ее подписью на смотровом талоне №№ на жилплощадь. 17.05.2006 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Обязанности <данные изъяты> Администрации г.Дзержинска не передавались. В качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий Чудина Г.В. и ее <данные изъяты> не состояли, так она не обращалась с соответствующим заявлением по установленной законом Нижегородской области форме. Дом, в котором расположена занимаемая истцом квартира, ветхим не является, сносу и расселению не подлежит, поэтому в Федеральную программу переселения из ветхого аварийного фонда не включался.
Белицкий А.Е., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ООО «Силикатстрой», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования не признают, указывая, что во временной промежуток, указанный истцом, ООО «Силикатстрой» хозяйственной деятельности не вело, являясь вновь созданным юридическим лицом, государственная регистрация которого проведена 14.11.2003 года.
Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, их представителей.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).
Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что 11.10.2005 года Дзержинским городским судом Нижегородской области было принято решение по гражданскому делу №№ которым на Администрацию г.Дзержинска была возложена обязанность по предоставлению Чудиной Г.В. и ее сыну Белицкому А. по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям ст.89 ЖК РФ (отвечать установленным требованиям и находиться в черте г.Дзержинска) площадью не менее 14,28 кв.м.
Указанным решением было установлено, что Чудина Г.В. и ее <данные изъяты> являлись нанимателями жилого помещения - комнаты №<адрес> находящегося в аварийном состоянии.
В соответствие со ст.87 Жилищного Кодекса (здесь и далее в редакции, действующей на момент принятия решения суда) если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В соответствие с п.1 ст.89 Жилищного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (п.2 ст.89 Жилищного Кодекса РФ).
На основании выданного исполнительного листа 01.12.2005 года судебным приставом исполнителем Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №№
В целях исполнения решения суда, 13.04.2006 года Администрацией г.Дзержинска с Чудиной Г.В. был заключен договор социального найма жилого помещения №№ согласно которому истцу было предоставлено муниципальное жилое помещение общей площадью 19 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
На получение данного жилого помещения Чудина Г.В. была согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись в смотровом талоне на жилплощадь №№ от 10.04.2006 года.
17 мая 2006 года исполнительное производство №№ было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Оспаривая предоставление занимаемого в настоящее время жилого помещения, истец указывает на требование жилищного законодательства о предоставлении разнополым членам семьи жилого помещения, состоящего из двух и более комнат, с чем суд согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствие со ст.87 Жилищного Кодекса (здесь и далее в редакции, действующей на момент принятия решения суда) если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Таким образом, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи со сносом дома.
Из изложенного следует, что поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий.
При этом граждане, которым предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если у них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).
Вместе с тем, доказательств постановки на учет истца в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, не представлено.
Имеющееся в материалах дела заявление от 30.08.2005 года о принятии на учет, адресованное Администрации г.Дзержинска, направлено на предоставлении иного жилого помещения, взамен находящегося в аварийном состоянии.
Иных заявлений о принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий истцом ответчику не направлялось, что сторонами не оспаривается.
Из материалов дела усматривается, что истцу и ее <данные изъяты> Белицкому А.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит в равных долях квартира общей площадью 25,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>
Доказательств нахождения занимаемого в настоящее время жилого помещения в аварийном состоянии либо многоквартирного дома, в котором оно расположено, подлежащим сносу, суду не предоставлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Чудиной Г.В. о предоставлении ей и ее <данные изъяты> Белицкому А.Е. благоустроенной квартиры в новом доме за счет средств федерального бюджета удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чудиной Г.В. к Администрации г.Дзержинска о предоставлении жилого помещения оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Д.И.Афанасьев
Копия верна
Судья:
Секретарь:
СвернутьДело 9-819/2015 ~ М-4990/2015
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-819/2015 ~ М-4990/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Бочаровой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-873/2015 ~ М-5401/2015
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-873/2015 ~ М-5401/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Казаковой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-954/2015 ~ М-5847/2015
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-954/2015 ~ М-5847/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Овчинниковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-1128/2015 ~ М-6875/2015
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-1128/2015 ~ М-6875/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ратниковой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-1129/2015 ~ М-6835/2015
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-1129/2015 ~ М-6835/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ратниковой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-1092/2015 ~ М-6930/2015
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-1092/2015 ~ М-6930/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Овчинниковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-1096/2015 ~ М-7049/2015
В отношении Чудиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-1096/2015 ~ М-7049/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Беляевым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо