Чудинов Владимир Тимофеевич

№ 1-576/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Салтыкова Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Ергашевой И.Е., подсудимого Чудинова В.Т., защитника Марьиной Ю.И., при секретаре Дульцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чудинова Владимира Тимофеевича, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чудинов В.Т. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий.

Преступление совершено Чудиновым в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

24 августа 2015 года около 20.40 у Чудинова, находящегося в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве.

Немедленно реализуя возникший умысел, Чудинов, осознавая, что введет в заблуждение правоохранительные органы и службы, призванные оказывать помощь в экстремальных ситуациях, желая наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении ущерба общественной безопасности и нормальной повседневной деятельности учреждений и организаций, отвлечении сил и средств органов власти и охраны правопорядка на проверку ложного сообщения о готовящемся взрыве, произвел звонок со своего сотового телефона с абонентским номером № в диспетчерскую ЗАО «УК «Стандарт» на номер 235-72-72 и сообщил о том, что в здании ЗАО «УК «Стандарт» по адресу: ул. Начдива Онуфриева, д. 43А, заложена бомба. Сообще...

...ние было принято диспетчером ЗАО «УК «Стандарт» и с целью проверки достоверности информация была передана в ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в 21.15 была зарегистрирована в КУСП № 12676 от 24.08.2015 г. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа сотрудников ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу и группа взрывобезопасности ООО «Урал-Вымпел». Деятельность ЗАО «УК «Стандарт» была приостановлена. В результате проведенной проверки взрывоопасных предметов в здании ЗАО «УК «Стандарт» обнаружено не было, информация о готовящемся взрыве не подтвердилась.

Таким образом, в результате действий Чудинова было нарушено нормальное функционирование деятельности ЗАО «УК «Стандарт», отвлечены силы и средства органов власти и охраны правопорядка. При этом затраты службы взрывобезопасности ООО «Урал-Вымпел» составили 6273,67 рубля.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Чудиновым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чудинов заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Чудинов с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно действия Чудинова В.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, а также то, что преступление, совершенное Чудиновым, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства, находясь под следствием, сделал для себя правильные выводы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чудинова, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чудинова, в судебном заседании не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его преклонного возраста, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не покидать место проживания с 23.00 до 05.00 часов (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей), не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

При этом оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чудинова Владимира Тимофеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

При назначении наказания в виде ограничения свободы установить Чудинову В.Т. ограничения: не покидать <адрес> с 23.00 до 05.00 часов (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей), не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы г. Екатеринбурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Чудинова В.Т. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Чудинова Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон Самсунг, изъятый у Чудинова В.Т., по вступлении приговора в законную силу – вернуть осужденному, DVD-R-диск, хранящийся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) Е.В. Салтыков

Копия верна:

Судья

Секретарь

На 16.12.2015 г. приговор в законную силу не вступил.

Судья