Чудинова Инна Сергеевна

Дело № 2-560/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» апреля 2013 года город Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:

председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р.,

при секретаре Сидориной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А" к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «К» о защите прав потребителя,

установил:

"А" обратилась в суд с иском к ООО КБ «К» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истица указала, что 21.03.2011 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 750.000 рублей. В порядке исполнения своего обязательства она уплатила в пользу банка 15.000 руб. в качестве единовременной платы за пользование кредитом. Кроме того, каждый месяц она оплачивает ежемесячный фиксированный платеж за пользование кредитом по 4.500 рублей. Полагает, что действия ответчика по взиманию данных комиссий противоречат действующему законодательству. Просила признать по кредитному договору, заключенному с ответчиком, условия о взимании комиссий ничтожными, взыскать с ответчика в свою пользу 15.000 руб. - уплаченные в качестве единовременной платы за пользование кредитом, 99.000 рублей - оплаченные ежемесячные платежи за пользование кредитом, 5.000 рублей - в счет компенсации морального вреда, возместить судебные расходы.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в своё...

... отсутствие.

Представитель истца – адвокат Солтамурадов С.Я. заявленные требования поддержал на вышеуказанных основаниях.

Представитель ответчика ООО КБ «К» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В возражениях на исковое заявление исковые требования не признал, указал, что истица была свободна в заключении договора и добровольно приняла на себя обязательства по уплате ежемесячной комиссии и единовременного платежа за пользование кредитом. Причинение истице морального вреда отрицал, заявил о пропуске истицей срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

21.03.2011 года между "А" и ООО КБ «К» был заключен кредитный договор. Согласно п. 1.1, из условий о предмете заключенного кредитного договора следует, что Банк обязался на условиях указанного договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 750 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пунктам 2.1 - 2.5 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать банку платежи в соответствии с тарифами банка. Ежемесячно производить уплату процентов в срок не позднее 21 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов. Ежемесячно, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом, равными долями производить уплату кредита не позднее 21 числа каждого месяца и одновременно с окончательным погашением кредита в установленный договором срок.

Из графика погашения кредита, являющегося приложением № 1 к кредитному договору видно, что помимо процентов за пользование кредитом, заемщику банком были начислены единовременная комиссия 15.000 рублей и ежемесячно фиксированная комиссия в сумме 4.500 руб.

Исполняя обязательства по договору истец, помимо основного долга и процентов за пользование кредитом, уплатил ответчику единовременно за пользование кредитом — 15.000 рублей и ежемесячный фиксированный платеж за пользование кредитом по 4.500 руб. за 22 месяца, начиная с апреля 2011 года и по январь 2013 года включительно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов. При этом, их размер зависит от ставки рефинансирования, срока пользования заемными средствами и суммы долга по кредиту.

Поскольку условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, не предусмотрено осуществление банком дополнительных операций, связанных с обслуживанием кредита, включение в кредитный договор условия о взимании комиссионных вознаграждений за пользование кредитом противоречит действующему законодательству, в частности ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», и нарушает права потребителя.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима (ст. 168 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

Из изложенного следует, что условия кредитного договора в части установления ежемесячного фиксированного платежа за пользование кредитом, единовременной платы за пользование кредитом, являются ничтожными.

Статья 9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» определяет, что в случаях, когда одна из сторон в обязательствах является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерения приобрести или заказать, товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, то такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объёме.

Приходными кассовыми ордерами подтверждается, что истица перечисляла банку ежемесячные фиксированные платежи в размере 4.500 руб. в период с апреля 2011 года по январь 2013 года включительно, а также ею была внесена единовременная плата за пользование кредитом в сумме 15.000 руб. Соответственно, ответчику, в силу положений ч. 2 ст. 167 ГК РФ, надлежит возвратить истцу эти платежи всего в сумме 114.000 рублей (15.000 +4.500х22 мес.)

В соответствии с со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указал в судебном заседании представитель истца, в результате того, что ответчик неправомерно удерживал с истицы вышеуказанные суммы, та расстраивалась из-за того, что была лишена возможности потратить перечисленные ответчику денежные суммы на личные нужды.

Оценивая характер физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда в размере 500 рублей.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о пропуске истицей срока исковой давности для предъявления настоящего иска в суд, поскольку из системного толкования ст. 168 ГК РФ и п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» следует, что оспариваемые условия кредитного договора являются ничтожными, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ по требованиям истцов срок исковой давности является трехгодичным и начинает течь со дня исполнения сделки, то есть с 21.03.2011 года. Исковое заявление подано истицей с соблюдением установленного срока.

Согласно п. 6. ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования удовлетворены судом на сумму 114.500 рублей и 50 % от данной суммы – 57.250 руб. суд взыскивает с ООО КБ «К» как штраф в пользу истца.

В силу ст.ст. 94,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией и расходы по составлению доверенности в общей сумме 11.500 рублей.

Поскольку истцы по требованиям о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины она взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ). Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 3.680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной общественностью коммерческий банк «К» в пользу "А" денежные средства, уплаченные в счет единовременного платежа и ежемесячных платежей за пользование кредитом в общей сумме 114.000 (сто четырнадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 57.250 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей, судебные расходы в сумме 11.500 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной общественностью коммерческий банк «К» в доход местного бюджета государственную пошлину 3.680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение составлено «5» апреля 2013 года.

Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р.

Секретарь суда: