Чудинова Любовь Тимофеевна

судья Фадеева Г.Г.

№ 33-1498/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск

24 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Самойленко В.Г.

судей

Щукиной Л.В.

Кузнецовой Т.А.

при секретаре

Пухове М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ковдор-Жилкомсервис» к Чудиновой С.Ю. и Чудинову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Чудинова А.С. на решение Ковдорского районного суда Мурманской области от 09 марта 2017 года, по которому постановлено:

«Иск ООО «Ковдор-Жилкомсервис» к Чудиновой С.Ю. и Чудинову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Чудиновой С.Ю. в пользу ООО «Ковдор-Жилкомсервис» *** (***) рубля *** копеек, в том числе задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с _ _ года по _ _ года в размере ***, и пени по состоянию на _ _ года, в размере ***, а также взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере ***.

Взыскать солидарно с Чудиновой С.Ю. и Чудинова А.С. в пользу ООО «Ковдор-Жилкомсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с _ _ года по _ _ года в размере ***, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Возвратить ООО «Ковдор-Жилкомсервис» излишне уплаченную государственную пошлину в размере *** в связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом Р...

...оссийской Федерации».

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ООО «Ковдор-Жилкомсервис» (далее – ООО «Ковдор-Жилкомсервис») обратилось в суд с иском к Чудиновой С.Ю., Чудинову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Требование обосновано тем, что Чудинова С.Ю. пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: ..., в которой зарегистрирован ее *** Чудинов А.С. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчики производят несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом уточнения заявленных требований ООО «Ковдор-Жилкомсервис» просило взыскать с Чудиновой С.Ю. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с _ _ года по _ _ года в размере ***, пени в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***; взыскать в солидарном порядке с Чудиновой С.Ю., Чудинова А.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с _ _ года по _ _ года в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере ***.

Представитель ООО «Ковдор-Жилкомсервис» Кузнецова Е.А. в судебном заседании указанные требования поддержала.

Чудинов А.С. и его представитель Журавлев А.А. иск не признали, ссылаясь на непроживание ответчика в жилом помещении с _ _ года по _ _ года, его регистрацию в этот период по месту пребывания в общежитии в городе ....

Чудинова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, опрошенная в предыдущих судебных заседаниях иск не признала, также сослалась на непроживание её в жилом помещении.

Третьи лица Чудинова Л.Т. и Чудинова Т.Ю. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чудинов А.С., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда в части солидарного взыскания с него задолженности изменить и отказать в удовлетворении этой части требований. Выражая несогласие с взысканием с него суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, которые, по его мнению, фактически не оказывались, указывает, что в спорный период времени в жилом помещении по договору социального найма не проживал, согласия на вселение в жилое помещение не давал и жилье по договору социального найма ему не предоставлялось. Какого-либо соглашения по оплате проживания в спорный период в жилом помещении с истцом не заключал. Полагает, что в ходе судебного разбирательства установлен факт его добровольного выезда из квартиры _ _ года, в которую он больше не вселялся, в ней не проживал, жилищно-коммунальными услугами не пользовался, что также подтверждено показаниями свидетеля. Суду первой инстанции была представлена справка о его временной регистрации по месту пребывания в период с _ _ года по _ _ года в *** города ***. Приводя положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», считает, что факт регистрации в жилом помещении является административным актом и не означает наличие права на пользование жилой площадью.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ООО «Ковдор-Жилкомсервис», Чудинов А.С. и его представитель Журавлев А.А., Чудинова С.Ю., третьи лица Чудинова Л.Т. и Чудинова Т.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и в надлежащей форме.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствием к разбирательству дела не является.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, для отмены или изменения решения суда.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями главы 8 «Социальный наем жилого помещения» и разделом VII «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской Федерации, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В силу статьи статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК Российской Федерации).

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от _ _ № * года Чудинова Л.Т. является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: .... Согласно договору в указанное жилое помещение совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: *** Чудинова Т.Ю. и Чудинова С.Ю., *** Чудинов А.С., _ _ года рождения, и Ч., _ _ года рождения. Из представленных в дело документов видно, что лицевые счета на жилое помещение разделены.

Согласно справкам о регистрации по месту жительства и составе семьи в указанном жилом помещении (лицевой счет ***) зарегистрированы по месту жительства с _ _ года по настоящее время Чудинова С.Ю., с ... года по _ _ года зарегистрирован её *** Чудинов А.С., _ _ года рождения, с _ _ года по настоящее время зарегистрированы *** Ч., _ _ года рождения.

Также в указанном жилом помещении (лицевой счет 7/1) зарегистрированы с _ _ года Чудинова Л.Т. и _ _ года Чудинова Т.Ю., у которых не имеется задолженности по оплате коммунальных услуг.

Из договора управления указанным многоквартирным домом от _ _ года № * - мун следует, что управление данным домом в период образования у ответчиков задолженности с _ _ года по _ _ года осуществляло ООО «Ковдор-Жилкомсервис».

Материалами дела подтверждено, что в заявленный период времени плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом истцом выставлялись ответчикам счета с указанием начисленных сумм, с заявлением о перерасчете платежей за период временного отсутствия либо за разъяснением обоснованности производимых начислений ответчики в указанный выше период времени не обращались, не оспорили они и в установленном законом порядке начисления коммунальных услуг и применяемые тарифы их расчета.

Таким образом, неисполнение ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из содержания вышеприведенных положений закона следует, что члены семьи нанимателя обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Факт предоставления ООО «Ковдор-Жилкомсервис» коммунальных услуг и оказания работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств с достоверностью подтверждающих факт непотребления этих услуг, ответчиками суду предоставлено не было и в материалах дела таких доказательств не имеется.

При таком положении, ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку данные услуги были оказаны, их предоставление направлено на надлежащее обеспечение снабжения помещений коммунальными и прочими услугами, а также содержание и сохранность имущества многоквартирного дома.

С учетом сделанного ответчиками заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также произведенного перерасчета, приняв во внимание уточнение истцом заявленных требований, суд пришел к выводу о взыскании задолженности (лицевой счет 7/2) по оплате жилищно-коммунальных услуг с Чудиновой С.Ю. за период с _ _ года по _ _ года в размере ***, а с учетом наступления совершеннолетия Чудинова А.С. _ _ года, взыскании указанной задолженности в солидарном порядке с ответчиков за период с _ _ года по _ _ года в размере ***.

Определяя размер, подлежащий взысканию задолженности, суд первой инстанции обоснованно исходил из представленного истцом расчета, а также материалов дела, подтверждающих размер задолженности, которые ответчиками в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Взыскивая с ответчиков пени в заявленном истцом размере, признавая сумму пени соразмерной последствиям нарушенного обязательства, руководствуясь положением части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд правильно исходил из соотношения суммы заявленной к взысканию пени и основного долга, длительность неисполнения ответчиками своих обязательств.

Выводы суда об этом основаны на обстоятельствах дела, подтвержденных надлежащими доказательствами, достаточно в решении мотивированы, судебная коллегия признает их правильными.

Утверждение Чудинова А.С. об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по оплате задолженности со ссылкой на непроживание в жилом помещении и непользование предоставляемыми коммунальными услугами, судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям.

Суду не представлено документов, подтверждающих оплату ответчиком жилищно-коммунальных услуг в месте временного проживания.

Кроме того, в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, определен Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (далее - Правила № 354).

Согласно пунктам 86, 87, 90, 97 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 5 Правил.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (пункт 88 Правил № 354).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (пункт 90 Правил № 354).

Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе (пункт 97 Правил № 354).

Пунктами 91-93 Правил № 354 предусмотрен заявительный порядок перерасчета коммунальных платежей.

Из пояснений Чудинова А.С. в судебном заседании суда первой инстанции и представленных письменных возражений следует, что в установленном Правилами № 354 порядке за перерасчетом коммунальных платежей он не обращался.

Вместе с тем, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 № 307 (действовавшими в период правоотношений сторон), а также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491, для нанимателей жилых помещений установлен единый порядок определения платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, исключений для отдельных нанимателей не имеется.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги образовалась за длительный период времени и при выставлении истцом счетов с указанием начисленных сумм ответчики за разъяснением обоснованности производимых начислений не обращались, как и не обращались и за их перерасчетом, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Доказательств выезда Чудинова А.С. на другое постоянное место жительства, приобретение им права пользования либо права собственности на другое жилое помещение, внесении за него платы, материалы дела не содержат и таких доказательств, как того требует часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представлено не было.

Положением статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 2 названного выше Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Вместе с тем, Чудинов А.С. с _ _ года по _ _ года был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе ... ... области улица ... дом ... корпус ... квартира ..., оснований полагать, что в спорный период времени он не использовал указанное жилое помещение, не имеется.

При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

По смыслу приведенных выше норм жилищного законодательства в их системной толковании временное отсутствие не освобождает от оплаты жилищно-коммунальных услуг по месту постоянной регистрации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании задолженности с ответчика Чудинова А.С. в солидарном порядке, которые в решении суда мотивированы и соответствуют вышеприведенным положениям законодательства.

Исходя из норм статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правильно разрешил требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждены материалами дела.

Решение суда в части взыскания с Чудиновой С.Ю. задолженности, в том числе в солидарном порядке, пени, судебных расходов лицами, участвующими в деле, не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы, предусмотренных частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, в указанной части решение суда не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы связаны с иным толкованием положений законодательства, примененных судом при разрешении спора, а также иной оценкой установленных по делу обстоятельств, что не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

Судебная коллегия полагает, что материалы дела судом исследованы полно и объективно, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено.

Судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, и оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Ковдорского районного суда Мурманской области от 09 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чудинова А.С. - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи:

Составлено 12 марта 2017 г.

Дело № 2-64/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 09 марта 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Головкиной Л.В.

с участием представителя истца ООО «Ковдор-Жилкомсервис» Кузнецовой Е.А.,

ответчика Чудинова А.С. и его представителя Журавлева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» к Чудиновой С.Ю. и Чудинову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ковдор-Жилкомсервис» обратилось с иском к Чудиновой С.Ю. и Чудинову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом <№> от <дд.мм.гг> ООО «КЖКС» приняло на себя обязательства за счет средств собственников оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме <адрес>.

Чудинова С.Ю. является собственником 1/2 доли жилого помещения <адрес>, где совместно с ней проживает сын Чудинов А.С. В <дд.мм.гг> по данному адресу были разделены лицевые счета.

Ответчики имеют задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, которая образовалась за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в сумме 194 366 рублей 65 копеек, и пени, сложившиеся на данную задолженность по состоянию на <дд.мм.гг> в размере 931 рубль 18 копеек. Предупреждения о погашении образовавшейся задолженности оставлены ответчиками без исполнения и ООО «...

...КЖКС» обратилось за выдачей судебного приказа, который был выдан <дд.мм.гг> по делу <№>. Однако, впоследствии по заявлению Чудинова А.С. определением от <дд.мм.гг> судебный приказ отменен.

Указывают, что ООО «КЖКС» были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности ответчиков является убытками ООО «КЖКС», так как независимо от произведенной должниками оплаты предприятие обязано производить расчеты с поставщиками услуг.

По этим основаниям истец просил взыскать с Чудиновой С.Ю. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 91 709 рублей 50 копеек и пени, сложившиеся на данную задолженность по состоянию на <дд.мм.гг> в размере 931 рубль 18 копеек, а также судебные расходы оплате госпошлины в размере 2 422 рубля 99 копеек. Взыскать солидарно с Чудиновой С.Ю. и Чудинова А.С. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 102 334 рубля 81 копейки, а также судебные расходы оплате госпошлины в размере 2 676 рублей 51 копейки; и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 817 рублей 83 копейки.

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков, привлечены Чудинова Л.Т. и Чудинова Т.Ю. (лицевой счет 7/1, задолженности не имеют (л.д. 127-128).

Исковые требования ООО «КЖКС» неоднократно уточнялись в связи с перерасчетом за период отсутствия ответчика Чудинова А.С. и пропуском срока исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика Чудинова А.С. Журавлевым А.А. (л.д. 109, 133, 184-185, 215, 219).

Окончательно, <дд.мм.гг> в судебном заседании, представитель ООО «КЖКС» Кузнецова Е.А. просила взыскать с Чудиновой С.Ю. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 24 941 рубля 51 копейки, и пени по состоянию на <дд.мм.гг> в размере 931 рубль 18 копеек, а также взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 798 рублей 64 копеек. Взыскать солидарно с Чудиновой С.Ю. и Чудинова А.С. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 84 543 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 609 рублей 68 копеек; и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1691 рубля 18 копеек.

Ответчик Чудинов А.С. с иском не согласен, представил письменные возражения от <дд.мм.гг> (в деле после 228 листа). Пояснил, что по адресу <адрес> (лицевой счет <№>) не проживал, в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> проживал в <адрес> (общ.), что подтверждается справкой (л.д. 121) и свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д. 176).

Представитель ответчика Чудинова А.С. – Журавлев А.А. поддержал доводы ответчика Чудинова А.С., полагал в удовлетворении иска следует отказать.

Ответчик Чудинова С.Ю. в суд не явилась, неоднократно принимала участие в судебных заседаниях (л.д. 124-216, 177-180), с иском не согласна в связи с фактическим не проживанием в квартире <адрес> (лицевой счет <№>). О дате, времени и месте судебного заседания извещена, уведомлена об уменьшении исковых требований, о чем заявил Чудинов А.С. в ходе судебного заседания <дд.мм.гг>, и которому с его согласия для передачи Чудиновой С.Ю. была передана судебная повестка и уточненные исковые требования.

Третьи лица Чудинова Л.Т. и Чудинова Т.Ю. участвовали дважды в судебных заседаниях, пояснили, что ответчики в жилом помещении не проживали, подтвердили, что лицевые счета разделены отцом Б., которому жилое помещение было предоставлено по ордеру (л.д. 177-180, 216-218), поквартирная карточка л.д. 155). Просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 181, 223), о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав представителя истца ООО «КЖКС» Кузнецову Е.А., ответчика Чудинова А.С. и его представителя Журавлева А.А., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <№> судебного участка Ковдорского судебного района, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные положения закреплены и в статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Кроме того, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно статье 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, являются их родители.

Согласно статье 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Несмотря на то, что в указанной статье урегулирована имущественная ответственность по сделкам малолетнего, по аналогии она может быть применена и к обязательствам малолетнего, связанным с содержанием принадлежащего ему имущества, либо обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как установлено статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно Устава Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис», утвержденного решением собрания учредителей ООО «КЖКС» <дд.мм.гг> (протокол №1 от <дд.мм.гг> (л.д. 7-18) предметом деятельности ООО «Ковдор-Жилкомсервис» является: оказание услуг по управлению эксплуатацией жилого фонда, оказание услуг по управлению эксплуатацией нежилого фонда, оказание жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом <№> от <дд.мм.гг>, заключенным на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, ООО «КЖКС» имеет право требовать от нанимателей и собственников помещений в многоквартирном доме своевременного внесения платы за оказываемые услуги; принимать меры по взысканию задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 19-20, 21-28).

Согласно справкам о регистрации по месту жительства и составе семьи (л.д. 30, 152-154) Чудинова С.Ю. с <дд.мм.гг> зарегистрирована по адресу <адрес> (лицевой счет <№>), вместе с ней по данному адресу в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> был также зарегистрирован ее сын (ответчик) Чудинов А.С. С <дд.мм.гг> по данному адресу зарегистрирован ее сын Чудинов А.С., <дд.мм.гг> года рождения.

Данные сведения, в том числе в отношении ответчика Чудинова А.С., не опровергаются данными адресного листка прибытия последнего (л.д. 107), согласно которого ответчик с <дд.мм.гг> зарегистрирован по адресу: <адрес>, переехал с того же населенного пункта (г. Ковдор) с <адрес>.

Таким образом, к доводам представителя ответчика Чудинова А.С. Журавлева А.А. о том, что Чудинов А.С. прибыл в г. Ковдор только <дд.мм.гг>, суд относится критически.

Кроме того, установлено, что по адресу <адрес> (лицевой счет <№>) зарегистрированы Чудинова Л.Т. с <дд.мм.гг> и Чудинова Т.Ю. с <дд.мм.гг> (мать и сестра Чудиновой С.Ю. соответственно) и задолженности по коммунальным платежам по своему лицевому счету не имеют.

Из представленных в материалах дела документов, а именно справок формы 9, копии поквартирной карточки, следует, что лицевые счета по данному адресу разделены, счетчики не установлены и начисление производится по нормативам, что также нашло свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается сторонами.

Из сообщения Комитета по управлению муниципальным имуществом (л.д. 140-141) следует, что указанное жилое помещение числится в реестре муниципального жилищного фонда Ковдорского района.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о переходе прав на квартиру, расположенную по указанному выше адресу, отсутствует (л.д. 112).

Договор социального найма жилого помещения – квартиры <адрес> заключен <дд.мм.гг> между Чудиновой Л.Т. и МУ Ковдорского района «УЖКХ Ковдорского района» (л.д. 157-158). Совместно с Чудиновой Л.Т. в жилое помещение в качестве членов семьи (на основании поквартирной карточки) вселены дочери Чудинова Т.Ю., <дд.мм.гг> года рождения, ответчик Чудинова С.Ю., <дд.мм.гг> г.р., и внуки ответчик Чудинов А.С., <дд.мм.гг> г.р., и В., <дд.мм.гг> г.р.

Из представленных счет-квитанций за спорный период по лицевому счету <№> по квартире <адрес> следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 46-100).

Ответчик Чудинов А.С. <дд.мм.гг> достиг совершеннолетия, таким образом, с указанного времени, а именно с <дд.мм.гг>, последний несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчиком Чудиновым А.С. представлена справка и свидетельство о регистрации по месту пребывания, свидетельствующие о том, что в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> он проживал и был временно зарегистрирован в общежитии по адресу <адрес>, по месту учеты в <данные изъяты> (л.д. 121, 176).

На основании данных документов истцом был произведен перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

При этом, материалами дела подтверждается, что Чудинова С.Ю. ранее <дд.мм.гг> обращалась с заявлением о перерасчет коммунальных услуг за время отсутствия Чудинова А.С. (л.д. 202-205).

Таким образом, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг определена истцом следующим образом – задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составила 24 941 рубль 51 копейку и возлагается на Чудинову С.Ю.; задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> определена в размере 84 543 рубля 33 копеек и возлагается солидарно на Чудинову С.Ю. и Чудинова А.С.

Расчет задолженности судом проверен и у суда сомнений не вызывает, произведен на основании сведений истца с детализацией перерасчетов (л.д. 186-189, 190, 191-201, 207-211, 220) и на основании утвержденных тарифов на коммунальные услуги, тарифов на тепловую энергию, исходя из установленного размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для населения муниципального образования Ковдорский район.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в данной части.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Возможность взыскания пеней с лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги была предусмотрена и ранее.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков пени в связи с несвоевременной оплатой указанных платежей, является правомерным.

Истцом исчислены пени на сложившуюся задолженность ответчика Чудиновой С.Ю. по состоянию на <дд.мм.гг> в размере 931 рубль 18 копеек.

Правильность рассчитанной истцом и предъявленной к взысканию суммы пени у суда сомнений не вызывает, поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков Чудиновой С.Ю., Чудинова А.С. и его представителя Журавлева А.А. судом приняты во внимание, проверены, и представитель ООО «КЖКС» пропуск срока давности обращения за взысканием задолженности с <дд.мм.гг> признала, в связи с чем, произведен перерасчет и уточнены исковые требования с даты обращения ООО «КЖКС» к мировому судье за выдачей судебного приказа (<дд.мм.гг> – л.д. 2 дела судебного участка <№>), а именно с <дд.мм.гг>.

В остальной части возражения признаются судом не состоятельными, не основанными на законе (ч. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации) и договор социального найма жилого помещения <№> от <дд.мм.гг> в установленном порядке ответчиками не оспорен, напротив, как установлено в судебном заседании, заключен Чудиновой Л.Т. с МУ Ковдорского района «УЖКХ Ковдорского района» с соблюдением прав всех граждан, зарегистрированных в жилом помещении и на основании данных поквартирной карточки.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «КЖКС» к Чудиновой С.Ю. и Чудинову А.С. и взыскании с ответчиков задолженности в общем размере 110 416 рублей 02 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Изначально цена иска составляла 194 974 рубля 76 копеек, и согласно норм Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составлял 5 099 рублей 50 копеек. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 110 416 рублей 02 копеек, соответственно размер государственной пошлины составляет 3 408 рублей 32 копейки.

Таким образом, с Чудиновой С.Ю. в пользу истца следует взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 798 рублей 64 копейки, а 2 609 рублей 68 копеек судебных расходов следует взыскать с Чудиновой С.Ю. и Чудинова А.С. солидарно.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК Российской Федерации.

Вместе с тем, истцом государственная пошлина уплачена в сумме 5 917 рублей 33 копейки (л.д. 5), то есть в размере большем на 2509 рублей 01 копейку.

Указанная сумма на основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО «КЖКС» Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Мурманской области на основании заявления плательщика с представлением решения (выписки из решения) и справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, а также копий платежных документов.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» к Чудиновой С.Ю. и Чудинову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Чудиновой С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» 25 872 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 69 копеек, в том числе задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 24 941 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 51 копейки, и пени по состоянию на <дд.мм.гг>, в размере 931 (девятьсот тридцать один) рубль 18 копеек, а также взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 798 (семьсот девяносто восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать солидарно с Чудиновой С.Ю. и Чудинова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 84 543 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 33 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 609 (две тысячи шестьсот девять) рублей 68 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2509 (две тысячи пятьсот девять) рублей 01 копейку в связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Г.Фадеева