Чуднова Александра Сергеевна

Дело:№ г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Беловский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Заречного А.А.,

при секретаре - Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чуднова Сергея Васильевича к администрации Кондратовского сельсовета Беловского района Курской области, администрации Беловского района Курской области о признании права собственности,

установил:

Чуднов С.В. обратился в суд с иском к администрации Кондратовского сельсовета Беловского района Курской области, администрации Беловского района Курской области, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, после смерти которого осталось наследство. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было выдано свидетельство о праве на наследство лишь на земельный участок, так как жилой дом не был оформлен в установленном порядке, в связи с чем он вынужден обратиться в суд, поскольку является единственным наследником и просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Чуднов С.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился по неизвестным суду причинам.

Представитель истца по доверенности Чуднова А.С. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что просит прекратить производство по делу, в...

... связи с отказом от исковых требований.

Ответчики: администрация Кондратовского сельсовета Беловского района Курской области, администрация Беловского района Курской области, третье лицо нотариус Курского городского и Беловского нотариального округа Курской области в судебное заседание своих представителей не направили по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из частей 1,2 ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Часть 3 указанной нормы закона гласит, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца является добровольным. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому суд принимает его.

В соответствии с требованиями ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Чуднова Сергея Васильевича к администрации Кондратовского сельсовета Беловского района Курской области, администрации Беловского района Курской области о признании права собственности, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную государственную пошлину в размере 70 процентов суммы уплаченной Чудновой А.С. государственной пошлины (12 650 руб.), что составляет 8 855 рублей возвратить Чудновой Александре Сергеевне.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Беловский районный суд Курской области в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: