Полевщикова Светлана Ефимовна

Дело № 2-132/2021

Мотивированное решение составлено 25 мая 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Скакалиной Т.А.,

с участием истца Сафоновой Т.Е.,

ответчика Кириленко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Т. Е. к Кириленко В. Е., Кириленко Н. Е., Кириленко А. Е., Полевщиковой С. Е. и Харитоновой Е. Е. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО6, которая фактически проживала с ней. После смерти матери открылось наследство, состоящее из сумм начисленной пенсии и денежных средств, находящихся на счёте в ПАО "Сбербанк России". Она не смогла своевременно принять наследство в течение шести месяцев, поскольку находилась на больничном и принимала меры по ограничению контактов в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО6

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, дополнительно пояснив, что мать проживала с ней, после её смерти она распорядилась принадлежавшим ей имуществом.

Ответчик Кириленко В.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилс...

...я.

Ответчики Кириленко Н.Е., Кириленко А.Е., Полевщикова С.Е. и Харитонова Е.Е. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 и п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, действиями других наследников и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Ловозерского района, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6.

Из представленных в материалы дела копий свидетельств о рождении и заключении брака следует, что истец Сафонова Т.Е. и ответчики Кириленко В.Е., Кириленко Н.Е., Кириленко А.Е., Полевщикова С.Е. и Харитонова Е.Е. являются детьми умершей ФИО6, то есть наследниками по закону первой очереди.

После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк", и неполученной ею трудовой пенсии.

Согласно представленному нотариусом нотариального округа Ловозерский район Мурманской области наследственному делу с заявлением о принятии наследства после смерти матери истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с незначительным пропуском установленного срока для принятия наследства.

Ответчики Кириленко Н.Е., Харитонова Е.Е. и Кириленко А.Е. представили в материалы наследственного дела заявления, в которых указали, что наследство после смерти матери не принимали, во владение и управление наследственным имуществом не вступали, мер по его сохранению не принимали и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Сафоновой Т.Е. Не имеется таких возражений и у остальных ответчиков.

Из пояснений истца и представленного ею листка нетрудоспособности следует, что после смерти матери она принимала меры к самоизоляции в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель на дату смерти фактически проживала с истцом, после её смерти Сафонова Т.Е. распорядилась принадлежавшими ей личными вещами. С настоящим иском истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, предусмотренного п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая что истцом представлены достаточные доказательства того, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства был пропущен по уважительной причине, заявленные ею исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сафоновой Т. Е. к Кириленко В. Е., Кириленко Н. Е., Кириленко А. Е., Полевщиковой С. Е. и Харитоновой Е. Е. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить Сафоновой Т. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей в порядке наследования по закону оставшееся после смерти ФИО6 наследство.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: К.А. Костюченко