Шахова Галина Витальевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.,

При секретаре Мишуровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова Н.И., Шаховой Г.В. к Петкову С.П. о взыскании долга по договору займа и процентов по нему

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Шахов Н. И. и Шахова Г. В. обратились в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ответчик Петков СП., на основании договора займа заключенного с Шаховым Н.И. взял 4000 000 рублей, в подтверждение чего дал расписку № и расписку № от ДД.ММ.ГГГГ по 2 000 000 соответственно, а так же взял у Шаховой Г.В. - 2 000 000 рублей в подтверждение чего дал расписку № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три месяца, с обязательством возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ, и выплачивать проценты ежемесячно. Гарантийным обязательством по обеспечению займа в расписках Петков С. П. обозначил имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а так же имущество, нажитое во время брака с Петковой Н.В.. С расчетом долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петков С.П. согласен и подтвердил полностью ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные обязательства и проценты подтвердил распиской ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая сумма долга и процентов составила 10 860 000+1 080 000 = 11 940 000 рублей. Обязательства по возврату денег Петков С. П. исполнил частично, вернув 1 180 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 10 760 000 рублей до истечения срока исковой давности им не во...

...звращены, что является основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с чем, истцы просят суд взыскать с ответчика Петкова С. П. денежные средства в размере 10 760 000 (десять миллионов семьсот шестьдесят тысяч) рублей, в том числе, в пользу – Шахова Н. И. 4 000 000 (четыре миллиона) основного долга и 3 080 000 (три миллиона восемьдесят тысяч) рублей проценты, в пользу Шаховой Г.В.-2 000 000 (два миллиона) основного долга и 1 680 000 (один миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) рублей проценты.

Истица Шахова Г. В. в судебном заседании не участвует, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Шаховой Г. В.

Истец Шахов Н. И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Петков С. П. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ответчик Петков С. П. полностью признал заявленные исковые требования Шахова Н. И. и Шаховой Г. В.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Петковым С.П., поскольку оно основано на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным, не противоречит действующему гражданскому законодательству. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

Кроме того, с ответчика в пользу истцов и в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст.ст.98,103 ГПК РФ, поскольку истцам была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, госпошлина истцами оплачена частично в размере 12000 рублей, т.е. по 6000 рублей каждым из истцов соответственно, а именно подлежит взысканию 60000 рублей (ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ), из которых 6000 рублей в пользу Шаховой Г.В., 6000 рублей в пользу Шахова Н.И., 48000 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шахова Н.И., Шаховой Г.В. -удовлетворить.

Взыскать с Петкова С.П. в пользу Шаховой Г.В. сумму основного долга 2000000 рублей, проценты 1680000 рублей, в пользу Шахова Н.И. 4000000 рублей сумму основного долга, 3080000 рублей проценты по нему.

Взыскать с Петкова С.П. государственную пошлину в сумме 60000 рублей, из которых в пользу Шахова Н.И. - 6 000 рублей, в пользу Шаховой Г.В. - 6000 рублей, в доход государства 48000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 января 2013 года.

Председательствующий: