Чудных Роман Васильевич

дело № 2-369/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2010 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Безух Т.И.,

с участием истца Чудных Р.В., его представителя Бондарева С.А.,

ответчика Кладиева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудных Р.В. к Кладиеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Дата обезличена на 83 км. автодороги Белгород - Павловск вине Кладиева А.А., управляющего скутером Omax, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждение автомобиль Skoda «Oktavia» государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащий Чудных Р.В.

Кладиев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пересекая дорогу по нерегулируемому неравнозначному перекрестку, не предоставив преимущества в движении выехал на встречную полосу дороги, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, за что подвергнут административному взысканию по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Дело инициировано иском Чудных Р.В.. Он просит взыскать с Кладиева А.А. в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП 52419 рублей, расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 2700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773 рубля

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Кладиев А.А. иск признал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и приняти...

...и его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Кладиев А.А. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт причинения ущерба что в силу ст. 1064 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. При определении ущерба, подлежащего взысканию с Кладиева А.А., суд руководствуется ст. 15 ГК РФ и общим для гражданско-правовой ответственности принципом его полного возмещения. Сумма ущерба ответчиком не оспаривается.

Сумма причиненного ущерба подтверждается отчетом Номер обезличен о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, нарядом заказом Номер обезличен от Дата обезличена, расходы на проведение оценки подтверждаются приложенными квитанциями.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рублей.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 15,1064 ГК РФ, ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Чудных Р.В. к Кладиеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с Кладиеву А.А. в пользу Чудных Р.В. в счет возмещения ущерба 52419 рублей, судебные расходы в размере 2700, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1773 рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии использования участниками процесса их права на его кассационное обжалование.

Судья Казначеевская М.В.