Чудопал Александр Сергеевич

Дело № 1-121/2020 (11901420030000711)

48RS0001-01-2020-000947-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого Чудопала А.С., защитника Барановой Е.П., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чудопала Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, студента <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чудопал А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Чудопал А.С. в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 43 минут 13 октября 2019 года, находясь около остановки общественного транспорта «площадь Театральная» г. Липецка, расположенной напротив <адрес>, в ходе произошедшей с Потерпевший №1 ссоры, но мотиву неприязни, внезапно возникшей на почве личных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком руки в область носа, от чего последний упал на тротуарную плитку. После чего Чудопал А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес лежащему на спине Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой в область грудной клетки. В результате преступных действия Чудопал А.С. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в виде переломов передних отрезков 5 и 7 ребер справа без смещения отломков, в про...

...странстве между среднеключичной и передней подмышечной линиями, пневомоторокса справа (наличие воздуха в правой плевральной полости), ушиба правого легкого, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, закрытого перелома спинки неба со смешением, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней, так как для полного заживления такого перелома обычно необходим срок до 21 дня.

Подсудимый Чудопал А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Чудопал А.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Баранова Е.П. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коробова Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Чудопал А.С. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Чудопала А.С. по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чудопал А.С. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 193-195), согласно справкам ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» Чудопал А.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 191, 192).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд назначает наказание Чудопалу А.С. с учетом ч. 1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 81, 82, Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, его последующего поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание Чудопалу А.С. с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

Признать Чудопала Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чудопалу А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года.

Возложить на условно осужденного Чудопала А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; находится по месту жительства с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Меру пресечения Чудопалу А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Баранова М.А. на предварительном следствии в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- куртку, брюки, в которых находился в момент совершения преступления потерпевший Потерпевший №1, сданные в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Липецку – вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- марлевый тампон и пластиковая колба с образцом крови Потерпевший №1, марлевый тампон с веществом бурого цвета, контрольный марлевый тампон, сданные в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Аршинова

Материал № 4/17-14/2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк «09» февраля 2021 года

Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.,

а также с участием инспектора филиала по Левобережному району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области – Евдокимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Левобережному району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А. о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока в отношении Чудопал Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 16.03.2020 года Советским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2021 года начальник филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Курилова Л.А. обратилась в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока в отношении Чудопал А.С., осужденного 16.03.2020 года Советским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением у...

...словно осужденного, в дни, установленные данным органом; находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, ссылаясь на то, что 09.06.2020 года приговор в отношении Чудопал А.С. поступил на исполнение в филиал по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области.

11.06.2020 года в филиале по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, осужденному Чудопал А.С. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, ознакомлен с обязанностями, возложенными на него приговором суда, у него отобрана подписка в, соответствии с требованиями законодательства, разъяснен порядок явки в инспекцию на регистрацию и для проведения профилактических бесед, под роспись, установлен день для регистрации и профилактических бесед, ежемесячно, один раз в месяц, первый вторник каждого месяца, - если в день, установленный для регистрации, выпадает на выходной или праздничный день, то осужденный обязан явиться в инспекцию для регистрации в следующий день месяца, а далее по графику явки на регистрацию.

07.07.2020 года в первый вторник июля месяца 2020 года осужденный Чудопал А.С. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, об уважительности причин не явки не сообщил.

08.07.2020 года по данному факту осуждённому Чудопал А.С. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, в Левобережный районный суд г. Липецка направлено представление для решения вопроса о возложении дополнительной обязанности: не посещать места проведения массовых и культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 20.08.2020 года вышеуказанное представление удовлетворено.

01.12.2020 года при явке в декабре 2020 года на регистрацию осужденному Чудопал А.С. дополнительно разъяснено, что в январе 2021 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию он обязан явиться 12.01.2021 года. Однако, в указанный день осужденный Чудопал А.С. на регистрацию не явился, об уважительности причин неявки в инспекцию не сообщил.

14.01.2021 года осужденный Чудопал А.С. в своем объяснении пояснил, что уважительных причин неявки в инспекцию в январе 2021 года в установленный день не имеет, забыл. В этот же день осужденному Чудопал А.С. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

С осужденным Чудопал А.С. проводились сотрудниками уголовно -исполнительной инспекции и участковым уполномоченным полициипрофилактические беседы о недопустимости совершения повторныхпреступлений и административных правонарушений, он предупреждался обответственности за неисполнение обязанностей, возложенных приговоромсуда.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УИК РФ целями наказания являетсяисправление осужденных, а это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения в данном случае достигнуты не были, Чудопал А.С. соответствующих выводов не делает, на путь исправления не встает.

Вышеперечисленное, является нарушением порядка отбываниянаказания условного осуждения, предусмотренного ст. 190 УИК РФ.

В судебное заседание осужденный Чудопал А.С. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть данное представление в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленного инспекцией представления, отказался от услуг адвоката. Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть представление начальника филиала по Левобережному району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А. о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока в отношении осужденного Чудопал А.С., в отсутствие осужденного.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение инспектора УИИ Евдокимова А.А., поддержавшего представление в полном объеме по доводам, которые в нем изложены; старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н., полагавшего необходимым удовлетворить представление УИИ, возложить на Чудопал А.С. дополнительную обязанность – пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных и продлить ему испытательный срок на 1 месяц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей, назначенных приговором суда (ст. 73 УК РФ), по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Согласно ст. 188 УИК РФ, определяющий порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

На основании с ч.2 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о целесообразности возложения на осужденного других обязанностей.

В соответствии в ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей… или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из представленного суду материала, Чудопал А.С. нарушил условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, а именно: не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в январе 2021 года, не имея уважительных причин, в связи с чем, в отношении него было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Суд, принимая во внимание тот факт, что осужденный Чудопал А.С. в период испытательного срока допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, назначенного приговором суда от 16.03.2020 года, которое было дополнено постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 20.08.2020 года: не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, факта допущенного им нарушения порядка и условий отбывания наказания, не отрицает; а также личность осужденного Чудопал А.С., считает необходимым удовлетворить представление начальника филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А., возложить на Чудопал А.С. дополнительную обязанность: пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, а также продлить испытательный срок на 1 месяц, то есть до 16.04.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А. о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока в отношении Чудопал Александра Сергеевича, осужденного 16.03.2020 года Советским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей - удовлетворить.

Продлить Чудопал Александру Сергеевичу испытательный срок, установленный приговором Советского районного суда г. Липецка от 16.03.2020 года на 1 месяц, то есть до 16.04.2023 года.

Возложить на Чудопал Александра Сергеевича дополнительную обязанность: пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в порядке апелляции в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина

Материал №4/8-13/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 21 октября 2021 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Ширяевой Т.В., при секретаре Дыкиной Т.С., с участием прокурора Леоновой О.Н., представителя уголовно-исполнительной инспекции Евдокимова А.А., осужденного Чудопала А.С., защитника – адвоката Кострыкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Левобережному району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А. об отмене условного осуждения, исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г.Липецка от 16.03.2021 г. в отношении осужденного

Чудопала Александра Сергеевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Чудопал А.С. осужден по приговору Советского районного суда г.Липецка от 16.03.2020 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением исполнения следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже 1-го раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; находиться по месту жительства с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Начальник филиала по Левобережному району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Курилова Л.А. обратилась в суд с представлением об отмене Чудопалу А.С. условного осуждения, исполнении назначенного приговором наказания. В обоснование ссылалась на то, что осужденный, несмотря на проводимую про...

...филактическую работу, для себя положительных выводов не делает, на путь исправления не встает, возложенные судом обязанности не исполняет.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Евдокимов А.А. поддержал представление по изложенным в нем доводам.

Осужденный Чудопал А.С., не отрицая допущенные им нарушения порядка и условий отбывания наказания, просил отказать в удовлетворении представления инспекции, т.к. он обязуется впредь не допускать подобных нарушений и являться на регистрацию в УИИ.

Защитник Кострыкина Е.А. поддержала мнение своего подзащитного.

Прокурор Леонова О.Н. просила удовлетворить представление ввиду его законности, обоснованности.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст.74 УК РФ предоставляет суду право по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении условно осужденного, который в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2х раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона, условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При этом, решая вопрос об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения обязанностей, в т.ч. до объявления предупреждения, либо продления испытательного срока, либо возложения дополнительных обязанностей.

Из представленного материала усматривается, что приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чудопала А.С. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Чудопал А.С. поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> осужденному под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, он ознакомлен с обязанностями, возложенными судом, у него отобрана подписка с требованиями законодательства, разъяснен порядок явки в инспекцию на регистрацию и для проведения профилактических бесед, установлен день для регистрации и профилактических бесед, ежемесячно, один раз в месяц, первый вторник каждого месяца, - если в день, установленный для регистрации, выпадает на выходной или праздничный день, то осужденный обязан явиться в инспекцию для регистрации в следующий день месяца, а далее по графику явки на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Чудопал А.С. на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию не являлся, об уважительности причин не явки не сообщал, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему объявлены предупреждения об отмене условного осуждения, а также постановлениями Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ возложены дополнительные обязанности: не посещать места проведения массовых и культурно - зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, и продлен испытательный срок на один месяц.

В объяснениях Чудопал А.С. не отрицал допущенных нарушений в виде неявки на регистрацию в УИИ.

Анализируя поведение Чудопала А.С. в течение всего периода испытательного срока, учитывая, дважды на явился на регистрацию в инспекцию в ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым допустил неисполнение возложенной на него приговором суда обязанности, тем не менее, после объявленного ему предупреждения ДД.ММ.ГГГГ нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, суд не усматривает систематичности в неисполнении осужденным возложенной на него обязанности, в связи с чем, находит заявленное представление преждевременным, полагает возможным предоставить осужденному шанс доказать свое исправление дальнейшим поведением в оставшийся период испытательного срока, в связи с чем, отказывает в удовлетворении представления. Указанные выше факты допущенных осужденным нарушений не позволяют сделать бесспорный вывод о невозможности его исправления без реального отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Левобережному району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А. об отмене Чудопалу Александру Сергеевичу условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Липецка от 16.03.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.В.Ширяева

Материал № 4/17-35/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 18 мая 2022 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Комоликовой Е.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной О.А., с участием прокурора Константиновой Е.И., представителя филиала по Левобережному району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО3 о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока в отношении осужденного Чудопала Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Липецк, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО3 обратилась в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности: «трудоустроиться» и продлении испытательного срока на 1 (один) месяц в отношении Чудопала А.С., ссылаясь на то, что за время испытательного срока осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем, постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 20.08.2020 года на осужденного Чудопала А.С. была возложена дополнительная обязанность: не посещать места проведения массовых и культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; и постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 09.02.2021 года осужденному Чудопалу А.С. был продлен испытательный срок на 1 месяц, и возложена дополнительная обязанность: пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 21.10.2021 года в удовлетворении представления начальника филиала по Левобережному району г.Липецка ФКУ УИИ УФС...

...ИН России по Липецкой области ФИО3 об отмене Чудопалу А.С. условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Липецка от 16.03.2020 года было отказано, однако, осужденный Чудопал А.С. должных выводов не делает и он вновь допустил нарушения обязанностей возложенных на него приговором суда, так 05.04.2022 года в первый вторник апреля месяца 2022 года осужденный Чудопал А.С. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, об уважительности причин не явки не сообщил. 06.04.2022 года посредством сотовой связи осужденный Чудопал А.С. вызван в инспекцию на 07.04.2022 года. 07.04.2022 года от осужденного Чудопала А.С. по факту не явки на регистрацию в инспекцию 05.04.2022 года было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что уважительных причин неявки на регистрацию не имеет. По данному факту, осужденному Чудопалу А.С. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО4 поддержал представление по изложенным в нем доводам.

Осужденный Чудопал А.С. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть материал по представлению в его отсутствие, не возражал против удовлетворения представления УИИ.

Прокурор Константинова Е.И. полагала необходимым удовлетворить представление УИИ, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Изучив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей, назначенных приговором суда (ст. 73 УК РФ), по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что Чудопал А.С. осужден приговором Советского районного суда г.Липецка от 16.03.2020 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением исполнения следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; находится по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

09.06.2020 года Чудопал А.С. поставлен на учет в филиале УИИ по Левобережному району г. Липецка, и 11.06.2020 года осужденному Чудопалу А.С. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, ознакомлен с обязанностями, возложенными на него приговором суда, отобрана подписка в соответствии с требованиями законодательства, разъяснен порядок явки в инспекцию на регистрацию и для проведения профилактических бесед, ежемесячно, один раз в месяц, первый вторник каждого месяца, - если в день, установленный для регистрации, выпадает на выходной или праздничный день, то осужденный обязан явиться в инспекцию для регистрации в следующий день месяца, а далее по графику на регистрацию.

За время испытательного срока осужденный Чудопал А.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Так, постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 20.08.2020 года на осужденного Чудопала А.С. возложена дополнительная обязанность: не посещать места проведения массовых и культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, ввиду того, что 07.07.2020 года Чудопал А.С. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не имея на то уважительных причин, и о причинах своей неявки инспекцию не уведомил. Постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 09.02.2021 года осужденному Чудопалу А.С. продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 16.04.2023 года, и возложена дополнительная обязанность: пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; ввиду не явки 12.01.2021 года в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не имея на то уважительных причин. Постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 21.10.2021 года в удовлетворении представления начальника филиала по Левобережному району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО3 об отмене Чудопалу А.С. условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Липецка от 16.03.2020 года было отказано. Данные постановления вступили в законную силу, а после их направления в уголовно-исполнительную инспекцию были разъяснены осуждённому Чудопалу А.С. под роспись.

Однако, осужденный Чудопал А.С. соответствующих выводов не делает, на путь исправления не встает. Так, 05.04.2022 года в первый вторник апреля месяца 2022 года осужденный Чудопал А.С. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, об уважительности причин не явки не сообщил. 06.04.2022 года посредством сотовой связи осужденный Чудопал А.С. вызван в инспекцию на 07.04.2022 года. 07.04.2022 года от осужденного Чудопала А.С. по факту не явки на регистрацию в инспекцию 05.04.2022 года было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что уважительных причин неявки на регистрацию не имеет, а следовательно объявленное ему предупреждение об отмене условного осуждения является законным и обоснованным.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что осужденный Чудопал А.С. в период испытательного срока продолжает допускать нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде условного осуждения, назначенного приговором Советского районного суда г.Липецка от 16.03.2020 года и считает необходимым возложить на осужденного Чудопала А.С. дополнительную обязанность: трудоустроиться, а также продлить осужденному Чудопалу Александру Сергеевичу испытательный срок на 1 месяц, что, по мнению суда, будет способствовать усилению контроля за поведением условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить представление начальника филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО3 о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока в отношении Чудопала Александра Сергеевича.

Возложить на Чудопала Александра Сергеевича дополнительную обязанность: трудоустроиться.

Продлить Чудопалу Александру Сергеевичу испытательный срок, установленный приговором Советского районного суда г.Липецка от 16.03.2020 года, на 1 (один) месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в порядке апелляции в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Комоликова

Материал № 4/17-5/2023 (4/17-80/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 09 января 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Комоликовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светиковой Ю.Н., с участием прокурора Леоновой О.Н., представителя филиала по Левобережному району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Соболева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Левобережному району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А. о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока в отношении осужденного Чудопала Александра Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Курилова Л.А. обратилась в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока в отношении Чудопала Александра Сергеевича, ссылаясь на то, что за время испытательного срока осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не явился в установленные дни для регистрации, уважительности причин не явки не имел, а также не исполняет возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, в отношении осужденного Чудопала А.С. 06.12.2022 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ Соболев И.В. поддержал представление по изложенным в нем доводам.

Осужденный Чудопал А.С. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотрет...

...ь представление в его отсутствие, не возражал против его удовлетворения.

Прокурор Леонова О.Н. полагала необходимым удовлетворить представление УИИ, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Изучив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей, назначенных приговором суда (ст. 73 УК РФ), по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что Чудопал А.С. осужден по приговору Советского районного суда г. Липецка от 16.03.2020 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением исполнения следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; находится по месту жительства с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

11.06.2020 года Чудопал А.С. поставлен на учет в филиале по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, ознакомлен с обязанностями, возложенными на него приговором суда, отобрана подписка в соответствии с требованиями законодательства, разъяснен порядок явки в инспекцию на регистрацию и для проведения профилактических бесед.

Из представленных материалов следует, что ввиду неоднократного нарушения осужденным условий отбывания наказания в виде условного осуждения, выразившееся в неявки без уважительных причин на регистрацию в УИИ, не исполнение возложенных на него судом обязанностей, и как следствие, вынесение ему предупреждений, в отношении осужденного Чудопала А.С. по представлениям начальника филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, Левобережным районным судом г. Липецка были вынесены постановления о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, а именно постановления Левобережного районного суда г. Липецка от 20.08.2020 г., 09.02.2021 г., 21.10.2021 г., которые вступили в законную силу.

Постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 18.05.2022 года осужденному Чудопалу А.С. был продлен испытательный срок на 1 месяц, и возложена дополнительная обязанность: трудоустроиться.

Однако, осужденный Чудопал А.С. должных выводов не делает и вновь допустил нарушения обязанностей возложенных на него приговором суда. Так, согласно справке из <данные изъяты> от 23.08.2022 года, осужденный Чудопал А.С. был уволен по собственному желанию. 06.12.2022 года от осужденного Чудопала А.С. было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что был уволен из <данные изъяты> по собственному желанию, инспекцию по данному факту не уведомил, в настоящее время официального места работы не имеет.

С учетом того, что Чудопал А.С. в период испытательного срока продолжает допускать нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде условного осуждения, назначенного приговором Советского районного суда г.Липецка от 16.03.2020 года, а также, после возложения дополнительных обязанностей по постановлениям Левобережного районного суда г.Липецка от 20.08.2020 г., 09.02.2021 г., 21.10.2021 г., 18.05.2022 г., суд считает необходимым удовлетворить представление начальника филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А., и возложить на осужденного Чудопала А.С. дополнительную обязанность: не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа.

А также с учетом того, что испытательный срок у осужденного Чудопала А.С. истекает 16.05.2023 года, Чудопал А.С. после возложения на него постановлением Левобережного районного суда г. Липецка 18.05.2022 года дополнительной обязанности продолжил допускать нарушения порядка условий отбывания наказания в виде условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что осужденному Чудопалу А.С. необходимо продлить испытательный срок на один месяц, что, по мнению суда, будет способствовать усилению контроля за поведением условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить представление начальника филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А. о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока в отношении Чудопала Александра Сергеевича.

Возложить на Чудопала Александра Сергеевича дополнительную обязанность: не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа.

Продлить Чудопалу Александру Сергеевичу испытательный срок, установленный приговором Советского районного суда г.Липецка от 16.03.2020 года, на 1 (один) месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в порядке апелляции в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Комоликова

дело № 2-690/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при секретаре Лучкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к Чудопалу Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:

Прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице внебюджетного фонда - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области с иском к Чудопал А.С. о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что приговором суда ответчик Чудопал А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В результате преступных действий ответчика потерпевший ФИО находился на лечении с 13 октября 2019г. по 22 октября 2019г. в ГУЗ «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-мед», с 23 октября 2019г. по 28 октября 2019г. в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи». Затраты на лечение составили 71905 рублей 37 копеек, которые полностью компенсированы Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Липецкой области.

Прокурор Советского района г. Липецка просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 71905 рублей 37 копеек в пользу Те...

...рриториального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области.

В судебном заседании помощник прокурора Карих О.Н. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Чудопал А.С. не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал. На беседе 12.01.2021г. им предъявлено заявление о признании исковых требований в указанном размере, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица филиала ООО «Капитал Медицинское страхование» в Липецкой области, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении директор общества просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июня 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск заявлен прокурором в интересах Российской Федерации в соответствии с полномочиями прокурора, определенными статьей 45 ГПК РФ. Из смысла ст. ст. 28, 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью, следовательно, обращение прокурора в интересах Российской Федерации с иском о взыскании с виновного лица расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, не противоречит действующему законодательству.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чудопал А.С. в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 43 минут 13 октября 2019 года, находясь <адрес>, в ходе произошедшей с ФИО ссоры, по мотиву неприязни, внезапно возникшей на почве личных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО не менее двух ударов кулаком руки в область носа, от чего последний пал на тротуарную плитку. После чего Чудопал А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес лежащему на спине ФИО не менее двух ударов ногой в область грудной клетки. В результате преступных действий Чудопал А.С. причинил ФИО телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней, так как для полного заживления такого перелома обычно необходим срок до 21 дня. Своими преступными действиями Чудопал А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 16.03.2020 года Чудопал С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чудопалу А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Приговор вступил в законную силу 12.05.2020г.

В настоящее время Чудопал А.С. состоит на учете в <данные изъяты>.

В результате причинения тяжких телесных повреждений ФИО был доставлен в ГУЗ «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-мед» 13.10.2019г., где проходил стационарное лечение в травматологическом отделении с 13.10.2019г. по 22.10.2019г. Стоимость лечения составила 47 047 рублей 41 копейка.

Из сообщения ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1» следует, что ФИО находился на стационарном лечении в ЛОР-отделении с 23.10.2019г. по 28.10.2019г., стоимость лечения составила 22 303,25 рублей.

Потерпевший ФИО застрахован в ООО «Капитал Медицинское страхование» филиал ООО «Капитал МС» в Липецкой области, полис обязательного медицинского страхования №.

Согласно сведениям, предоставленным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Липецкой области, был осуществлен вызов бригады скорой медицинской помощи 13.10.2019г., а также потерпевший проходил курс лечения в период с 13.10.2019г. по 22.10.2019г. в ГУЗ «Липецкая городская больница №4 «Липецк-мед», стоимость оказанных медицинских услуг составила 2544,71 рублей и 47057,41 рублей соответственно. Счет за лечение оплачен ООО «Капитал МС» в Липецкой области из средств бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области.

Рассматривая данный спор, суд приходит к выводу, что при оказании медицинской помощи ФИО затрачены денежные средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования в общей сумме 71 905 рублей 37 копеек, чем Российской Федерации причинен материальный ущерб, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с виновного лица – Чудопал А.С., и не могут быть компенсированы в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности лица, совершившего преступление. Перечень оказанных услуг сопоставляется с размером затраченных денежных средств Территориальным фондом обязательного медицинского страхования в общей сумме 71 905 рублей 37 копеек, доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик Чудопал А.С. признал исковые требования в сумме 71905, 37 рублей, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком и полагает исковые требования прокурора Советского района г. Липецка в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в бюджет города Липецка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357,16 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Советского района г. Липецка в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к Чудопалу Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с Чудопал Александра Сергеевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области в возмещение материального ущерба 71 905 (семьдесят одна тысяча девятьсот пять) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Перечисление денежных средств производить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Липецкой области

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Липецкой области, лицевой счет 04465010170, КПП 482601001, БИК 044206001, ИНН 4825001789, ОКТМО 42701000, получатель УФК РФ по Липецкой области счет 40101810200000010006 банк получателя отделение Липецк г. Липецк КБК 39511621090090000140.

Взыскать с Чудопал Александра Сергеевича в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 2 357 (две тысячи пятьдесят семь) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Ю.Н.Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2021 года.